Washington est-il en train de perdre son avantage ?

Les observateurs ont des opinions divergentes sur l’accord entre les États-Unis et la Chine concernant l’application de l’intelligence artificielle (IA) dans l’armée .

Les observateurs ont des opinions divergentes sur l’accord entre les États-Unis et la Chine concernant l’application de l’intelligence artificielle (IA) dans l’armée. (Source : Asia Times)

Après la rencontre entre le président américain Joe Biden et le président chinois Xi Jinping le 16 novembre (heure du Vietnam) en marge de la semaine du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) 2023 à San Francisco, Californie (États-Unis), les deux pays ont obtenu de nombreux résultats importants, notamment l'accord sur la reprise des communications militaires, la coopération dans la lutte contre la drogue (en particulier le fentanyl) et la discussion des risques et des mesures pour gérer la sécurité de l'intelligence artificielle (IA).

« Nous réunirons des experts pour discuter des risques et des problèmes de sécurité liés à l'utilisation de l'intelligence artificielle », a déclaré le président américain Joe Biden lors d'une conférence de presse à l'issue du sommet américano-chinois. Lorsque je travaille avec des dirigeants du monde entier, ils évoquent tous l'impact de l'intelligence artificielle. Ce sont des mesures concrètes qui vont dans la bonne direction pour déterminer ce qui est nécessaire, ce qui est dangereux et ce qui est acceptable.

L’administration Biden a récemment publié son premier décret sur l’intelligence artificielle et fait pression pour que des normes mondiales soient établies sur l’utilisation de l’IA dans l’armée. La Chine a également montré des signes d’ouverture aux discussions, notamment sur l’interdiction de l’utilisation de l’IA dans les systèmes de commandement et de contrôle (C2) de son arsenal nucléaire.

Bien que le président Biden et l'annonce de la Maison Blanche n'aient pas explicitement mentionné le lien entre l'IA et les armes nucléaires, les experts ont déclaré avant la réunion qu'il s'agissait d'un sujet de discussion important entre les États-Unis et la Chine.

« La Chine souhaite participer à la discussion visant à établir des règles et des normes pour l’IA, et nous devrions nous en réjouir », a déclaré Bonnie Glaser, responsable du programme Indo-Pacifique au German Marshall Fund.

Le problème ne se limite pas aux États-Unis et à la Chine.

Après que le SCMP a cité des sources anonymes affirmant que « le président américain Joe Biden et le président chinois Xi Jinping sont prêts à s'engager à interdire l'utilisation de l'IA dans les systèmes d'armes autonomes, y compris l'utilisation de véhicules aériens sans pilote (UAV) et le contrôle et le déploiement d'ogives nucléaires », l'opinion publique a suscité l'espoir d'une déclaration conjointe entre les États-Unis et la Chine sur cette question.

Cependant, rien n’indique que la Chine ou les États-Unis accepteront des restrictions contraignantes à leur liberté d’action dans le domaine de l’IA.

Ce n’est pas seulement un problème américain et chinois. Depuis février 2023, après que les États-Unis ont publié leur « Déclaration de politique sur l’utilisation responsable de l’intelligence artificielle dans l’armée », le pays s’efforce de construire un consensus mondial sur le développement et l’utilisation de l’IA militaire, qui s’applique non seulement aux armes autonomes telles que les drones, mais aussi aux applications qui utilisent des algorithmes d’analyse du renseignement ou aux logiciels de logistique.

L’objectif des États-Unis est de contrer les appels de nombreux militants pour la paix et de pays non alignés en faveur d’une interdiction contraignante des « robots tueurs », créant ainsi une opportunité pour les États-Unis et leurs alliés de faire un usage « responsable » de l’IA, une technologie qui se développe rapidement et peut être largement appliquée dans de nombreux domaines.

En février 2023 également, le Pentagone a lancé une refonte radicale de sa politique en matière d’IA militaire et de systèmes autonomes. L'ambassadrice Bonnie Denise Jenkins, sous-secrétaire d'État au contrôle des armements et à la sécurité internationale, a ensuite annoncé la « Déclaration politique sur l'utilisation responsable de l'intelligence artificielle et de l'autonomie dans les affaires militaires » lors du Sommet sur l'intelligence artificielle responsable dans les affaires militaires (REAIM) à La Haye en février 2023.

L’objectif de cette déclaration est de présenter une approche américaine convenue au niveau international sur la manière dont les armées peuvent intégrer de manière responsable l’IA et l’autonomie dans les opérations militaires.

Depuis lors, de nombreux autres pays ont exprimé leur soutien aux États-Unis, notamment des alliés clés comme l’Australie, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et la Corée du Sud, ainsi que d’autres comme la Hongrie, la Libye et la Turquie. Le 14 novembre, l’agence de presse Yonhap a rapporté que les États-Unis et 45 autres pays ont publié une déclaration conjointe, soulignant l’utilisation « responsable » de l’IA dans le domaine militaire.

Plusieurs opinions contradictoires ont émergé après la rencontre entre les deux dirigeants, notamment des commentaires sur l'accord entre les États-Unis et la Chine concernant l'application de l'intelligence artificielle dans l'armée. Alors que certains disent que c’est nécessaire, d’autres affirment que Washington abandonne son avantage. Christopher Alexander, directeur de l'analyse au Pioneer Development Group, a remis en question la nécessité de l'accord, soulignant que les États-Unis renonceraient à l'avantage stratégique qu'ils détiennent actuellement.

« C'est une mauvaise décision. La Chine est en retard sur les États-Unis en matière d'intelligence artificielle. Par conséquent, en concluant cet accord, l'administration Biden renonce à son avantage stratégique », a déclaré M. Alexander.

Le commentateur Samuel Mangold-Lenett s'est également demandé si la Chine honorerait un tel accord, soulignant son manque de respect de l'Accord de Paris sur le climat. Dans le même temps, Phil Siegel, fondateur du CAPTRS Center, a déclaré qu'un tel accord était nécessaire, même s'il a ajouté que des pays majeurs comme la Russie devraient également être inclus dans l'accord.

Que veut Pékin ?

Il n’est pas surprenant que la Chine n’ait pas encore accepté l’approche américaine. « La stratégie diplomatique du pays reste axée sur la concurrence et la lutte contre les efforts américains visant à établir de futures normes de gouvernance de l’IA, en particulier dans le domaine militaire », a déclaré l’expert Tong Zhao.

De plus, selon cet expert, dans la gestion des nouvelles technologies militaires, la Chine s'oppose souvent à l'approbation d'activités « responsables », considérant cela comme un « concept politique qui manque de clarté et d'objectivité ».

« Nous souhaiterions évidemment que les États-Unis apportent un soutien clair et fort à la mise en place d'instruments juridiques visant à restreindre les systèmes d'armes autonomes. Nous pensons que les orientations et les déclarations politiques ne suffisent pas, et la plupart des pays non plus », a déclaré Catherine Connolly, chercheuse à Stop Killer Robots, un groupe international d'organisations non gouvernementales qui œuvre pour l'interdiction des armes létales autonomes.

Récemment, le Groupe d’experts gouvernementaux (GEG) sur les armes autonomes a tenu plusieurs discussions à Genève sur des questions connexes pour proposer l’élaboration et l’application d’un ensemble de lois sur ce type d’armes comme cela était auparavant appliqué aux armes chimiques. Cependant, jusqu’à présent, ces efforts ont échoué en raison d’un manque de consensus entre les pays.

Le mouvement anti-armes IA a donc proposé un projet de résolution à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York. Plutôt que d’appeler à une interdiction immédiate – ce qui échouerait certainement – ​​la résolution proposée par l’Autriche se contente de « demander au Secrétaire général des Nations Unies de solliciter l’avis des États Membres ».

En conséquence, le 1er novembre 2023, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution L.56, la première résolution sur les armes autonomes, qui soulignait « la nécessité urgente pour la communauté internationale de répondre aux défis et aux préoccupations posés par les systèmes d’armes autonomes ». Le monde des affaires, les chercheurs universitaires et les organisations non gouvernementales ont soumis des rapports et ont officiellement inscrit cette question à l’ordre du jour des Nations Unies.

La résolution L.56 a été adoptée avec 164 voix pour, 5 voix contre et 8 abstentions. Dans lequel la Chine est le pays qui s’est abstenu de voter.

La chercheuse Catherine Connolly a déclaré que le fait que les États-Unis et la plupart des pays aient voté en faveur était un signe positif, mais malheureusement la Chine s'est abstenue.

Toutefois, cette résolution contient certains éléments avec lesquels la Chine n’est pas d’accord en ce qui concerne les caractéristiques et les définitions. Dans la pratique, Pékin a tendance à utiliser une définition unique et étroite des « armes autonomes », qui ne prend en compte que les systèmes qui, une fois déployés, « sont sans surveillance humaine et ne peuvent être arrêtés ». Cela a conduit la Chine à affirmer qu’elle soutenait l’interdiction, alors qu’en réalité, elle exclut la plupart des systèmes autonomes que de nombreuses armées cherchent à rechercher et à construire.

La résolution de l'Assemblée générale de l'ONU n'est pas contraignante, mais si les États-Unis peuvent attirer d'autres pays comme le Royaume-Uni, la France et peut-être l'UE dans un effort global, des progrès pourraient être réalisés dans l'établissement de règles dans ce domaine, a déclaré l'universitaire James Lewis.

Jusqu’à présent, les discussions internationales sur une « déclaration politique » non contraignante ont en réalité forcé Washington à minimiser ses ambitions en supprimant un passage relatif à l’octroi à l’IA de la capacité de contrôler les armes nucléaires.

Source: https://baoquocte.vn/thoa-thuan-my-trung-quoc-ve-ung-dung-ai-trong-quan-su-washington-co-dang-mat-dan-loi-the-250934.html