Comment le conflit dans le Moyen-Orient instable influencera-t-il le paysage électoral américain ?

(Journal Dan Tri) - La situation tendue au Moyen-Orient devrait avoir un impact significatif sur l'élection présidentielle américaine, car les deux candidats, Donald Trump et Kamala Harris, sont au coude à coude dans la course.

Dans les dernières semaines précédant l'élection présidentielle américaine de novembre, des analystes ont averti que l'intensification des campagnes militaires israéliennes au Moyen-Orient pourrait compromettre les chances de la candidate démocrate, la vice-présidente Kamala Harris. La politique étrangère est rarement une priorité pour les électeurs américains. Cependant, la guerre menée par Israël depuis un an dans la bande de Gaza, ainsi que sa campagne de bombardements intense au Liban, ont soulevé des questions quant au rôle des États-Unis dans ce conflit. L'administration Biden a jusqu'à présent maintenu un soutien indéfectible à Israël, provoquant des divisions au sein du Parti démocrate et incitant certains électeurs, notamment les Américains d'origine arabe, à se détourner du parti. Alors que la candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, est engagée dans une course serrée contre son adversaire républicain, Donald Trump, la colère envers l'administration Biden pourrait dissuader les électeurs arabes d'États clés comme le Michigan de voter en novembre. Jim Zogby, cofondateur de l'Arab American Institute, a déclaré à Al Jazeera qu'une grande partie du déclin du soutien à la candidate démocrate à la présidence est liée au soutien de l'administration Biden à la guerre à Gaza, qui a rasé des colonies entières et fait plus de 42 000 morts, dont de nombreuses femmes et enfants. La campagne israélienne a bénéficié d'environ 20 milliards de dollars d'aide américaine à l'armement. « Ce n'est pas que ce groupe d'électeurs devienne plus conservateur, mais plutôt qu'il souhaite punir cette administration pour ce qu'elle a laissé se produire. Il semble que la vie des Palestiniens et des Libanais n'ait aucune valeur », a déclaré Zogby. Un sondage réalisé en septembre par l'Arab American Institute montrait Harris et Trump au coude à coude auprès des électeurs arabes, les deux candidats recueillant respectivement 41 % et 42 % des intentions de vote. Cela représentait une nette amélioration pour les démocrates. Au moment où Biden s'est présenté à sa réélection, son soutien auprès des électeurs arabes avait chuté après le déclenchement de la guerre à Gaza, pour atteindre seulement 17 % en octobre 2023.

Scènes de dévastation à Gaza après les combats (Photo : Reuters).

Auparavant, Biden avait recueilli 59 % des voix arabes lors de l'élection présidentielle de 2020. Après son retrait de la course à la présidentielle de 2024, certains électeurs espéraient que sa successeure, Kamala Harris, insufflerait un vent de fraîcheur. Or, jusqu'à présent, Harris a maintenu la politique de Biden et n'a pas appelé à l'arrêt des transferts d'armes à Israël, alors même que l'escalade des attaques israéliennes a placé le Moyen-Orient au bord d'une guerre régionale plus vaste. Lors d'une récente interview télévisée, interrogée sur d'éventuelles divergences avec Biden, Harris a répondu : « Aucun sujet ne me préoccupe. » La campagne de Harris a également essuyé des critiques lors de la Convention nationale démocrate en août, après que des responsables du parti ont refusé de permettre à un intervenant palestino-américain de prendre la parole pour évoquer les souffrances endurées dans la bande de Gaza. « Les gens attendent le moindre geste d'humanité, mais la campagne n'y répond pas. Ils commettent une erreur qui leur coûte des voix », a déclaré l'expert Zogby. Bien que la politique américaine envers Gaza ne soit pas une priorité absolue pour la plupart des électeurs, plus de 80 % des Américains d'origine arabe affirment qu'elle influencera fortement leur vote. Nombre de ces électeurs sont concentrés dans plusieurs États clés, essentiels pour déterminer l'issue de l'élection présidentielle américaine. Par exemple, le Michigan, État clé, possède la deuxième plus grande population arabe du pays. Il compte également la plus forte proportion d'Américains d'origine arabe de tous les États : près de 392 733 personnes s'identifient comme arabes dans cet État de 10 millions d'habitants. Les sondages montrent que Kamala Harris ne devance Kamala Harris que d'environ 1,8 % dans cet État. L'avantage fragile de la candidate démocrate dans le Michigan pourrait être compromis par des candidats de partis tiers comme Jill Stein, qui a activement courtisé les électeurs arabes et musulmans de la région. « La situation à Gaza a compliqué les chances du Parti démocrate dans le Michigan », a déclaré Michael Traugott, professeur de recherche au Centre d'études politiques de l'Université du Michigan. « Comme nous prévoyons une élection serrée, Harris serait pénalisée si une grande partie de la communauté arabe de l'État s'abstenait le jour du scrutin », a déclaré Traugott. Cependant, les Américains d'origine arabe du Michigan ne forment pas une communauté unie, et de profondes divisions existent au sein de cette communauté quant à la meilleure façon d'utiliser leur influence électorale. Certains estiment que la défaite de Harris dans le Michigan servirait d'avertissement aux futurs candidats contre toute sous-estimation de l'influence des électeurs arabes.

Des manifestants se sont rassemblés à Gaza pour exiger un cessez-le-feu près du site du débat présidentiel du 10 septembre à Philadelphie, en Pennsylvanie, aux États-Unis (Photo : Reuters).

Les dernières semaines de la campagne présidentielle américaine se sont déroulées sous la menace persistante d'une escalade du conflit au Moyen-Orient, accentuant l'instabilité des campagnes des candidats. Début octobre, l'Iran a lancé une attaque de missiles balistiques contre Israël en représailles aux assassinats du chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh, à Téhéran, et du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, à Beyrouth, entre autres incidents. Israël a alors lancé une offensive terrestre au Sud-Liban, parallèlement à ses frappes aériennes en cours dans la région. On s'attendait à de nouvelles actions contre l'Iran. Les analystes craignaient qu'une riposte israélienne de grande ampleur ne déclenche une guerre dévastatrice entre Israël et l'Iran. Cette inquiétude était partagée par de nombreux électeurs américains. Un sondage du Pew Research Center réalisé en septembre a révélé que 44 % des Américains étaient extrêmement ou très inquiets de la propagation du conflit à d'autres pays du Moyen-Orient. 44 % s'inquiètent de la possibilité d'une implication directe des États-Unis dans le conflit. Les électeurs démocrates estiment que la guerre menée par Israël à Gaza est allée trop loin et que les États-Unis devraient faire davantage pour y mettre fin. Laura Silver, directrice adjointe de la recherche mondiale au Pew Research Center, affirme que ces résultats reflètent des divergences d'opinions entre démocrates et républicains en matière de politique étrangère. « Les Américains républicains sont plus enclins à souhaiter que les États-Unis fournissent des armes à Israël et moins enclins à souhaiter que les États-Unis jouent un rôle diplomatique », a-t-elle souligné. Elle fait également remarquer que les jeunes et les personnes âgées ont des points de vue différents sur la guerre à Gaza et le conflit israélo-palestinien en général. Un sondage réalisé en février a révélé que 36 % des 18-29 ans estimaient que l'administration Biden soutenait trop Israël dans le conflit actuel, contre seulement 16 % des 50-64 ans. Cependant, l'expert Zogby a déclaré que le Parti démocrate n'avait pas encore pris en compte l'évolution de la situation au sein de groupes d'électeurs clés, tels que les jeunes et la communauté noire, concernant la question palestinienne. « Les démocrates n'ont pas changé d'avis sur ce point, mais leurs électeurs, si. Ils n'écoutent pas et ils en paieront le prix », a-t-il averti. Selon le Telegraph , la hausse du prix du pétrole, sur fond d'escalade des tensions au Moyen-Orient, pourrait désavantager la candidate démocrate à la présidentielle. Le risque d'une augmentation des prix des carburants, d'une inflation galopante et d'une menace existentielle pour la campagne de Kamala Harris s'accroît également. Suite aux tirs de missiles iraniens sur Israël le 1er octobre, les autorités israéliennes envisagent une riposte de grande ampleur, pouvant inclure le ciblage de raffineries de pétrole iraniennes. Si les prix continuent d'augmenter, cela constituera un obstacle majeur pour les démocrates lors des élections du mois prochain. « Les électeurs interpréteront la flambée des prix de l'essence comme la preuve que l'administration Biden-Harris est incapable de maîtriser la situation au Moyen-Orient, ce qui la mettra en position de faiblesse », a déclaré Bjarne Schieldrop, analyste chez SEB, un groupe bancaire et financier . M. Schieldrop a également prédit que les républicains saisiraient cette occasion pour affirmer que toute hausse des prix du pétrole est la preuve que les démocrates ne sont pas fiables en matière de politique économique ou étrangère. Juste avant que l'Iran ne lance des missiles sur Israël, Harold Hamm, magnat américain du pétrole de schiste et donateur républicain, déclarait au Financial Times que l'administration Biden avait rendu les États-Unis « particulièrement vulnérables » au choc de la flambée des prix du pétrole au Moyen-Orient. « Aux États-Unis, une hausse de 10 % du prix du pétrole se traduit par une hausse de 10 % du prix de l'essence. C'est bien plus dommageable. De plus, de nombreux Américains ont des revenus modestes, et s'ils doivent soudainement dépenser davantage pour l'essence, ils seront durement touchés. Cela serait préjudiciable à Mme Harris », affirmait Schieldrop.

Le conflit est-il en train de basculer en faveur de Donald Trump ?

L'ancien président américain Donald Trump (à gauche) et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (Photo : AFP).

Malgré les efforts continus des États-Unis, la perspective d'un cessez-le-feu à Gaza et au Moyen-Orient semble de plus en plus lointaine. Après l'attaque iranienne contre Israël avec 200 roquettes, un porte-parole du département d'État américain a déclaré : « Nous ne renoncerons pas à obtenir un cessez-le-feu à Gaza car nous pensons que c'est le meilleur moyen de libérer les otages. » Mais il a ensuite ajouté, faisant allusion au Hamas : « Il faut que les deux parties s'impliquent, mais pour l'instant, l'une d'elles refuse de le faire. » Selon Asia Times , il est de plus en plus probable que le président Joe Biden ne remporte aucune victoire politique au Moyen-Orient avant l'élection du 5 novembre. Certains suggèrent que cela est dû en partie à l'espoir du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de voir Trump gagner en novembre et entraîner ainsi les États-Unis dans une confrontation avec l'Iran. Les États-Unis semblaient avoir fait des progrès en matière de cessez-le-feu en juillet, mais l'assassinat du chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, a eu lieu à Téhéran, en Iran. Israël a été accusé d'être à l'origine de l'attaque. Certains ont avancé que l'assassinat du chef du Hamas n'était pas seulement une tentative d'entraîner l'Iran dans le conflit, mais aussi un coup dur porté aux perspectives de cessez-le-feu. Haniyeh fut rapidement remplacé par un commandant du Hamas plus radical, Yahya Sinwar. Les États-Unis espéraient à nouveau parvenir à un accord de paix en septembre, mais le Premier ministre Netanyahu fit capoter l'accord par des exigences de dernière minute. Celles-ci incluaient l'interdiction pour les hommes armés de retourner dans le nord de Gaza pendant le cessez-le-feu et le maintien par Israël du contrôle du corridor de Philadelphie, une étroite bande de terre le long de la frontière de Gaza avec l'Égypte. Selon certaines informations, Netanyahu se serait délibérément ingéré dans les négociations et aurait employé des manœuvres dilatoires tout au long de l'été. Mais quel est l'objectif politique de ce retard dans les négociations de paix ? Le Premier ministre Netanyahu espère probablement une victoire de Trump et une administration américaine plus « manipulatrice » que l'administration Biden. Netanyahu a affirmé avoir persuadé Trump de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien, un accord historique conclu par l'administration Obama en 2015 pour lever les sanctions économiques imposées à l'Iran en échange de la limitation de son programme nucléaire. Beaucoup y voyaient un pas vers la paix mondiale. La décision controversée de Trump de transférer l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem a également été perçue comme une « victoire » symbolique pour Netanyahu et la droite israélienne. Les démocrates sont de plus en plus sceptiques quant aux tentatives d'ingérence de Netanyahu dans la politique intérieure américaine, notamment en ignorant les appels du président Biden à un accord de paix au Moyen-Orient et en attisant les tensions à l'approche des élections américaines. L'escalade rapide des tensions entre Israël, le Hezbollah et son allié iranien a compromis les efforts du président Biden pour instaurer la paix par la voie diplomatique. Parallèlement, l'ancien président Trump a averti que le monde était « hors de contrôle » sous la présidence de Biden. La popularité de Biden auprès des musulmans américains est en baisse face à la montée de la violence au Moyen-Orient, ce qui exerce une forte pression politique sur la vice-présidente Harris dans le Michigan, un État clé que les démocrates doivent remporter.

La vice-présidente américaine Kamala Harris (à droite) et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (Photo : EPA).

David Rothkopf, ancien membre de l'administration Clinton et ancien directeur général et rédacteur en chef du magazine Foreign Policy , a déclaré que les démocrates ont des raisons légitimes d'examiner de près les dernières initiatives militaires de l'administration Netanyahu, compte tenu de leur impact potentiel sur l'élection présidentielle américaine de 2024. « Je pense que c'est une préoccupation légitime, d'après mes conversations avec les Israéliens. Ils comprennent que Netanyahu soutient Trump et estime que l'accession de ce dernier à la présidence lui serait plus avantageuse à long terme. Par conséquent, cela pourrait influencer les décisions qu'il prendra dans les semaines à venir », a déclaré Rothkopf au journal The Hill. De nombreux Américains d'origine arabe devraient voter pour Trump (ou du moins contre Harris) en novembre. Traditionnellement, les électeurs juifs américains ont tendance à voter pour le Parti démocrate, environ 70 % d'entre eux se déclarant démocrates. Ce chiffre est important car d'importantes communautés juives sont présentes dans des États clés comme la Pennsylvanie (433 000), la Floride (672 000) et la Géorgie (141 000). Cette tendance est différente au sein des communautés arabo-américaines, profondément marquées par le conflit à Gaza (et désormais au Liban) et indignées par la réaction de l'administration Biden face à Israël. Si les États-Unis ont exercé des pressions diplomatiques pour obtenir un cessez-le-feu, Washington a récemment continué de vendre à Israël pour 20 milliards de dollars supplémentaires d'avions de chasse et d'autres armements. Il s'agit de l'une des plus importantes livraisons d'armes depuis le début de la guerre à Gaza. Interrogés sur une liste de dix sujets et invités à choisir les trois plus importants, 60 % des arabo-américains ont cité Gaza, et 57 % ont déclaré que la guerre à Gaza influencerait leur vote. Cela pourrait expliquer pourquoi près de 80 % des électeurs arabo-américains sont opposés à Biden (selon un sondage de mai), alors que seulement 55 % sont opposés à Trump. Même si les arabo-américains n'apprécient pas forcément Trump, ils ne peuvent accepter de soutenir une administration incapable d'empêcher la catastrophe humanitaire à Gaza. Ils pourraient s'abstenir ou voter pour un candidat d'un parti tiers. Le Premier ministre Netanyahu espère exploiter cette question pour influencer l'élection en faveur de Trump. Les Américains d'origine arabe constituent un bloc électoral crucial dans les États clés, comme la Pennsylvanie (126 000 Américains d'origine arabe) et le Michigan (392 000 Américains d'origine arabe). Il est possible que le nombre de votes des Américains juifs reste inchangé entre 2020 et 2024, mais que le nombre de votes des Américains d'origine arabe, qui ont soutenu Biden à 64 % au niveau national en 2020 et à près de 70 % dans l'État crucial du Michigan, évolue. Cela pourrait faire pencher la balance en faveur de Harris dans un État où Biden ne l'a emporté que de 154 000 voix. Nombre d'électeurs américains d'origine arabe ne croient pas que les politiques de Harris différeront de celles de Biden. Dans un sondage réalisé par le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) au Michigan en août, seuls 12 % des électeurs américains musulmans de l'État soutenaient Harris. Ces électeurs appellent à une trêve, mais cette perspective reste encore lointaine.

Selon Al Jazeera, Asia Times, The Hill et le Telegraph

Dantri.com.vn

Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm