תחשבו היטב על מתן סמכות המדינה לארגון פרטי.

"יש צורך לשקול היטב את נושא מתן סמכות המדינה לארגון פרטי ולקבוע סנקציות ברורות לראש משרד אכיפת פסקי דין אזרחיים", אמרה גב' פאם הויאן, סגנית ראש התביעה לאכיפת פסקי דין אזרחיים, התביעה העממית של האנוי.

גב' פאם הויאן, סגנית ראש התביעה לאכיפת פסקי דין אזרחיים, התביעה העממית של האנוי

נקודות חדשות חשובות רבות בטיוטת החוק לאכיפת פסקי דין אזרחיים (CJE) 2025 נדונו בסדנה ב-4 ביולי, שאורגנה על ידי מגזין דמוקרטיה ומשפט ( משרד המשפטים ). טיוטת החוק מורכבת מ-5 פרקים, 98 סעיפים; מתקנת 66 סעיפים, מוסיפה 13 סעיפים ומבטלת 44 סעיפים, 33 סעיפים/נקודות מהחוק הנוכחי.

בסדנה, הדעות הסכימו במידה רבה עם התקנות בנוגע לתיקון נהלים ותהליכים לכיוון קיצור זמן, מזעור עלויות, שיפור איכות ויעילות אכיפת פסקי דין אזרחיים, מתוך ראייה למגמה בלתי נמנעת, העומדת בדרישות הפרקטיקה וברוח הרפורמה השיפוטית.

עם זאת, עורך הדין לה הונג נגוין, לשעבר התובע הבכיר של הפרקליטות העממית בהו צ'י מין סיטי, הציע לקצר את תקופת ההתיישנות לבקשות ביצוע פסקי דין, משום שתקופת 5 השנים כפי שנוסחה (אפשרות 1) עדיין ארוכה מדי, מה שמוביל בקלות לתנודות בנכסים, מה שיגרום לקשיים בביצוע פסקי דין.

עורך הדין לה הונג נגוין הציע גם להסיר את התקנה המחייבת את האדם המבקש אכיפה להגיש את פסק הדין או ההחלטה, משום שסוכנות האכיפה קיבלה את פסק הדין מבית המשפט.

בנוגע למקרים שלא ניתן לאכוף, ד"ר נגוין טאנה טוי, לשעבר סגן המנהל הכללי של המחלקה הכללית לפסקי דין אזרחיים, הציע להרחיב את תנאי הפטור ולהפחית את הכנסות תקציב המדינה עבור מקרים שלא ניתן לאכוף, על מנת לצמצם את צבר התיקים ולהימנע מזעם ציבורי.

בינתיים, גב' פאם הויאן, סגנית ראש מחלקת אכיפת פסקי דין, פרקליטות העם של האנוי, הציעה להשלים תקנות הקובעות בבירור את זמן התגובה של רשויות האכיפה לפרקליטות כאשר יש בקשה למסור מסמכים או לבדיקה עצמית של רשומות, ובפרט תוך 30 יום, בהתאם לחוק ארגון פרקליטות העם.

סצנת הכנס

לדברי נציג זה, יש צורך להסביר מהו המונח "סוכנות אכיפה אזרחית" ומיהו "האדם הממונה על ארגון האכיפה" כדי להבטיח פופולריות וקלות הבנה עבור העם.

נושא נוסף שזכה להערות רבות הוא הסוציאליזציה של פעילויות THADS. הצעת החוק קובעת שינוי שם משרד ההוצאה לפועל למשרד THADS ואת שם הוצאה לפועל למנהל עיזבון.

עם זאת, לדברי גב' פאם הויאן, סמכויותיו של מנהל עיזבון כמעט זהות לאלו של פקיד עיזבון, למעט משימות מסוימות שאינן מבוצעות. יש צורך להוסיף הוראות המסדירות בבירור את העקרונות והאתיקה המקצועית של פקידי עיזבון, כמו גם דברים שפקידי עיזבון אינם רשאים לעשות, בדומה לתקנות עבור פקידי עיזבון.

"הפקיד רשאי לנקוט באמצעים להבטחת ביצוע פסקי דין ולאכיפת פסקי דין ותפיסת נכסים. אז מי יחליט שהפקידים יבצעו משימה זו, במיוחד כאשר ארגון זה הוא רק מיזם פרטי? יש צורך לשקול היטב את העברת סמכות המדינה לארגון פרטי; יחד עם זאת, חייבות להיות סנקציות ברורות לראש משרד אכיפת פסקי דין אזרחיים, האחראי באופן מלא על פעילותם המקצועית של הפקידים, כדי למנוע הפרות ללא בסיס לטיפול", הציעה גב' הוין.

מר פואנג

מקור: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html