ב-30 באוקטובר, האסיפה הלאומית דנה בקבוצות בטיוטת ההחלטה של האסיפה הלאומית בנושא פיילוט לטיפול בראיות ובנכסים במהלך החקירה, ההעמדה לדין והמשפט של מספר תיקים פליליים.
לדברי גב' לה טי נגה, יו"ר הוועדה המשפטית של האסיפה הלאומית, פרסום ההחלטה נועד ליישם בדחיפות את מסקנה מס' 87-KL/TW של הפוליטביורו , ליצור בסיס משפטי להסרת קשיים ומכשולים, לעמוד בדרישות מעשיות בפתרון תיקים פליליים ותיקים תחת פיקוח והנחיית ועדת ההיגוי המרכזית למאבק בשחיתות ושליליות. בכך, לשפר את יעילות המאבק בפשיעה, ובמיוחד בפשעים כלכליים ובשחיתות, להבטיח טוב יותר את הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של ארגונים ויחידים קשורים, וכן למזער את ההשפעות השליליות על סביבת ההשקעות והעסקים. תוצאות הפיילוט ייצרו בסיס מעשי לשכלול החוק בנושא הליכים פליליים ופליליים בתקופה הקרובה.

בנוגע לצעד המאפשר רכישה, מכירה והעברה של ראיות ונכסים, ועדת המשפט מסכימה באופן עקרוני עם הוראות טיוטת ההחלטה ומאמינה כי במהלך הליך הליטיגציה, אם רכישה, מכירה והעברה של ראיות ונכסים שנתפסו והוקפאו יורשו להתבצע מוקדם באמצעות מכירה פומבית, הדבר ייצור אפשרות לקבלת פיצויים גבוהים יותר על הנזקים, תוך הבטחת זכויות הקורבן והנאשם כאחד. ועדת המשפט מסכימה גם עם הוראות טיוטת ההחלטה בנוגע לצעד להשעות זמנית עסקאות; להשעות זמנית את רישום והעברת זכויות הבעלות והשימוש בנכסים (סעיף 5, סעיף 3) ומאמינה כי זהו צעד הממלא תפקיד חשוב מאוד בשיפור יעילות המאבק והטיפול בפשעים כלכליים ושחיתות.

סגן נגוין האי טרונג (משלחת האנוי) אמר כי פרסום ההחלטה הכרחי ביותר. משום שבמציאות, משטרת העיר האנוי צריכה לנהל ולעבד כמות עצומה של ראיות בכל יום ובכל שעה, שחלקן נותרו ללא טיפול במשך שנים רבות, מה שגרם לבזבוז.
לדברי הנציג שהוא מנהל משטרת העיר האנוי, הראשון הוא בזבוז ערך הרכוש של הראיות. ישנם נכסים שהושארו זמן רב מדי, איבדו מערכם, הבעלים לא שמים לב אליהם ורואים אותם נטושים. בינתיים, לא ניתן לממש אותם או להשמיד אותם, וזהו בזבוז עצום.
לדברי מר טרונג, כיום למשטרת העיר צריך להיות מחסן ראיות משותף, ולמחוזות צריכים להיות מחסני ראיות של סוכנויות חקירה ברמת המחוז. עם זאת, למחוזות במרכז העיר אין קרקע לבניית מחסני ראיות בהתאם לתקנים. יתר על כן, בתוכנית הרפורמה המשפטית, העיר חייבת להיות בעלת מחסני ראיות הן עבור תיקים פליליים והן עבור תיקים אזרחיים, אך אין מחסנים או שאם יש, הם אינם עומדים בשטח ובתקנים.
לא רק זאת, על הרשויות לארגן שמישהו ישמור על מחסן הראיות. על פי התקנות, המשטרה אחראית על ניהול הרכוש והטיפול בו, בעוד שבית המשפט אחראי על הטיפול בו. "לאחרונה קיבלנו עשרות טונות של אדמה נדירה בתיק ונאלצנו לבנות בית זמני לאחסון. למרות שמדובר בבית זמני, עדיין עלינו להבטיח את האיכות ולמנוע הפסד. בינתיים, נדרשים יותר מ-1-2 אנשים כדי לטפל בו. בהשוואה לתקנות האחרונות, מדובר בנושא מסובך מאוד ולא הולם", אמר מר טרונג, והעריך כי היקף ההחלטה עדיין צר מדי, וחלה רק על מספר מקרים של ועדת ההיגוי המרכזית לשחיתות, ולכן היא אינה מייצגת את כל המקרים.
לדברי מר טרונג, לאחר יישום ההחלטה במסגרת הפיילוט, יש צורך לשקול הרחבת היקף הרגולציה, ואף חקיקת חוק, במיוחד מאחר שתקופת הפיילוט בת שלוש השנים ארוכה מדי. "אם מדובר בצוואר בקבוק, יש לפתור אותו בדחיפות ולהסירו בהתאם להנחיות המזכיר הכללי טו לאם והאסיפה הלאומית", הביע מר טרונג.

הנציג לואונג ואן הונג (משלחת קוואנג נגאי) הסכים גם כי יש לפרסם את ההחלטה כדי להביא ליעילות בתהליך היישום על מנת לשפר את יעילות המאבק בפשיעה, ובמיוחד פשעים כלכליים ושחיתות.
עם זאת, מר הונג ציין כי יש לנקוט משנה זהירות בטיפול בראיות טרום משפטיות. החוקה קובעת כי רכושם של אנשים מובטח. לכן, יש ליישם את הזמן לשקול את הטיפול בראיות וברכוש מרגע פתיחת התיק, העמדת הנאשם לדין, ובמהלך שלבי החקירה, התביעה והמשפט.
[מודעה_2]
מקור: https://daidoanket.vn/co-nhung-vat-chung-tai-san-de-lau-khong-thanh-ly-duoc-rat-lang-phi-10293426.html






תגובה (0)