האסיפה הלאומית הסכימה לא לשנות את שמות בתי המשפט המחוזיים והמחוזיים.

בבוקר ה-24 ביוני, בהסכמה של 459/464 חברי האסיפה הלאומית , אישרה האסיפה הלאומית את החוק לארגון בתי המשפט העממיים (מתוקן).

לפני שהאסיפה הלאומית אישרה את החוק והציגה את הדו"ח על קבלת הוועדה הקבועה של האסיפה הלאומית, אמרה יו"ר הוועדה המשפטית, לה טי נגה, כי בנושא הרפורמה בבתי המשפט העממיים המחוזיים והמחוזיים לפי סמכות השיפוט עדיין ישנן דעות שונות, ולכן הוועדה הקבועה של האסיפה הלאומית הנחתה את פיתוחן של שתי אפשרויות וביקשה חוות דעת מחברי האסיפה הלאומית.

אפשרות 1 היא לשמר את הוראות החוק הנוכחי בנוגע לבתי משפט עממיים ברמת המחוז והמחוז; אפשרות 2 היא לרפורמה בבתי המשפט העממיים ברמת המחוז והמחוז לבתי משפט לערעורים ואת בתי המשפט העממיים ברמת המחוז לבתי משפט של ערכאה ראשונה.

כתוצאה מכך, 194 מתוך 487 חברי האסיפה הלאומית אישרו את אפשרות 1 (39.84%); 170 מתוך 487 חברי האסיפה הלאומית אישרו את אפשרות 2 (34.91%).

"אף אופציה לא אושרה על ידי יותר ממחצית מכלל חברי האסיפה הלאומית. לאחר התייעצות עם חברי האסיפה הלאומית, בית המשפט העממי העליון וועדת הקבע של ועדת המשפט הציעו פה אחד לקבל את חוות דעת רוב חברי האסיפה הלאומית ולהמשיך לשמר את התקנות לגבי בתי המשפט העממיים המחוזיים והמחוזיים כפי שמופיע בחוק הנוכחי", אמרה גב' לה טי נגה.

יו"ר ועדת המשפט של האסיפה הלאומית, לה טי נגה, הציגה דו"ח המסביר ומאשר את ההחלטה. צילום: האסיפה הלאומית

בנוגע לתוכן פעילויות ההשתתפות והמידע בישיבות ובפגישות בית המשפט, קבעה הוועדה הקבועה של האסיפה הלאומית כי הקלטה וצילום חייבים להבטיח זכויות אדם וזכויות אזרח; להבטיח את חגיגיותן של ישיבות בית המשפט, פגישות ופעילויות המידע בהתאם להוראות החוק.

במהלך המשפט והפגישה פורסמו מידע וראיות רבים אך לא אומתו, במיוחד מידע על פרטיות אישית, סודות משפחתיים, סודות עסקיים וכו'. מידע וראיות אלה צריכים להילקח בחשבון ולהילקח בחשבון על ידי הרכב השופטים בפסק הדין ובהחלטה.

לפיכך, הצעת החוק תוקנה: "המתיר הקלטה של ​​כל הליכי המשפט והישיבה; הקלטה תתבצע רק במהלך פתיחת המשפט, הישיבה, מתן פסק הדין והכרזת ההחלטה".

הקלטה וצילום חייבים להיות באישורו של נשיא בית המשפט, הישיבה והאנשים הרלוונטיים כפי שנקבע.

במקביל, במקרה הצורך למילוי משימות מקצועיות, בית המשפט יקליט אודיו ווידאו של הליכי המשפט או הפגישה; השימוש והאספקה ​​של תוצאות הקלטת אודיו ווידאו של בית המשפט יבוצעו בהתאם להוראות החוק ונשיא בית המשפט העליון יקבע את הפרטים.

בנוגע לאיסוף מסמכים וראיות ביישוב תיקים פליליים, מנהליים, אזרחיים ואחרים הנמצאים תחת סמכותו של בית המשפט, אמרה גב' לה טי נגה כי החלטה מס' 27 דורשת: "מחקר להבהרת... מקרים בהם בית המשפט אוסף ראיות במהלך המשפט".

חברי האסיפה הלאומית מצביעים על אישור הצעת החוק. צילום: האסיפה הלאומית

בהתבסס על מדיניות מס' 27 ובהתאם לתנאים המעשיים של ארצנו, הצעת החוק קובעת 7 סעיפים. משימות בית המשפט מפורטות במפורש בהצעת החוק.

בהתאם לכך, בית המשפט מנחה; בית המשפט מבקש; בית המשפט תומך; בית המשפט מקבל מסמכים וראיות; בית המשפט בוחן ומעריך את אמיתות המסמכים והראיות בהתאם להוראות החוק.

שבו, באמצעות בקשת בית המשפט מסוכנויות, ארגונים ויחידים לספק מסמכים וראיות, בית המשפט אוסף מסמכים וראיות. במקביל, באמצעות קבלת מסמכים וראיות שסופקו על ידי סוכנויות, ארגונים ויחידים רלוונטיים, והוגשו על ידי הצדדים, בית המשפט אוסף מסמכים וראיות.

בית המשפט יסייע באיסוף מסמכים וראיות במקרים בהם הצדדים (בתיקים מנהליים, אזרחיים ותיקים אחרים כפי שנקבע בחוק) נקטו באמצעים הדרושים אך לא הצליחו לאסוף מסמכים וראיות ויש להם בקשה, בית המשפט יסייע באיסוף.

לכן, גב' לה טי נגה הדגישה כי ההוראות בטיוטת החוק מתאימות ומשקפות את דעותיהם של חברי האסיפה הלאומית.

בית המשפט איסוף ראיות עבור התובע והנתבע כאחד ייצור "מקרה מוזר"

נשיא בית המשפט העליון של העם, נגוין הואה בין, הדגיש כי בית המשפט המשרת את העם חייב להבטיח צדק, לשפוט נכונים ולציית לחוק, ולא רק לאסוף ראיות.

נשיא בית המשפט העליון של העם, נגוין הואה בין: חדשנות בארגון בתי המשפט היא מגמה

נשיא בית המשפט העליון של העם, נגוין הואה בין, אמר כי חדשנות בארגון בתי המשפט היא מגמה, "אם לא נעשה זאת היום, ילדינו ונכדינו יעשו זאת".

מקור: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html