מחלוקת סביב "שער הרפאים" שסייע לתאילנד להגיע לגמר נגד וייטנאם.

[מודעה_1]

נקודת המפנה בגומלין חצי גמר גביע AFF 2024 בין תאילנד לפיליפינים הייתה שער הפתיחה במחצית הראשונה. צילומי טלוויזיה הראו שהכדור אולי יצא מתחום המשחק לפני שהשחקן התאילנדי כבש. עם זאת, VAR לא היה יעיל במצב זה, והשופט לא סקר את הצילומים. הדבר עורר מחלוקת רבה.

" השער הראשון של תאילנד היה פסול; שופט ה-VAR עיווה את העובדות. אם השער לא היה נחשב, הפיליפינים היו מודחים את תאילנד. אי אפשר לזלזל בהשפעתה של התאחדות הכדורגל של תאילנד ", הגיב הונג לה ברשתות החברתיות.

מהלך שנוי במחלוקת של נבחרת תאילנד.

בדקה ה-37, סקסן רטרי ביצע הצלה נמרצת באגף ימין לפני שהעביר את הכדור לפיראדול וכבש נגד הפיליפינים, ופתח את התוצאה עבור תאילנד. עם זאת, שער זה היה שנוי במחלוקת, ורבים טענו שהכדור כבר יצא מתחום המגרש לפני שרטרי מסר. כאשר טכנולוגיית ה-VAR הוצגה, לא הייתה זווית אנכית כדי לקבוע האם הכדור אכן יצא מתחום המגרש.

אוהדי הפיליפינים היו המבקרים הקולניים ביותר של החלטת השופט. כדי להביע את מחאתם, הם אף שינו את סמל התאחדות הכדורגל התאילנדית. אוהדי "האזקלים" החליפו את הפיל בתמונה של סקסן רטרי מציל כדור מקו הצד.

" אולי השופט היפני היה צריך לחשוב שהמהלך הזה היה בדיוק כמו השער של יפן נגד ספרד. זווית הצילום שהוצגה בטלוויזיה לא יכלה לקבוע אם הכדור היה מחוץ לתחום או לא. אני לא מבין למה ה-VAR לא ביקש מהשופט לבדוק את זה ", העיר אוהד אחר בסרקזם.

גביע AFF 2024 חווה החלטות רבות של שיפוט שנויות במחלוקת. נבחרת וייטנאם נפסל מפנדל נגד סינגפור למרות שטאן טאי עבירה בתוך רחבת הענקים. מאוחר יותר, שער יפהפה של שואן סון נפסל למרות ש-VAR לא קבע אם הוא החזיק בכדור. מנגד, גם וייטנאם ניצלה מפנדל למרות שטאן טאי עבירה על שחקן סינגפורי בתוך רחבת הענקים.

יתר על כן, אירעו תקריות רבות נוספות במשחקים שונים, שגרמו לחוסר שביעות רצון בקרב אוהדים במדינות שונות. לכן, התאחדות הכדורגל של דרום מזרח אסיה צריכה לשפר את השיפוט לפני שני המשחקים האחרונים נגד וייטנאם ותאילנד.

מאי פואנג

[מודעה_2]
מקור: https://vtcnews.vn/tranh-cai-ban-thang-ma-giup-thai-lan-vao-chung-ket-gap-tuyen-viet-nam-ar917421.html