ב-24 במאי, מקור של ת'אן ניאן אמר כי התובע העממי של מחוז נגה אן הגיש ערעור על עניינה של גב' לה טי דונג, לשעבר מנהלת מרכז ההשכלה המתמשכת (GDTX) של מחוז הונג נגוין.
בהתאם לכך, התובע העממי של מחוז נגה אן ביקש מבית המשפט העממי של מחוז נגה אן לבחון את הערעור בכיוון של ביטול פסק הדין של הערכאה הראשונה לצורך חקירה מחודשת ומשפט חוזר.
מרכז ההשכלה המתמשכת של מחוז הונג נגוין
התובע המחוזי של נגה אן אמר כי פסק הדין של הערכאה הראשונה לא התחשב במלואה באחריותה של גב' דונג לנזקים בתיק.
בשיחה עם כתב ת'אן ניאן , מר פאם לה טויין, בנה של גברת לה טי דונג, אמר כי משפחתו קיבלה את המידע הנ"ל הבוקר, 24 במאי. עם זאת, המשפחה טרם קיבלה גישה למסמך המחאה הזה.
כפי שדיווח Thanh Nien , ב-24 באפריל, בית המשפט העממי של מחוז הונג נגוין קיים משפט של ערכאה ראשונה וגזר על גב' לה טי דונג (בת 51, לשעבר מנהלת מרכז ההשכלה המתמשכת של מחוז הונג נגוין) 5 שנות מאסר בגין "ניצול לרעה של מעמד וכוח בעת מילוי תפקידים רשמיים".
על פי כתב האישום של התובע העממי של מחוז הונג נגוין, בין השנים 2012 ל-2017, גב' דונג, מזכירת תא המפלגה ובעלת החשבון במרכז לחינוך מתמשך במחוז הונג נגוין, ניצלה את מעמדה וסמכותה כדי לבצע תשלומים בלתי חוקיים מרובים כדי לגבות יותר מ-48.3 מיליון דונג וייטנאמי מתקציב המדינה.
באופן ספציפי, בשנת הלימודים 2011-2012, הסכום היה יותר מ-3.3 מיליון דונג וייטנאמי; בשנים 2013-2014, הסכום היה יותר מ-303,000 דונג וייטנאמי; בשנים 2014-2015, הסכום היה יותר מ-30.9 מיליון דונג וייטנאמי ובשנים 2015-2016, הסכום היה יותר מ-13.8 מיליון דונג וייטנאמי.
במהלך עבודתה, גב' דונג ניהלה את פיתוחן של תקנות הוצאות פנימיות, כולל מספר הוצאות שלא היו בהתאם לתקנות החוק.
תשלומים מסוימים משולמים פעמיים עבור אותו תוכן, כגון קבלת דמי ועדת המפלגה אך עדיין נחשבים כ-3 שיעורים בשבוע עבור תפקיד מזכיר תא המפלגה; קבלת תמיכה בעת לימודי תואר שני אך עדיין נחשבים כשתי שיעורים בשבוע לצורך תשלום.
על פי כתב האישום, הסכום הכולל של הנזק שנגרם למרכז ההשתלמות היה כמעט 45 מיליון דונג וייטנאמי. במשפט, גב' דונג אישרה כי לא ביצעה את הפשע כפי שהואשם בכתב האישום.
התביעה העממית של מחוז הונג נגוין האשימה את גב' דונג בתשלומים פעמים רבות במשך שנים רבות, ולכן היא נפלה לדין במסגרת העונש של 5-10 שנות מאסר לפי סעיף 2, סעיף ב', סעיף 356 לחוק העונשין.
מר לאם קווק טו, נשיא בית המשפט העממי המחוזי הונג נגוין, אמר כי גב' דונג הועמדה לדין לפי סעיף 356, סעיף 2, סעיף ב' לחוק העונשין, משום שלגב' דונג הייתה רק נסיבה מקלה אחת, שהייתה הישגיה הרבים בעבודתה. לדברי מר טו, אם גב' דונג הייתה משלמת כסף כדי לתקן את ההשלכות לפני משפט הערכאה הראשונה או הודתה בכנות, היו שתי נסיבות מקלות והיא עלולה לקבל עונש על תנאי.
[מודעה_2]
קישור למקור






תגובה (0)