प्रांतीय और जिला न्यायालयों के नाम बदलने के दो विकल्पों पर राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों की राय लेने का प्रस्ताव

प्रतिनिधि फाम वान होआ ने कहा कि चूंकि प्रांतीय और जिला न्यायालयों के नाम बदलने के दो विकल्पों पर अभी भी कई अलग-अलग राय हैं, इसलिए उन्होंने राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों से मतदान कराने का प्रस्ताव रखा।

न्यायपालिका समिति की अध्यक्ष ले थी नगा - फोटो: जीआईए हान

28 मई की सुबह, नेशनल असेंबली ने जन न्यायालयों के संगठन (संशोधित) पर मसौदा कानून की कई विवादास्पद सामग्री पर चर्चा की।

न्यायालय का नाम बदलने के लिए राष्ट्रीय असेंबली में 2 विकल्प प्रस्तुत करें

मसौदा कानून की प्राप्ति, व्याख्या और संशोधन पर रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए, न्यायिक समिति की अध्यक्ष ले थी नगा ने कहा कि प्रांतीय जन न्यायालय को जन अपील न्यायालय और जिला जन न्यायालय को जन प्रथम दृष्टया न्यायालय में परिवर्तित करने संबंधी नियमन से कई मत असहमत थे। अधिकार क्षेत्र के अनुसार जन न्यायालय के नवीनीकरण संबंधी मसौदा कानून से कई मत सहमत थे। सुश्री नगा ने कहा कि राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति ने प्रांतीय न्यायालय को अपील न्यायालय और जिला न्यायालय को अधिकार क्षेत्र के अनुसार प्रथम दृष्टया न्यायालय में परिवर्तित करने को मान्यता दी है, लेकिन इन न्यायालयों के कार्य और शक्तियाँ नहीं बदली हैं। ये न्यायालय अभी भी जिला और प्रांतीय प्रशासनिक इकाइयों से संबद्ध हैं; अपील न्यायालय अभी भी कुछ मामलों की सुनवाई प्रथम दृष्टया करता है। यह नियमन स्थानीय न्यायिक एजेंसियों के साथ एकीकृत नहीं है और कानूनी व्यवस्था की एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए कई संबंधित कानूनों में संशोधन करना होगा, साथ ही कुछ लागतें (जैसे मुहरों, चिह्नों, प्रपत्रों और दस्तावेजों में सुधार) भी उठानी होंगी। इसलिए, राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति ने प्रांतीय अदालतों और जिला अदालतों पर मौजूदा कानून के प्रावधानों को बनाए रखने का प्रस्ताव रखा। क्योंकि राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों की अभी भी अलग-अलग राय थी और सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट ने प्रांतीय अदालतों को अपीलीय अदालतों में और जिला अदालतों को पहली बार की अदालतों में सुधारने का प्रस्ताव जारी रखा। इसलिए, राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति ने मसौदा कानून में दो विकल्पों के विकास को राष्ट्रीय असेंबली को विचार और चर्चा के लिए प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। विशेष रूप से, लोगों की अदालत के संगठन में शामिल हैं: विकल्प 1, प्रांतों और केंद्रीय रूप से संचालित शहरों की लोगों की अदालतें (वर्तमान के रूप में बनाए रखें)। विकल्प 2, अपील की लोगों की अदालतें। विकल्प 1, जिलों, कस्बों, प्रांतीय शहरों और केंद्रीय रूप से संचालित शहरों की लोगों की अदालतें (वर्तमान के रूप में बनाए रखें)। विकल्प 2, पहली बार की लोगों की अदालतें।

प्रतिनिधि फाम वान होआ - फोटो: जिया हान

2 विकल्पों पर प्रतिनिधियों की अलग-अलग राय

बाद में अपनी राय व्यक्त करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन ताओ (लैम डोंग) ने कहा कि विकल्प 2 के अनुसार नाम बदलना केवल नाम तक ही सीमित है, जबकि विषय-वस्तु वर्तमान कानून के नाम से भिन्न नहीं है। इसलिए, वह विकल्प 1 को वर्तमान कानून के अनुसार रखने के लिए सहमत हुए। साथ ही, जिला, नगर और शहर की अदालतों की शक्ति बढ़ाने के लिए प्रक्रियात्मक कानूनों में संशोधन जारी रखना आवश्यक है... जब पर्याप्त शर्तें होंगी, तो तदनुसार संशोधन किया जाएगा। प्रतिनिधि फाम थी झुआन (थान होआ) ने विकल्प 2 में क्षेत्राधिकार के अनुसार प्रांतीय और जिला अदालतों के नाम बदलने पर अपनी सहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा कि यह नाम बदलना उचित और आवश्यक है, और साथ ही उन्होंने अपने दृष्टिकोण के लिए कई तर्क दिए। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि इन अदालतों की स्थापना के लिए संबंधित कानूनों में संशोधन की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह विधेयक के संक्रमणकालीन प्रावधानों में निर्धारित है। इसके साथ ही, सुश्री ज़ुआन ने ज़ोर देकर कहा कि इस नाम परिवर्तन से अदालत की मुहर और साइनबोर्ड की मरम्मत पर ख़र्च आएगा, लेकिन यह उन महान, दीर्घकालिक लाभों की तुलना में नगण्य है जैसे कि दक्षता में वृद्धि, विशेषज्ञता, क़ानून का सुसंगत अनुप्रयोग सुनिश्चित करना, विकास के स्तर के अनुकूल होना, पारदर्शिता सुनिश्चित करना... प्रतिनिधि फाम वान होआ ( डोंग थाप ) विकल्प 1 से सहमत थे, जिसमें प्रांतीय और ज़िला अदालतों का नाम वर्तमान क़ानून के अनुसार ही रखने की बात कही गई थी। हालाँकि, श्री होआ के अनुसार, कुछ प्रतिनिधियों और सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश ने अभी भी प्रांतीय और ज़िला अदालतों का नाम बदलने का प्रस्ताव रखा है। दोनों विकल्पों पर प्रतिनिधियों की अलग-अलग राय होने के कारण, श्री होआ ने सुझाव दिया कि राष्ट्रीय सभा इस विषय पर प्रतिनिधियों की राय पर मतदान कराए। श्री होआ ने कहा, "हमारे पास 487 प्रतिनिधि हैं, लेकिन केवल लगभग 30 प्रतिनिधियों ने ही अपनी बात रखी, इसलिए हमें नहीं पता कि बाकी सैकड़ों प्रतिनिधि किस विकल्प का समर्थन करेंगे। निष्पक्षता और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए हमें मतदान कराना चाहिए।" प्रतिनिधि दो न्गोक थिन्ह (वियतनाम बार फेडरेशन के अध्यक्ष) ने विकल्प 2 के प्रति अपना समर्थन व्यक्त किया, जिसमें पार्टी के प्रस्तावों को पूरा करने के लिए एजेंसी का नाम बदलना शामिल था। हालाँकि, वे प्रतिनिधि होआ के इस प्रस्ताव से सहमत थे कि दोनों विकल्पों पर प्रतिनिधियों की राय ली जाए।

टुओइत्रे.वीएन

स्रोत: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm