लोगों और व्यवसायों की सुविधा के लिए बौद्धिक संपदा अधिकार मूल्यांकन के समय को कम करने का प्रस्ताव

5 नवम्बर की सुबह समूह 5 (जिसमें थाई गुयेन और गिया लाई प्रांतों के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल शामिल थे) में बौद्धिक संपदा पर कानून के कई अनुच्छेदों को संशोधित करने और पूरक बनाने वाले मसौदा कानून के बारे में चर्चा करते हुए, राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधि गुयेन थी थू थू (गिया लाई) ने प्रस्ताव दिया कि मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी लोगों और व्यवसायों की सुविधा के लिए ट्रेडमार्क, पेटेंट और औद्योगिक डिजाइन पंजीकरण के लिए आवेदनों की जांच करने के लिए समय को कम करना जारी रखे।

ट्रेडमार्क, पेटेंट और औद्योगिक डिजाइन के लिए आवेदनों की जांच के लिए समय को कम करना जारी रखना आवश्यक है।

नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि गुयेन थी थू थू ( जिया लाई ) बोलते हुए

प्रतिनिधि गुयेन थी थू थू के अनुसार, हालाँकि बौद्धिक संपदा कानून में 2022 में संशोधन किया गया था और ऑनलाइन वातावरण में उल्लंघनों से निपटने के लिए अनुच्छेद 198a जोड़ा गया था, फिर भी इसके वास्तविक कार्यान्वयन में अभी भी कई कठिनाइयाँ हैं। डिजिटल क्षेत्र में कॉपीराइट और हर्जाने को साबित करना बहुत जटिल है, जबकि प्रशासनिक प्रतिबंध अभी भी हल्के हैं और पर्याप्त निवारक नहीं हैं।

वर्तमान में, कई वेबसाइटें अवैध रूप से फिल्मों, तस्वीरों और यहाँ तक कि पंजीकृत बौद्धिक संपदा ब्रांडों की नकल और नकल का उपयोग करती हैं, जिससे उपभोक्ताओं में भ्रम की स्थिति पैदा होती है और व्यवसायों की प्रतिष्ठा और वित्तीय स्थिति को भारी नुकसान पहुँचता है। हालाँकि, इन मामलों में प्रशासनिक प्रतिबंधों और आपराधिक अभियोजन के बीच की सीमा अभी तक स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है, जिससे बौद्धिक संपदा स्वामियों के अधिकारों की रक्षा करना मुश्किल हो जाता है।

प्रतिनिधि के अनुसार, हालांकि बौद्धिक संपदा पर मसौदा कानून (संशोधित) ने ट्रेडमार्क की विशिष्टता पर अनुच्छेद 74 और औद्योगिक संपत्ति पंजीकरण आवेदनों की सामग्री की जांच पर अनुच्छेद 114 के बिंदु ए, खंड 3 ए में इस मुद्दे को विनियमित किया है, वास्तव में, ऑनलाइन सामग्री का नियंत्रण और डिजिटल प्लेटफार्मों पर कॉपीराइट की सुरक्षा अभी भी अप्रभावी है।

नेशनल असेंबली के डिप्टी गुयेन थी थू थू ने सुझाव दिया, "इसलिए, मसौदा कानून में डिजिटल वातावरण में बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए मजबूत तंत्र और प्रतिबंधों को शामिल करने की आवश्यकता है।"

इसके अलावा, प्रतिनिधि ने कहा कि ट्रेडमार्क, पेटेंट और औद्योगिक डिज़ाइन (अनुच्छेद 119) के लिए आवेदनों की जाँच का समय पुराने नियमों की तुलना में 5 महीने से घटाकर 12 महीने कर दिया गया है, लेकिन यह अभी भी लंबा है। प्रतिनिधि ने आवेदकों के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियाँ बनाने, व्यवसायों और समाज की ज़रूरतों को तुरंत पूरा करने और साथ ही निजी आर्थिक विकास पर पोलित ब्यूरो के संकल्प 68-NQ/TW की भावना के अनुरूप होने के लिए प्रक्रिया समय को और कम करने का सुझाव दिया।

"पूर्व-पंजीकरण - उपयोग के बाद" की स्थिति अभी भी आम है, जिससे वैध अधिकार धारकों को नुकसान हो रहा है, खासकर आज की डिजिटल तकनीक और तेज़ी से विकसित हो रहे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के युग में। मेरा सुझाव है कि मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी पंजीकरण और अनुमोदन के समय को कम करने पर विचार करे, ताकि इस क्षेत्र में व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियाँ बन सकें," प्रतिनिधि थ्यू ने ज़ोर देकर कहा।

एआई उत्पादों के साथ बौद्धिक संपदा अधिकारों को लेकर चिंताएँ

एक मुद्दा जिस पर नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि चिंतित हैं, वह है एआई उत्पादों के लिए बौद्धिक संपदा अधिकार, विशेष रूप से अधिकार धारकों से संबंधित मुद्दे और एआई को प्रशिक्षित करने और विकसित करने के लिए डेटा का उपयोग - ऐसी विषय-वस्तु जिस पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गरमागरम चर्चा हो रही है, लेकिन अभी भी इस पर आम सहमति नहीं है।

नेशनल असेंबली प्रतिनिधि गुयेन थी माई फुओंग (जिया लाई) बोलती हैं

नेशनल असेंबली की डिप्टी सांसद गुयेन थी माई फुओंग (जिया लाई) ने कहा कि यह मुद्दा 2022 में बौद्धिक संपदा कानून के संशोधन के दौरान उठाया गया था। उस समय, सरकार ने कहा था कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित उत्पादों के बौद्धिक संपदा अधिकारों पर कानूनी नियम अभी भी स्पष्ट नहीं हैं, और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का एकमत दृष्टिकोण नहीं है। इसलिए, उस समय इस विषयवस्तु को कानून में शामिल नहीं किया गया था।

इस संशोधित मसौदे में सरकार ने प्रारम्भ में एआई से संबंधित बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लेख किया है।

विशेष रूप से, मसौदा कानून में यह प्रावधान है: "संगठनों और व्यक्तियों को कानूनी रूप से प्रकाशित दस्तावेजों और डेटा का उपयोग करने की अनुमति है और जनता को कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के अनुसंधान, प्रशिक्षण और विकास के उद्देश्य से उन तक पहुंच की अनुमति है, इस शर्त पर कि वे मूल दस्तावेजों और डेटा की नकल, वितरण, प्रसारण, प्रकाशन, व्युत्पन्न कार्यों का निर्माण या व्यावसायिक रूप से शोषण नहीं करेंगे और इस कानून और अन्य प्रासंगिक कानूनों के प्रावधानों के अनुसार लेखक या मालिक के वैध हितों को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे।"

हालाँकि, प्रतिनिधि माई फुओंग के अनुसार, ये नियम वास्तव में सामंजस्यपूर्ण नहीं हैं, जिससे पक्षों के बीच अधिकारों और हितों को लेकर विवाद आसानी से पैदा हो सकते हैं। इसलिए, इस विषयवस्तु को बौद्धिक संपदा कानून में शामिल करने पर सावधानीपूर्वक विचार करना आवश्यक है। प्रतिनिधि का मानना ​​है कि इस विषयवस्तु को कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानून में विनियमित किया जा सकता है, जिस पर इस सत्र में राष्ट्रीय सभा द्वारा भी विचार किया जा रहा है, ताकि नए मुद्दों को अधिक पूर्ण और व्यापक रूप से विनियमित किया जा सके।

इसी विचार को साझा करते हुए, नेशनल असेंबली सदस्य गुयेन थी थू थू ने कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई), ब्लॉकचेन और बिग डेटा का उदय कई नई कानूनी चुनौतियाँ पेश करता है जिनका वर्तमान कानून पूरी तरह से समाधान नहीं कर पाया है, खासकर एआई द्वारा निर्मित कार्यों या गैर-व्यक्तिगत डेटा के अधिकारों के मुद्दे पर। प्रतिनिधि ने सुझाव दिया कि एआई द्वारा निर्मित कार्यों की सुरक्षा, डिजिटल डेटा के अधिकारों, और साइबरस्पेस में बौद्धिक संपदा की सुरक्षा के तंत्रों से संबंधित नियमों का अध्ययन और पूरक बनाना आवश्यक है।

"बौद्धिक संपदा पर मसौदा कानून (संशोधित) में इस मुद्दे को उठाया गया है, हालाँकि, प्रतिनिधि माई फुओंग के समान विचार रखते हुए, मुझे लगता है कि हमें इस पर विचार करना चाहिए कि विकास, गति और परिवर्तन की प्रक्रिया में नए क्षेत्रों को और अधिक पूर्ण रूप से विनियमित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर मसौदा कानून में इसे शामिल किया जाए या नहीं," प्रतिनिधि गुयेन थी थू थू ने कहा। साथ ही, प्रतिनिधि ने एल्गोरिदम, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस या डिजिटल उत्पाद डिज़ाइन जैसी गैर-पारंपरिक बौद्धिक संपदा के लिए एक कानूनी ढाँचा तैयार करने में यूरोपीय संघ, जापान और दक्षिण कोरिया के अनुभव का उल्लेख करने का प्रस्ताव रखा।

प्रतिनिधि थुई ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि बौद्धिक संपदा कानून एक कठिन विशिष्ट कानून है, लेकिन इसका सीधा संबंध सभी व्यक्तियों और व्यवसायों से है। इसलिए, कानूनी भाषा की स्पष्ट और सरल व्याख्या करना आवश्यक है, ताकि व्यावहारिक कार्यान्वयन में पारदर्शिता और व्यवहार्यता सुनिश्चित हो सके।

स्रोत: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html