खान्ह वान को मुकदमा करने का अधिकार है।

VTC News•02/06/2023

[विज्ञापन_1]

हाल के दिनों में, सुश्री खान वान और आम जनता उस घटना से आक्रोशित हैं जिसमें उनके बयानों को गलत संदर्भ में लिया गया, जिससे अनावश्यक गलतफहमियां पैदा हुईं। वकील गुयेन वान हाउ (हो ची मिन्ह सिटी बार एसोसिएशन के उपाध्यक्ष) ने इस मामले पर वीटीसी न्यूज़ के साथ अपने विचार साझा किए।

मिस खान वैन को मुकदमा करने का अधिकार है।

- तीन साल पहले सुश्री खान वान द्वारा दिए गए एक बयान को सोशल मीडिया पर एक जानी-मानी हस्ती ने संदर्भ से हटाकर तोड़-मरोड़ कर बेहद आपत्तिजनक अर्थ दे दिया। कानूनी दृष्टिकोण से, इस व्यवहार का न्यायसंगत मूल्यांकन क्या होगा, महोदय?

मनोरंजन उद्योग में मशहूर हस्तियों द्वारा विवाद पैदा करने और उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए दिए गए बयानों को तोड़-मरोड़ कर पेश करना, संपादित करना और छोटा करना हमेशा से एक लगातार और परेशानी भरा मुद्दा रहा है।

कई कलाकारों को तब अनेक समस्याओं और असुविधाओं का सामना करना पड़ता है जब उनके बयानों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया जाता है, गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है या उनमें हेरफेर किया जाता है, संवेदनशील शब्दों को संदर्भ से हटाकर गलत अर्थ निकाला जाता है। ऐसे कृत्य उनके सम्मान, गरिमा, प्रतिष्ठा और छवि को गंभीर रूप से ठेस पहुंचाते हैं।

खान्ह वान के इस कथन को तोड़-मरोड़ कर पेश किया जा रहा है कि — मिस खान वैन।

बयानों को तोड़-मरोड़कर पेश करना और उनमें चुनिंदा बदलाव करना, 2015 के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 34 का उल्लंघन है, जो मान-सम्मान, गरिमा और प्रतिष्ठा की सुरक्षा के अधिकार से संबंधित है। इसके अलावा, अपराधी ने सोशल मीडिया सेवाओं और सोशल मीडिया के माध्यम से स्थापित वेबसाइटों के जिम्मेदार उपयोग से संबंधित नियमों का भी उल्लंघन किया है, जैसा कि 3 फरवरी, 2020 के डिक्री 15/2020/एनडी-सीपी के अनुच्छेद 101 के खंड 1 के बिंदु 'क' में निर्धारित है, जो डाक सेवाओं, दूरसंचार, रेडियो आवृत्तियों, सूचना प्रौद्योगिकी और इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन के क्षेत्रों में उल्लंघन के लिए प्रशासनिक दंड को विनियमित करता है।

गलत जानकारी, असत्य जानकारी, विकृत जानकारी, मानहानि या व्यक्तियों की प्रतिष्ठा, सम्मान और गरिमा को ठेस पहुंचाने के लिए अपराधियों पर 10 मिलियन वीएनडी से 20 मिलियन वीएनडी तक का जुर्माना लगाया जा सकता है (उपरोक्त जुर्माना संगठनों द्वारा प्रशासनिक उल्लंघनों पर लागू होता है; व्यक्तियों के मामले में, जुर्माना निर्धारित राशि का आधा होता है)।

इसके अलावा, कृत्य की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर, अपराधी पर 2015 की दंड संहिता के अनुच्छेद 155 के तहत "किसी अन्य व्यक्ति को अपमानित करने" या 2015 की दंड संहिता के अनुच्छेद 156 के तहत "मानहानि" के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।

- आपकी राय में, क्या मिस खान वैन के लिए मुकदमा दायर करना संभव है?

इस मामले में, सुश्री खान वैन, जिनके सम्मान, गरिमा और प्रतिष्ठा का उल्लंघन किया गया है, को 2015 के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 11, 34 और 584 के आधार पर अपराधी से उल्लंघनकारी कृत्य को रोकने की मांग करने, सार्वजनिक माफी और सुधार के लिए दबाव डालने और क्षतिपूर्ति (यदि कोई हो) का दावा करने के लिए दीवानी मुकदमा दायर करने का अधिकार है।

यदि सुश्री खान वान का मानना है कि उपर्युक्त अवैध कृत्य की प्रकृति, सीमा और वास्तविक परिणाम गंभीर हैं, तो वह अपराधी के खिलाफ आपराधिक अभियोजन का अनुरोध करने के लिए सक्षम पुलिस एजेंसी के पास आपराधिक शिकायत दर्ज कर सकती हैं।

क्या स्टेटस को डिलीट करना ही एकमात्र समाधान है?

- खान वान के बोलने के तुरंत बाद, इस व्यक्ति ने फेसबुक पर पोस्ट किया गया स्टेटस अपडेट डिलीट कर दिया? क्या इस कार्रवाई का कोई महत्व है, महोदय?

आज के इस तीव्र तकनीकी विकास के युग में, फेसबुक, टिकटॉक और ज़ालो जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों के उदय ने सभी के लिए सूचना तक पहुंच को सुविधाजनक और आसान बना दिया है। हालांकि, इसका एक नकारात्मक प्रभाव भी पड़ा है: सूचना साझा करने वाले प्लेटफॉर्मों के प्रसार से गलत सूचना और सही सूचना का मिश्रण हो गया है।

इन प्लेटफार्मों पर साझा की गई जानकारी अक्सर बेहद तेजी से फैलती है, जिससे सही जानकारी से गलत जानकारी को अलग करना और भी मुश्किल हो जाता है।

अक्सर, उपयोगकर्ताओं द्वारा प्राप्त की जाने वाली प्रारंभिक जानकारी उनकी सोच को प्रभावित और निर्देशित करती है, जिससे चाहे वह जानकारी सही हो या गलत, वह उनकी धारणा में गहराई से बैठ जाती है और उसे बदलना मुश्किल हो जाता है।

भले ही इस व्यक्ति ने मिस खान वैन द्वारा घटना के बारे में बोलने के तुरंत बाद फेसबुक पोस्ट डिलीट कर दिया हो, फिर भी इसके परिणाम बने रहेंगे। स्पष्ट रूप से, इस कृत्य ने मिस खान वैन के मान-सम्मान, प्रतिष्ठा और जनता की नजरों में उनकी छवि को कुछ हद तक प्रभावित किया है, भले ही संबंधित व्यक्ति ने स्पष्टीकरण दे दिया हो।

- आजकल, न केवल मशहूर हस्तियों बल्कि कई अन्य लोगों के बयानों को भी ऑनलाइन संपादित और विकृत किया जाता है। हालांकि, वे शायद ही कभी कानूनी हस्तक्षेप का सहारा लेते हैं। आपकी राय में इसका क्या कारण है?

आजकल, न केवल मशहूर हस्तियों बल्कि कई अन्य लोगों के बयानों को भी ऑनलाइन तोड़-मरोड़कर पेश किया जाता है। इन लोगों द्वारा कानूनी सहायता न लेने का कारण शायद यह है कि वे संभावित परिणामों और नुकसान का अनुमान नहीं लगा पाते हैं और/या अपने कानूनी अधिकारों की रक्षा करने का तरीका नहीं जानते हैं।

यह कहा जा सकता है कि दूसरों के कथनों को तोड़-मरोड़कर, संपादित करके और संक्षिप्त करके किए गए कृत्यों से उन व्यक्तियों के मान-सम्मान, प्रतिष्ठा और छवि को गंभीर रूप से ठेस पहुंची है; ऐसे कृत्य कानून का उल्लंघन हैं। हमें इस समस्या की निंदा करनी चाहिए और इसे पूरी तरह से समाप्त करना चाहिए। इसके लिए हमें प्राप्त होने वाली सूचनाओं को सावधानीपूर्वक छानना चाहिए; आधिकारिक स्रोतों से जानकारी प्राप्त करनी चाहिए; बिना पुष्टि के बयान देने से बचना चाहिए; और साइबरस्पेस आदि से संबंधित कानूनी नियमों के बारे में अपने ज्ञान को लगातार अद्यतन, शोध और विस्तारित करना चाहिए।

वीटीसी न्यूज़ से बात करते हुए, सुश्री खान वैन के मीडिया प्रतिनिधि श्री टैन डेट ने बताया कि लेख के लेखक ने इसे पेज से हटा दिया है। श्री टैन डेट ने कहा, "सुश्री खान वैन स्थिति को स्पष्ट करने और अनावश्यक गलतफहमियों से बचने के लिए बोल रही हैं। इंटरनेट भले ही आभासी हो, लेकिन इसके परिणाम आभासी नहीं होते।"

न्गुयेन ट्रा

लाभदायक
भावना
रचनात्मक
अद्वितीय

[विज्ञापन_2]
स्रोत