HoREA ने प्रधानमंत्री और वित्त मंत्रालय को "संबंधित-पक्ष लेनदेन वाले उद्यमों के लिए कर प्रबंधन पर विनियमन" पर 5 नवंबर, 2020 के डिक्री संख्या 132/2020/ND-CP के कई प्रावधानों को संशोधित करने और पूरक करने पर विचार करने के लिए एक याचिका भेजी है।
नवंबर 2020 की शुरुआत में सरकार द्वारा जारी डिक्री संख्या 132 हस्तांतरण मूल्य निर्धारण कारकों को निर्धारित करने के लिए सिद्धांतों, विधियों और प्रक्रियाओं को निर्धारित करती है; हस्तांतरण मूल्य निर्धारण, घोषणा प्रक्रियाओं को निर्धारित करने में करदाताओं के अधिकार और दायित्व; और संबंधित-पक्ष लेनदेन वाले करदाताओं के लिए कर प्रशासन में राज्य एजेंसियों की जिम्मेदारियां।
करदाताओं की अवधि के दौरान उत्पन्न होने वाले ब्याज व्यय पर नियमों के संबंध में, डिक्री संख्या 132 के अनुसार, जो डिक्री संख्या 68 को विरासत में प्राप्त करता है, डिक्री 20/2017 के खंड 3, अनुच्छेद 8 को संशोधित और पूरक करता है, यह जमा और ऋण ब्याज में कटौती के बाद ऋण ब्याज के नियंत्रण स्तर को 20% से बढ़ाकर 30% कर देता है; ब्याज व्यय को अगले 5 वर्षों तक आगे ले जाने की अनुमति देता है और नियंत्रण नियमों से छूट प्राप्त विषयों का विस्तार करता है।
15 जुलाई, 2023 को, सरकार ने उत्पादन और व्यवसाय की कठिनाइयों को दूर करने के कार्यों और समाधानों पर संकल्प संख्या 105 जारी किया। विशेष रूप से, सरकार ने वित्त मंत्रालय को डिक्री 132 में संशोधनों पर शोध और प्रस्ताव करने के लिए मंत्रालयों और एजेंसियों के साथ समन्वय करने और 2023 की चौथी तिमाही में संशोधनों पर प्रधानमंत्री को रिपोर्ट करने का दायित्व सौंपा।
18 अक्टूबर को, कर विभाग (वित्त मंत्रालय) ने एक दस्तावेज भेजकर इस मुद्दे पर विभागों और कार्यालयों से राय मांगी।
प्रधानमंत्री और वित्त मंत्रालय को भेजे गए एक दस्तावेज में, HoREA ने कहा कि डिक्री 132 के अनुच्छेद 16 के खंड 3 ने कॉर्पोरेट आयकर के लिए कर योग्य आय का निर्धारण करते समय कुल कटौती योग्य ऋण ब्याज व्यय की "छत" निर्धारित करने पर डिक्री संख्या 20/2017/ND-CP की कठिनाइयों और कमियों को आंशिक रूप से हल कर दिया है।
हालांकि, एसोसिएशन ने 30% की अधिकतम सीमा को हटाने के लिए डिक्री 132 में संशोधन का प्रस्ताव रखा है, क्योंकि उसका मानना है कि यह अनुचित है और इससे उद्यमों के निवेश, उत्पादन और व्यावसायिक गतिविधियों की तस्वीर ईमानदारी से, पूरी तरह और शीघ्रता से प्रतिबिंबित नहीं होती है।
विशेष रूप से, HoREA ने 4 कारण बताए कि कुल ब्याज व्यय की "सीमा" को नियंत्रित करना अनुचित क्यों हो जाता है।
सबसे पहले, उद्यमों के निवेश, उत्पादन और व्यावसायिक गतिविधियों के लिए ब्याज व्यय कानूनी व्यय हैं जैसा कि निवेश कानून 2020 के खंड 2, अनुच्छेद 5, या क्रेडिट संस्थानों पर कानून 2010 के खंड 1, अनुच्छेद 94, या डिक्री 43/2014/एनडी-सीपी के खंड 2, अनुच्छेद 14 के बिंदु ए में निर्धारित है।
दूसरा, ब्याज व्यय वैध व्यय हैं जिन्हें राज्य द्वारा मान्यता दी जानी चाहिए और उद्यम के वित्तीय वर्ष (अवधि) में उद्यम के निवेश, उत्पादन और व्यवसाय की कुल परिचालन लागत में शामिल किया जाना चाहिए।
तीसरा, कुछ घरेलू उद्यम भी हैं, जिनमें संबद्ध गतिविधियों वाले घरेलू उद्यम भी शामिल हैं, जिनकी स्थानांतरण मूल्य निर्धारण गतिविधियाँ हो सकती हैं, करों से बचने के लिए "आभासी" लागत बढ़ाने के लिए कीमतें बढ़ाई जा सकती हैं, और विशेष रूप से संबद्ध गतिविधियों वाले कुछ बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए, स्थानांतरण मूल्य निर्धारण गतिविधियाँ हो सकती हैं जिन्हें नियंत्रित करने की आवश्यकता है। हालाँकि वर्तमान में वैश्विक न्यूनतम कर लागू करने की तैयारी चल रही है, फिर भी कई कठिन मुद्दे हैं जिन पर आगे विचार और समाधान की आवश्यकता है।
चौथा, लगातार गणना किए गए ब्याज व्यय को हस्तांतरित करने का समय उस वर्ष के बाद के वर्ष से 5 वर्ष से अधिक नहीं है जिसमें गैर-कटौती योग्य ब्याज व्यय उत्पन्न होता है, जो अगले 5 वर्षों में व्यवसायों के लिए नुकसान का कारण बन सकता है यदि वे टूट जाते हैं या नुकसान उठाते हैं।
लाभ के मामले में भी, यदि उद्यम दुर्भाग्यवश ऐसी स्थिति में आ जाता है, जहां "अगली कर अवधि में उत्पन्न होने वाला कुल कटौती योग्य ब्याज व्यय" "निर्धारित स्तर से कम" नहीं है, तो संपूर्ण "अगली कर अवधि में आगे ले जाए जाने वाला गैर-कटौती योग्य ब्याज व्यय" नष्ट माना जाता है।
इसलिए, HoREA का मानना है कि 30% की सीमा को नियंत्रित करना उचित नहीं है और अनावश्यक भी। एसोसिएशन इस दिशा में संशोधन और अनुपूरण का प्रस्ताव करता है कि यह केवल संबंधित-पक्ष लेनदेन वाले विदेशी उद्यमों पर लागू हो और वैश्विक न्यूनतम कर लागू न हो, लेकिन संबंधित-पक्ष लेनदेन वाले घरेलू उद्यमों पर भी लागू न हो।
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)