'एआई किलर रोबोट' का ख़तरा वैश्विक सुरक्षा के लिए ख़तरा

[विज्ञापन_1]

एआई किलर रोबोट के उपयोग की जटिल तस्वीर

हथियार प्रणालियों को नियंत्रित करने के लिए एआई को अनुमति देने का मतलब यह हो सकता है कि मानवीय हस्तक्षेप के बिना लक्ष्यों की पहचान की जा सके, उन पर हमला किया जा सके और उन्हें नष्ट किया जा सके। इससे गंभीर कानूनी और नैतिक प्रश्न उठते हैं।

स्थिति की गंभीरता को रेखांकित करते हुए ऑस्ट्रियाई विदेश मंत्री अलेक्जेंडर शेलेनबर्ग ने कहा: "यह हमारी पीढ़ी का ओपेनहाइमर क्षण है।"

हत्यारे रोबोटों का खतरा वैश्विक सुरक्षा के लिए खतरा बन रहा है। — कई देशों की सेनाओं में कृत्रिम बुद्धिमत्ता वाले रोबोट और हथियारों का व्यापक रूप से इस्तेमाल होने लगा है। फोटो: फोर्ब्स

वास्तव में, "जिन्न किस हद तक बोतल से बाहर निकल आया है" यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न बन गया है, क्योंकि ड्रोन और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का दुनिया भर की सेनाओं द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा है।

ग्लोबलडाटा के रक्षा विश्लेषक विल्सन जोन्स ने कहा, "रूस और यूक्रेन द्वारा आधुनिक संघर्ष में ड्रोन का उपयोग, अफगानिस्तान और पाकिस्तान में लक्षित हमले की कार्रवाई में अमेरिका द्वारा ड्रोन का उपयोग और जैसा कि पिछले महीने खुलासा हुआ, इजरायल के लैवेंडर कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, यह दर्शाता है कि कैसे एआई की सूचना प्रसंस्करण क्षमताओं का उपयोग दुनिया की सेनाओं द्वारा अपनी आक्रामक शक्ति को बढ़ाने के लिए सक्रिय रूप से किया जा रहा है।"

लंदन स्थित युद्ध अन्वेषण पत्रकारिता कार्यालय द्वारा की गई जाँच में पाया गया कि इज़राइली सेना के लैवेंडर एआई सिस्टम की हमास से जुड़े लोगों की पहचान करने में 90% सटीकता थी, जबकि 10% ऐसे थे जो हमास से जुड़े नहीं थे। एआई की पहचान और निर्णय लेने की क्षमता के कारण नागरिकों की मौत हुई।

वैश्विक सुरक्षा के लिए खतरा

इस तरह से एआई का उपयोग हथियार प्रणालियों में प्रौद्योगिकी के प्रबंधन की आवश्यकता पर बल देता है।

"हथियार प्रणालियों में एआई का उपयोग, विशेष रूप से जब लक्ष्यीकरण के लिए उपयोग किया जाता है, तो यह हमारे बारे में - मनुष्यों के बारे में - और युद्ध के साथ हमारे संबंधों के बारे में, और विशेष रूप से सशस्त्र संघर्षों में हम हिंसा का उपयोग कैसे कर सकते हैं, इस बारे में हमारी धारणाओं के बारे में मौलिक प्रश्न उठाता है," स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (एसआईपीआरआई) में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कार्यक्रम के शासन में वरिष्ठ अनुसंधान फेलो डॉ. अलेक्जेंडर ब्लैंचर्ड, जो वैश्विक सुरक्षा पर केंद्रित एक स्वतंत्र अनुसंधान समूह है, ने आर्मी टेक्नोलॉजी को समझाया।

डॉ. ब्लैंचर्ड ने आगे कहा, "क्या एआई सेना द्वारा लक्ष्य चुनने और उन पर बल प्रयोग करने के तरीके को बदल देगा? ये बदलाव, बदले में, कई कानूनी, नैतिक और संचालन संबंधी प्रश्न खड़े करते हैं। सबसे बड़ी चिंताएँ मानवीय हैं।"

एसआईपीआरआई विशेषज्ञ ने बताया, "कई लोग इस बात को लेकर चिंतित हैं कि स्वायत्त प्रणालियों के डिज़ाइन और इस्तेमाल के आधार पर, वे नागरिकों और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा संरक्षित अन्य लोगों को नुकसान के ज़्यादा जोखिम में डाल सकती हैं।" उन्होंने आगे कहा, "ऐसा इसलिए है क्योंकि एआई प्रणालियाँ, खासकर जब अराजक वातावरण में इस्तेमाल की जाती हैं, अप्रत्याशित रूप से काम कर सकती हैं और लक्ष्यों की सटीक पहचान करने और नागरिकों पर हमला करने, या उन लड़ाकों की पहचान करने में विफल हो सकती हैं जो युद्ध में शामिल नहीं हैं।"

इस मुद्दे पर विस्तार से बताते हुए ग्लोबलडाटा के रक्षा विश्लेषक विल्सन जोन्स ने कहा कि अपराध का निर्धारण कैसे किया जाता है, यह मुद्दा संदिग्ध हो सकता है।

श्री जोन्स ने कहा, "वर्तमान युद्ध कानून के तहत, कमान की ज़िम्मेदारी की एक अवधारणा है। इसका मतलब है कि एक अधिकारी, जनरल या अन्य नेता अपने अधीन सैनिकों की कार्रवाइयों के लिए कानूनी रूप से ज़िम्मेदार होता है। अगर सैनिक युद्ध अपराध करते हैं, तो अधिकारी ज़िम्मेदार होता है, भले ही उसने आदेश न दिए हों; यह साबित करने का भार उसी पर है कि उसने युद्ध अपराधों को रोकने के लिए हर संभव प्रयास किया।"

"एआई सिस्टम के साथ, यह चीज़ों को जटिल बना देता है। क्या कोई आईटी तकनीशियन ज़िम्मेदार है? कोई सिस्टम डिज़ाइनर? यह स्पष्ट नहीं है। अगर यह स्पष्ट नहीं है, तो यह एक नैतिक ख़तरा पैदा करता है अगर कर्ता सोचते हैं कि उनके कार्य मौजूदा क़ानूनों द्वारा संरक्षित नहीं हैं," श्री जोन्स ने ज़ोर देकर कहा।

शस्त्र नियंत्रण संधियाँ कई प्रमुख अंतरराष्ट्रीय समझौते हथियारों के कुछ खास इस्तेमालों को सीमित और विनियमित करते हैं। रासायनिक हथियारों पर प्रतिबंध, परमाणु अप्रसार संधियाँ और कुछ पारंपरिक हथियारों पर संधियाँ हैं, जो उन खास हथियारों के इस्तेमाल पर रोक लगाती हैं या उन्हें सीमित करती हैं जिनसे युद्धरत पक्षों को अनावश्यक या अनुचित कष्ट पहुँचता है या नागरिकों पर अंधाधुंध असर पड़ता है।

रक्षा विश्लेषक विल्सन जोन्स बताते हैं, "परमाणु हथियारों पर नियंत्रण के लिए दशकों के अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और उसके बाद हुई संधियों के क्रियान्वयन की आवश्यकता थी। फिर भी, हमने 1990 के दशक तक वायुमंडलीय परीक्षण जारी रखे। परमाणु अप्रसार की सफलता का एक प्रमुख कारण द्विध्रुवीय विश्व व्यवस्था में संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच सहयोग था। अब वह सहयोग मौजूद नहीं है, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) बनाने वाली तकनीक कई देशों के लिए परमाणु ऊर्जा से कहीं अधिक सुलभ है।"

"एक बाध्यकारी संधि के लिए सभी संबंधित पक्षों को एक साथ लाना होगा और इस बात पर सहमत होना होगा कि वे ऐसे उपकरण का इस्तेमाल न करें जो उनकी सैन्य शक्ति को बढ़ाए। ऐसा होना मुश्किल है क्योंकि एआई न्यूनतम वित्तीय और भौतिक लागत पर सैन्य प्रभावशीलता में सुधार कर सकता है।"

वर्तमान भू-राजनीतिक दृष्टिकोण

यद्यपि संयुक्त राष्ट्र के देशों ने एआई के जिम्मेदार सैन्य उपयोग की आवश्यकता को स्वीकार किया है, फिर भी इस दिशा में अभी बहुत काम किया जाना बाकी है।

ग्लोबलडेटा की प्रमुख विश्लेषक लॉरा पेट्रोन ने आर्मी टेक्नोलॉजी को बताया, "स्पष्ट नियामक ढाँचे के बिना, ये दावे काफ़ी हद तक महत्त्वाकांक्षी ही बने रहेंगे। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ देश, खासकर वर्तमान भू-राजनीतिक माहौल में, घरेलू रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों में निर्णय लेते समय अपनी संप्रभुता बनाए रखना चाहते हैं।"

सुश्री पेट्रोन ने कहा कि यद्यपि यूरोपीय संघ एआई अधिनियम एआई प्रणालियों के लिए कुछ आवश्यकताएं निर्धारित करता है, लेकिन यह सैन्य उद्देश्यों के लिए एआई प्रणालियों को संबोधित नहीं करता है।

"मुझे लगता है कि इस बहिष्कार के बावजूद, एआई अधिनियम एआई अनुप्रयोगों के लिए एक लंबे समय से लंबित ढाँचा स्थापित करने का एक महत्वपूर्ण प्रयास है, जिससे भविष्य में प्रासंगिक मानकों में कुछ हद तक एकरूपता आ सकती है," उन्होंने टिप्पणी की। "यह एकरूपता सैन्य क्षेत्र में एआई के लिए भी महत्वपूर्ण होगी।"

गुयेन खान

[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://www.congluan.vn/moi-nguy-robot-sat-thu-ai-dang-de-doa-an-ninh-toan-cau-post304170.html