फु क्वोक में 300 पर्यटकों को छोड़ने वाले कंपनी मालिक का बुरा अतीत

[विज्ञापन_1]

लिन दाजुन ने चंद्र नव वर्ष के दौरान 292 ताइवानी पर्यटकों को फु क्वोक द्वीप पर "छोड़" दिया और विनर वियतनाम इंटरनेशनल ट्रैवल कंपनी से "मानवीय सहायता" मांगकर अपनी ज़िम्मेदारी से इनकार कर दिया। इस कंपनी ने समूह के स्वागत और घर लौटने तक उनकी सेवा पर 3.4 अरब से ज़्यादा वियतनामी डोंग (VND) खर्च किए; बैम्बू एयरवेज़ के हवाई टिकट बकाया होने की तो बात ही छोड़िए।

यह घटना लगातार फैलती रही, ताइवान के पर्यटन उद्योग के कुछ सहयोगियों ने उसके काले अतीत को उजागर करने के लिए आगे आकर दावा किया कि लिन दाजुन 2011 से "धोखाधड़ी" कर रहा था और कई साथी ट्रैवल कंपनियों का बकाया था। उद्योग भागीदारों को बकाया राशि एक मिलियन NT डॉलर से अधिक थी, और उस पर मुकदमा भी किया गया था। याहू न्यूज़ के अनुसार, उसने न केवल फु क्वोक द्वीप स्थित ट्रैवल कंपनी को धोखा दिया, बल्कि लिन दाजुन पर मालदीव के होटल का भी 1.88 मिलियन NT डॉलर बकाया था और होटल ने हाल ही में चंद्र नव वर्ष के दौरान चेक-आउट करते समय मेहमानों से भुगतान की मांग की थी।

Quá khứ bất hảo của ông chủ công ty bỏ 300 du khách ở Phú Quốc- Ảnh 1. — पर्यटक को छोड़ने की घटना के बाद लिन दाजुन ने प्रेस को जवाब दिया

फु क्वोक में लगभग 300 पर्यटकों को छोड़ने वाले कंपनी मालिक का निंदनीय अतीत

अनाम ट्रैवल एजेंसी के मालिक के अनुसार, लिन दाजुन का असली नाम "लिन शिलोंग" है और उन्होंने 2011 में "ट्रैवल एजेंसी" के निदेशक के रूप में काम किया। हालांकि, लिन और "शान एक्स ट्रैवल एजेंसी" अपने कर्ज चुकाने में विफल रहे, जिसके परिणामस्वरूप दो साझेदार ट्रैवल एजेंसियों को नुकसान हुआ, जिनमें से एक ने 1.13 मिलियन NT$ का कर्ज वसूलने के लिए लिन शिलोंग को अदालत में भी घसीटा।

लिन शिलोंग ने बाद में अपना नाम बदलकर "लिन दाजुन" रख लिया और युनहुई इंटरनेशनल ट्रैवल कंपनी और मेगा इंटरनेशनल ट्रैवल कंपनी (वी लव टूर ब्रांड का संचालन करने वाली, जिसने फु क्वोक में 292 ग्राहकों को छोड़ दिया) जैसी अन्य कंपनियाँ स्थापित कीं। हालाँकि, लिन ने अभी भी कर्ज़ न चुकाने की अपनी आदत नहीं बदली, जिसका कई लोगों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। दक्षिण पूर्व एशिया में पर्यटन उद्योग में काम करने वाले सहकर्मी लिन को अच्छी तरह जानते हैं और सोचते हैं कि वह किस तरह के व्यक्ति हैं, यह अब कोई रहस्य नहीं है।

लिन दाजुन मेगा के नाम से कई देशों में कर्ज़ में डूबा हुआ है। वियतनाम की एक ट्रैवल एजेंसी के मालिक के मुताबिक, लिन ने दा नांग, हनोई और कई दूसरी जगहों की ट्रैवल एजेंसियों को ठगा है, और हाल ही में उसे पता चला कि मेगा के कई बुरे रिकॉर्ड हैं। इसके अलावा, फु क्वोक द्वीप वियतनाम में एक नया विकसित पर्यटन स्थल है, इसलिए उसने लिन दाजुन के काम के बारे में पहले कभी नहीं सुना था, इसलिए वह उसके जाल में फँस गया।

Quá khứ bất hảo của ông chủ công ty bỏ 300 du khách ở Phú Quốc- Ảnh 2. — फु क्वोक में छोड़े गए पर्यटक ताइवान लौटे

मुसीबत में फँसी फु क्वोक द्वीप की स्थानीय ट्रैवल एजेंसी के अलावा, ताइवान पर्यटन प्रशासन ने यह भी कहा कि लिन दाजुन ने मालदीव के होटलों का बकाया कर्ज़ भी नहीं चुकाया है। उदाहरण के लिए, चंद्र नव वर्ष की छुट्टियों के दौरान, ताइवान के पर्यटकों का एक समूह मालदीव गया था और होटल ने उनसे NT$188 का भुगतान करने को कहा। आखिरकार, ताइवान पर्यटन गुणवत्ता आश्वासन संघ के सहयोग से, संगठन ने पर्यटकों के जाने से पहले ही उन्हें 1,000 अमेरिकी डॉलर से ज़्यादा का भुगतान कर दिया।

20 फ़रवरी, रात 8 बजे: उस मालिक का सच जिसने 300 ग्राहकों को छोड़ दिया

लिन दाजुन का कर्ज़ और फर्जी डिग्रियों का लंबा इतिहास रहा है, और सबसे हालिया "खराब रिकॉर्ड" 292 ताइवानी पर्यटकों को फु क्वोक में छोड़ देने का है, जिससे जनता में भारी विरोध हुआ है। इसके अलावा, लिन दाजुन की नेटिज़न्स द्वारा भी आलोचना की गई है, क्योंकि मेगा की आधिकारिक वेबसाइट के अनुसार, लिन दाजुन की शिक्षा ताइवान विश्वविद्यालय और तमकांग विश्वविद्यालय के रसायन विज्ञान संस्थान से एमबीए है। हालाँकि, दोबारा खोज करने पर, कोई संबंधित दस्तावेज़ नहीं मिले और लोगों को संदेह हुआ कि लिन की शिक्षा भी फर्जी है।

ताइवान के पर्यटन प्रशासन ने वी लव टूर कंपनी को कई अपराधों का दोषी पाया और कंपनी पर NT$810,000 (लगभग VND630 मिलियन) का जुर्माना लगाया।

यह जुर्माना अधिकारियों द्वारा वी लव टूर को तीन महीने के लिए निलंबित करने के एक दिन बाद जारी किया गया था, क्योंकि 11 से 14 फरवरी तक 292 ताइवानी पर्यटकों को फु क्वोक द्वीप पर आवास, भोजन या परिवहन के बिना फंसा दिया गया था।

लिन दाजुन पर जानबूझकर धोखाधड़ी का भी आरोप लगाया गया था, सैकड़ों ग्राहक प्रभावित हुए थे, खाता खाली हो गया था, बीमा राशि पर्यटकों को मुआवजा देने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है ...

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक