शिक्षा एवं प्रशिक्षण विभाग ने घटना के सत्यापन की सूचना दी

[विज्ञापन_1]

दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि स्कूल संग्रह के कार्यान्वयन में त्रुटियां और उल्लंघन हैं।

विशेष रूप से, स्कूल प्रमुखों द्वारा प्रत्येक कक्षा के होमरूम शिक्षकों को वसूली शुल्क के कार्यान्वयन के संबंध में दी गई जानकारी सुसंगत और स्पष्ट नहीं है। कुछ वसूली शुल्क नियमों के अनुरूप नहीं होते हैं, जिसके कारण होमरूम शिक्षक पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं, और जब इसे छात्रों के अभिभावकों को लागू किया जाता है, तो इससे जनता की राय खराब होती है।

तदनुसार, कुछ शुल्क ऐसे हैं जिन्हें स्कूल प्रमुखों ने लागू तो कर दिया है, लेकिन होमरूम शिक्षक छात्रों के अभिभावकों को सूचित नहीं करते। या कुछ शुल्क ऐसे हैं जिनके बारे में होमरूम शिक्षक अभिभावकों को सूचित तो करते हैं, लेकिन उन्हें स्कूल की सूची में शामिल नहीं करते।

थान मियां तृतीय हाई स्कूल में अपेक्षित राजस्व का सत्यापन। (स्रोत: हाई डुओंग शिक्षा एवं प्रशिक्षण विभाग)

होमरूम शिक्षक के बयान में 4 शुल्क ऐसे हैं जो स्कूल दिशानिर्देशों की सूची में शामिल नहीं हैं, जिनमें शामिल हैं: अभिभावक संघ निधि, टीवी खरीद शुल्क, ग्रीष्मकालीन शिक्षण शुल्क, फोटोकॉपी शुल्क। स्कूल द्वारा घोषित शुल्क से 2 शुल्क ज़्यादा हैं: पार्किंग शुल्क और इलेक्ट्रॉनिक रिपोर्ट कार्ड।

होमरूम शिक्षक के साथ बैठक में स्कूल द्वारा फीस का संग्रह संकल्प 08/2022/NQ-HDND और वर्तमान दस्तावेजों में विनियमों के अनुसार नहीं है।

विशेष रूप से, 6 शुल्क ऐसे हैं जो नियमों में शामिल नहीं हैं, जिनमें नोटबुक शुल्क, कुर्सी शुल्क, सर्वेक्षण शुल्क, सामान्य परीक्षा शुल्क, कक्षा शुल्क और पाठ्यपुस्तक शुल्क शामिल हैं। 3 शुल्क ऐसे हैं जो नियमों से परे हैं, जिनमें पेयजल शुल्क, छात्र कार्ड शुल्क और इलेक्ट्रॉनिक संपर्क पुस्तकें शामिल हैं।

इसके अलावा, दो राजस्व मदें हैं जिनका क्रियान्वयन ठीक से नहीं किया गया है, जिनमें प्रायोजन राशि (समाजीकरण) और अभिभावक संघ निधि राशि शामिल हैं।

हाई डुओंग के शिक्षा एवं प्रशिक्षण विभाग के अनुसार, स्कूल ने अभी-अभी होमरूम शिक्षकों से ली जाने वाली फीस और शुल्कों की एक सूची तैयार की है, जिसे सार्वजनिक रूप से घोषित किया जाएगा और अभिभावकों से राय ली जाएगी। बैठक में होमरूम शिक्षकों के लिए निर्धारित विषय-वस्तु का क्रियान्वयन विशिष्ट नहीं था, जिसके कारण होमरूम शिक्षकों ने मनमाने ढंग से संग्रह सामग्री में अन्य शुल्क जोड़ दिए और कुछ मदों में पूरे स्कूल वर्ष की सभी फीसों को एक ही संग्रह अवधि में मिला दिया, जो नियमों के अनुरूप नहीं है।

स्कूल के प्रिंसिपल ने फीस वसूली में तय सीमा का ठीक से पालन नहीं किया। कुछ फीसें तो तय सीमा से ज़्यादा थीं, जिससे लोगों की राय खराब हुई।

विभाग के दस्तावेज में कहा गया है, " उपर्युक्त त्रुटियों का कारण यह है कि प्रिंसिपल ने वर्तमान दस्तावेजों और विनियमों को पूरी तरह से नहीं समझा है। "

विभाग की निरीक्षण टीम ने स्कूल प्रधानाचार्य से अनुरोध किया कि वे होमरूम शिक्षक को वसूली जा रही फीस रोकने का निर्देश दें। साथ ही, नियमों के अनुसार फीस के क्रियान्वयन और वसूली के स्तर की समीक्षा भी करें।

विभाग ने स्कूल प्रधानाचार्य से यह भी अनुरोध किया कि वे स्कूल वर्ष के आरंभ में फीस संग्रहण के क्रियान्वयन में अपनी तथा संबंधित व्यक्तियों की जिम्मेदारियों की समीक्षा करें; तथा 20 सितम्बर से पहले शिक्षा एवं प्रशिक्षण विभाग को रिपोर्ट करें।

जैसा कि वीटीसी न्यूज ने बताया, पिछले सप्ताह सोशल नेटवर्क पर आंकड़ें की भरमार थी, जिसमें दिखाया गया था कि स्कूल वर्ष की शुरुआत में अभिभावकों को कितनी राशि चुकानी पड़ी, जो 8.7 मिलियन वीएनडी तक थी।

विशेष रूप से, फ़ेसबुक अकाउंट फाम वान तुयेन ने थान मियां तृतीय हाई स्कूल के वर्ष की शुरुआत के राजस्व के आँकड़ों की एक तस्वीर सोशल नेटवर्क पर पोस्ट की और ध्यान का केंद्र बन गया। इस सूची में शामिल वस्तुएँ हैं: ट्यूशन, पार्किंग, व्यक्तिगत बीमा, स्वास्थ्य बीमा, नोटबुक, कुर्सियाँ, छात्र कार्ड, पेयजल, स्वच्छता, अभिभावक संघ निधि, गणवेश, इलेक्ट्रॉनिक संपर्क पुस्तकें, सर्वेक्षण, सामान्य परीक्षाएँ, टेलीविजन, समाजीकरण, छात्रवृत्ति निधि। कुल राजस्व 8,715,000 VND है।

श्री तुयेन के अनुसार, इन फीसों की सूची अभिभावक-शिक्षक बैठक के बाद होमरूम शिक्षक द्वारा तैयार की गई थी। अभिभावकों को यह नहीं बताया गया था कि नियमों के अनुसार कौन सी फीस देनी है और कौन सी स्वैच्छिक है। भुगतान की जाने वाली राशि काफी बड़ी थी, इसलिए वे बहुत चिंतित थे।

थान मियां तृतीय हाई स्कूल के प्रधानाचार्य श्री फाम वान हई ने पुष्टि की कि सोशल नेटवर्क पर फैली 8.7 मिलियन से अधिक वीएनडी के वर्ष के आरंभिक संग्रह की छवि स्कूल के एक शिक्षक द्वारा तैयार की गई थी, लेकिन यह आधिकारिक योजना नहीं है।

स्कूल की कक्षा 10वीं की होमरूम शिक्षिका सुश्री वु थी थुई ने पुष्टि की कि श्री तुयेन द्वारा पोस्ट की गई सूची की जानकारी उन्होंने ही तैयार की थी। हालाँकि, सुश्री थुई के स्पष्टीकरण के अनुसार, सूची बनाते समय, घर पर कोई आपात स्थिति थी, इसलिए उन्होंने जाँच और तुलना नहीं की, जिससे स्कूल की अपेक्षित अंशदान योजना की घोषणा की तुलना में त्रुटियाँ और भ्रम पैदा हो गया।

परीक्षा परीक्षा

[विज्ञापन_2]
स्रोत