अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का LGBTQ+ अधिकारों को पीछे धकेलने वाला फैसला

[विज्ञापन_1]

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — LGBTQ+ समुदाय का प्रतिनिधित्व करने वाला इंद्रधनुषी झंडा 2015 में वाशिंगटन डीसी में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के सामने प्रदर्शित किया गया था।

यह फैसला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों के समर्थन से सुनाया गया। रॉयटर्स के अनुसार, अदालत के तीन उदारवादी न्यायाधीशों ने इस फैसले का विरोध करते हुए कहा कि यह "भेदभाव करने का एक नया लाइसेंस" है।

यह मामला लॉरी स्मिथ से जुड़ा है, जो एक इंजील ईसाई हैं और कोलोराडो स्थित वेबसाइट डिज़ाइन कंपनी 303 क्रिएटिव की मालिक हैं। 2016 में, उन्होंने एक संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर कर अनुरोध किया था कि अगर कोई समलैंगिक जोड़ा उनकी सेवाएँ लेता है, तो उनके व्यवसाय को कोलोराडो के भेदभाव-विरोधी कानून से मुक्त घोषित किया जाए।

डेनवर, कोलोराडो में एक संघीय अपील अदालत - अन्य संघीय और राज्य अदालतों की तरह, जिन्होंने समलैंगिक विवाह के विरोधियों का सामना किया है - इस निष्कर्ष पर पहुंची कि अमेरिकी संविधान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो उसे राज्य के कानून से छूट देता हो, जिसमें व्यवसायों को सभी ग्राहकों के साथ समान व्यवहार करने की आवश्यकता होती है, चाहे उनका यौन रुझान कुछ भी हो।

यह मामला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में दो गुटों के बीच लंबे समय से चल रही बहस का प्रतीक है: एक गुट जो धर्मनिरपेक्ष सार्वजनिक हितों पर धार्मिक अभिव्यक्ति को प्राथमिकता देना चाहता है, और दूसरा गुट जो अमेरिका में LGBTQ+ समुदाय के लिए नागरिक समानता का विस्तार करना चाहता है।

न्यायालय के छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों का प्रतिनिधित्व करते हुए, न्यायमूर्ति नील गोरसच ने 30 जून के अपने फैसले में लिखा कि कोलोराडो के भेदभाव-विरोधी कानून को किसी व्यवसायी को अपनी विरोधी राय व्यक्त करने के लिए बाध्य करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता, भले ही राज्य उन विचारों को घृणित मानता हो। तदनुसार, कोलोराडो का कानून अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।

द वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, गोरसच ने लिखा, "खुद के लिए सोचने और उन विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अवसर हमारी सबसे प्रिय स्वतंत्रताओं में से एक है और यह हमारे गणतंत्र को मजबूत बनाता है।" इस बात पर मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, ब्रेट कावानुघ और एमी कोनी बैरेट ने भी सहमति जताई।

फैसले के अनुसार, "जबकि हम सभी को ऐसे विचारों का सामना करना पड़ेगा जिन्हें हम 'गलत' या यहां तक कि आपत्तिजनक मानते हैं," प्रथम संशोधन अमेरिका को एक समृद्ध और जटिल स्थान के रूप में देखता है, जहां सभी लोग अपनी इच्छानुसार सोचने और खुद को अभिव्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं, न कि सरकार के निर्देशों के अनुसार।"

नौ न्यायाधीशों वाले पैनल में तीन उदारवादी न्यायाधीशों ने रूढ़िवादियों से असहमति जताई। न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने लिखा, "आज, न्यायालय अपने इतिहास में पहली बार, जनता के लिए खुले किसी व्यवसाय को संरक्षित वर्ग के सदस्यों को सेवा देने से इनकार करने का संवैधानिक अधिकार प्रदान करता है।"

"समान-लिंगी जोड़ों को अपनी सेवाओं तक पूर्ण और समान पहुँच से वंचित करने वाली एक कंपनी द्वारा दायर मामले में, भेदभाव करने का एक नया लाइसेंस प्रदान करके, इस निर्णय का तत्काल, प्रतीकात्मक प्रभाव समलैंगिकों को दोयम दर्जे की श्रेणी में डालना है। इस प्रकार, यह निर्णय स्वयं एक भेदभावपूर्ण नुकसान का कारण बनता है, सेवा से इनकार करने से होने वाले किसी भी नुकसान के अलावा," सोटोमेयर ने न्यायमूर्ति एलेना कागन और केतनजी ब्राउन जैक्सन के समर्थन से लिखा।

अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन, जो एक डेमोक्रेट हैं, ने इस फैसले की आलोचना की। बाइडेन ने एक बयान में कहा, "अमेरिका में, किसी को भी इस आधार पर भेदभाव का सामना नहीं करना चाहिए कि वह कौन है या वह किससे प्यार करता है।" उन्होंने आगे कहा कि उन्हें चिंता है कि इस फैसले से और अधिक भेदभाव हो सकता है।

अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा, "व्यापक रूप से, आज का निर्णय उन दीर्घकालिक कानूनों को कमजोर करता है जो सभी अमेरिकियों को सार्वजनिक स्थानों पर भेदभाव से बचाते हैं - जिनमें अश्वेत लोग, विकलांग लोग, धार्मिक लोग और महिलाएं शामिल हैं।"

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने हाल के वर्षों में प्रमुख मामलों में LGBTQ+ अधिकारों का समर्थन किया है, हालाँकि अदालत का संतुलन अब दक्षिणपंथी हो गया है। 2015 के एक फैसले ने देश भर में समलैंगिक विवाह को वैध कर दिया। 2020 के एक फैसले ने निष्कर्ष निकाला कि कार्यस्थल पर भेदभाव को प्रतिबंधित करने वाला एक संघीय कानून समलैंगिक और ट्रांसजेंडर कर्मचारियों की रक्षा करता है।

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक