पूर्व संघीय अभियोजक मिशेल एपनर के अनुसार, संपत्ति ज़ब्ती आदेश का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अगर सैम बैंकमैन-फ्राइड कोई पैसा कमाता है, तो वह उसका नहीं, बल्कि राज्य और धोखाधड़ी के पीड़ितों का होगा। एपनर ने कहा, "वह जीवन भर धन संचय करने की क्षमता खो देगा।"
सैम बैंकमैन-फ्राइड पिछले जुलाई में न्यूयॉर्क शहर की अदालत से निकलते हुए। फोटो: रॉयटर्स
अदालत ने बैंकमैन-फ्राइड को 11 अरब डॉलर चुकाने का आदेश दिया, जिसके बारे में अदालत ने कहा कि यह रकम उसने अपराधों से कमाई थी। इसमें से 8 अरब डॉलर की रकम प्रतिवादी ने "एफटीएक्स ग्राहकों के खिलाफ वायर फ्रॉड और वायर फ्रॉड की साजिश, साथ ही आय को सफेद करने की साजिश से जुड़ी संपत्तियों" से कमाई थी।
इसके अलावा, FTX ने झूठे बहाने से निवेशकों से 1.72 अरब डॉलर की राशि जुटाई है; FTX पर ऋणदाताओं का 1.3 अरब डॉलर बकाया है। ज़ब्त की गई कुल राशि को व्यक्तिगत पीड़ितों को सीधे मुआवज़ा देने के बजाय अमेरिकी राजकोष में स्थानांतरित किए जाने की उम्मीद है।
न्यूयॉर्क के दक्षिणी ज़िले के न्यायाधीश लुईस कपलान ने स्पष्ट किया कि मामले की जटिलता और इसमें शामिल पीड़ितों की संख्या को देखते हुए, सीधे मुआवज़ा देना "अव्यावहारिक" है। हालाँकि, सरकार FTX के पतन के पीड़ितों को मुआवज़ा देने के लिए ज़ब्त की गई संपत्तियों का इस्तेमाल कर सकती है। पीड़ितों को मुआवज़ा दिलाने में वर्षों लग सकते हैं।
यह स्पष्ट नहीं है कि बैंकमैन-फ्राइड की वर्तमान संपत्ति कितनी है, लेकिन यह संभवतः 11 अरब डॉलर के आसपास नहीं होगी। बैंकमैन-फ्राइड अपनी 25 साल की जेल की सज़ा काटने की तैयारी कर रहे हैं, और उनकी संपत्ति सरकार को सौंप दी जाएगी। रिहा होने के बाद, उन्हें अपने बाकी कर्ज़ चुकाने के लिए काम करना होगा।
बैंकमैन-फ्राइड के जेल से रिहा होने पर, सरकार सैद्धांतिक रूप से उसकी कमाई का एक हिस्सा ले सकती है। लेकिन न्याय विभाग के पूर्व धोखाधड़ी वकील पीटर कैट्ज़ का कहना है कि यह पैसा शायद इंतज़ार के लायक न हो।
पूर्व वकील कैट्ज़ ने कहा, "अगर उसके पास लाखों डॉलर कमाने वाली कोई नौकरी होती, या अगर वह आर्थिक रूप से भाग्यशाली होता, तो सरकार उसके पीछे पड़ जाती। अगर वह 7-इलेवन में 20 डॉलर प्रति घंटे की नौकरी कर लेता, तो वह गुज़ारा कर सकता था।"
ज़ब्ती आदेश के महत्व का अर्थ यह था कि बैंकमैन-फ्राइड कभी भी आर्थिक रूप से बहुत अधिक आरामदायक स्थिति में नहीं आ पाएगा, क्योंकि सरकार उसके बड़े ऋणों के लिए उसे लंबे समय तक परेशान कर सकती थी।
न्गोक आन्ह (सीएनएन के अनुसार)
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)