6 tudományos folyóirat-kiadót vádolnak tudósok kizsákmányolásával

A Reuters hírügynökség jelentése szerint Lucina Uddin, a UCLA neurológiaprofesszora a múlt héten pert indított a brooklyni szövetségi bíróságon az Elsevier, a John Wiley & Sons, a Sage Publications, a Springer Nature, a Taylor & Francis és a Wolters Kluwer kiadók ellen.

A 2023 júliusa óta a UCLA Pszichológiai Tanszékének professzoraként dolgozó Uddin több mint 175 cikket publikált, és több mint 150 folyóirat lektorálásában vett részt.

Uddin asszony keresete szerint a beperelt kiadók összesen több mint 10 milliárd dollár (246 200 milliárd VND) bevételre tettek szert lektorált folyóiratokból 2023-ban. Az Elsevier kiadó önmagában 3,8 milliárd dollárt keresett lektorált folyóiratokból 2023-ban, akár 38%-os profitmarzs mellett, meghaladva mind az Apple-t, mind a Google-t.

A kereset egy tanulmányra is hivatkozik, amely kimutatta, hogy 2020-ban a szakmai lektorálásban részt vevő tudósok több mint 1,5 milliárd dollár értékű munkával járultak hozzá. A kiadók azonban az „önkéntes, díjazás nélküli” elv alapján kérik fel a tudósokat tudományos cikkek bírálatára.

„Sok kézirat hónapokig, akár évekig vár elbírálásra. És igazságtalan, hogy az elfoglalt tudósok értékes időt töltenek elbírálással, de nem kapnak fizetést” – mondta Ms. Uddin.

A kereset arra is rámutat, hogy ezek a kiadók "hallgatólagosan megállapodtak" egymással a kéziratok elfogadásáról azáltal, hogy "egy olyan benyújtási szabályt határoztak meg, amely csak egyetlen folyóirathoz küldi be a kéziratokat", ami sérti az amerikai trösztellenes törvényt.

A per elítéli azt is, amit Uddin professzor „tiltási szabálynak” nevez, amely megakadályozza a tudósokat abban, hogy szabadon megosszák a kéziratokban szereplő tudományos eredményeket, amíg a tudományos cikkek szakmai lektorálására várnak.

Sok tudóst arra kényszerítenek, hogy lemondjon kutatásai szellemi tulajdonjogairól anélkül, hogy bármilyen előnyhöz jutna, miközben a kiadók a tudományos ismeretekhez való hozzáférésért „a piac által elviselhető maximumot” kérik el – áll a keresetben.

A per a tudományos folyóiratok kiadói iparágát monopóliumként ábrázolja, amely manipulálja a munkaerőpiacot, és kizsákmányolja a fiatal tudósokat, akiknek karrierje a publikálás sebességétől függ.

A kiadók „önkéntes alapon, díjazás fizetése nélkül” kérik fel a tudósokat tudományos cikkek bírálására.

Dean Harvey, Uddin professzor ügyvédje szerint a profitorientált tudományos könyvkiadási iparág dollármilliárdokat keresett „a tehetséges tudósok jóakaratának és kemény munkájának, valamint a kutatásaikat finanszírozó adófizetők pénzének kihasználásával”. Harvey csoportos keresetet kíván indítani az ügyben, több százezer potenciálisan érintett embert képviselve.

Sune D. Müller professzor, az Oslói Egyetem (Norvégia) munkatársa szerint a jelenlegi folyóirat-kiadási rendszer arra kényszeríti a tudósokat, hogy alacsonyabb minőségű kutatási projekteket válasszanak annak érdekében, hogy gyorsan publikálhassanak alacsony hírű folyóiratokban – írja a University World News .

Müller úr reméli, hogy a bíróság győzelme tisztességes versenyt teremt a könyvkiadásban, arra kényszerítve a kiadókat, hogy fizessenek a lektoroknak, és lerövidítve a tudományos cikkek feldolgozásának idejét.

A hírre reagálva a Wiley kiadó „alaptalannak” nevezte a vádakat. A Reuters hírügynökség jelentése szerint a Wolters Kluwer, az Elsevier és más kiadók nem kívántak nyilatkozni a perrel kapcsolatban, vagy egyelőre nem tettek közzé semmilyen nyilatkozatot.

Forrás: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm