Enyhék az iskolák a toborzásban?

[hirdetés_1]

Legalább 5 Ho Si Minh-városi egyetem és főiskola arról számolt be, hogy Nguyễn Truong Hai úr doktori fokozatát állásokra való jelentkezésre, hivatalos munkavégzésre vagy előadások tartására használta fel 2016-tól napjainkig. Ezek közé tartoznak olyan nagy egyetemek, mint a Ho Si Minh-városi Műszaki Egyetem, a Saigoni Egyetem és a Van Hien Egyetem. Miután kiderült a diplomával kapcsolatos probléma, Hai úr minden kapcsolatot megszakított az iskolával.

Bui Chi Hieu úr, a Ho Si Minh-városi Ipari és Kereskedelmi Egyetem Szervezési és Igazgatási Tanszékének vezetője szerint az a tény, hogy Nguyen Truong Hai úr hamis diplomával sok egyetemet megtéveszt, riasztó probléma a jelenlegi humánerőforrás-toborzási folyamatban. Ez a helyzet főként magániskolákban és főiskolákon fordul elő, amikor nagyszámú vendégelőadóra van szükségük, ezért elnézőek a toborzási folyamatban.

A toborzási és kinevezési szabályok előírják a háttérinformációk és a képesítések ellenőrzését. „ Az ellenőrzés egyszerűnek és nyilvánvalónak tűnik, de ebben a szakaszban hibák történnek. Ennek egyik oka az, hogy az iskolák túlságosan megbíznak a közjegyző által hitelesített dokumentumokban, és nem ellenőrzik azokat újra” – mondta Hieu úr.

Nguyen Truong Hai úr hamis doktori fokozata. (Fotó: Tuoitre.vn)

A toborzási folyamat során kétféle diplomára kell figyelni: a Vietnámban kiadott diplomákra és a külföldön kiadott diplomákra. A vietnami egyetemek és képzőintézetek által kiállított dokumentumok esetében a teljes körű információkért csak nézzen utána az iskolai rendszernek, és alaposabban ellenőrizze a dokumentumokat és a piros pecséteket.

Ami a külföldön kiállított dokumentumokat illeti, az iskolák az Oktatási és Képzési Minisztérium Minőségirányítási Osztályán keresztül ellenőrzik a diplomával kapcsolatos információkat. A folyamat gyors, 5-15 napot vesz igénybe.

Dr. Le Truong Tung,az FPT Egyetem igazgatótanácsának elnöke őszintén kijelentette, hogy amikor a doktori képzési rendszer túlméretezett, annak következménye a széles körben elterjedt hamis diplomák, mint például Nguyen Truong Hai úr esetében.

„Biztos vagyok benne, hogy nemcsak Hai úr, hanem sok más esetben is hamis diplomákat használnak fel ügynökségekbe és iskolákba, különösen főiskolákra való beszivárgásra. Már a diplomák általános felülvizsgálatával is sok embert meg lehetne találni” – fejtette ki véleményét Tung úr.

A felelősséggel kapcsolatban Tung úr hangsúlyozta a két olyan egységet, amelyek okleveleket adnak ki és használnak fel. Az okleveleket kiadó egységekre vonatkozóan az Oktatási és Képzési Minisztériumnak nagyon konkrét szabályai vannak, amelyek közzé kell tenniük a szakdolgozatokkal és disszertációkkal kapcsolatos információkat az interneten és az iskolai weboldalakon, hogy a társadalom megismerhesse és nyomon követhesse azokat .

„Sok iskola a múltban nem csinálta ezt jól, aminek eredményeként sokan hamis diplomákkal jelentkeznek állásokra mindenhol” – mondta. Az Oktatási és Képzési Minisztérium rendelkezik az összes egyetem és intézet diplomásainak, doktori és mesterképzéseinek teljes listájával, és csak egy percet vesz igénybe az összehasonlítás.

Az egység túl könnyedén használja a diplomát, és nem ellenőrzi a tanári kar toborzása során az információkat. Szerinte az iskolák felelőtlensége súlyos következményekkel jár, amelyek a diákokra nézve a leghátrányosabbak. Pénzt fizetnek azért, hogy a legjobb tudást szerezzék meg a jövőbeli karrierjükhöz, de becsapják őket, hamis tartalmakat kapnak, és nem biztosítják a minőséget.

Az Oktatási és Képzési Minisztérium Személyzeti Szervezeti Osztályának képviselője kijelentette, hogy Nguyen Truong Hai úr kinevezési és felvételi folyamata során egyes iskolákban problémák merültek fel a felvételi dokumentumok értékelésének első lépésében. A kormány és a Belügyminisztérium előírásai szerint a felvételi döntés dátumától számított 30 napon belül a köztisztviselőt alkalmazó egység felelős azért, hogy a köztisztviselőt vezesse a nyilatkozattételhez, ellenőrizze és hitelesítse a köztisztviselő által megadott információkat, összehasonlítsa azokat a felvételi dokumentumokkal és az illetékes hatóság által kiállított bűnügyi nyilvántartással. Ez a dokumentum a köztisztviselő eredeti dokumentuma.

„A toborzó egységnek általában írásos dokumentumot kell küldenie a képző egységnek, a diplomát és bizonyítványt kiállító egységnek ellenőrzésre a toborzás és a kinevezés során. A képző egység felelős azért, hogy írásban válaszoljon a toborzó és kinevező egységnek.”

„Jelenleg a személyes adatok, oklevelek és bizonyítványok szoftveres kezelése megkönnyíti az ellenőrzést” – erősítette meg a Szervezési és Személyzeti Minisztérium képviselője.

A szakértők az állami tisztviselők és köztisztviselők képesítéseinek általános felülvizsgálatát javasolják.

Tran Van Bach ügyvéd (Hanoi) szerint Nguyen Truong Hai úr ügyében megállapították, hogy hamis oklevél felhasználásával vádolják, és büntetőeljárás indulhat ellene. A Büntető Törvénykönyv 341. cikke kimondja, hogy a pecsétek, ügynökségek, szervezetek okmányainak vagy hamisított papíroknak illegális cselekmények elkövetése céljából történő hamisítása 30-tól 100 millió VND-ig terjedő pénzbírsággal, legfeljebb 3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 6 hónaptól 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

„Ez egy nagyon veszélyes viselkedés a társadalomra nézve. Amikor egy szakmai képesítés nélküli személy hamis diplomát használ tanításhoz, azzal hamis tudást ad a diákoknak. Ezért ezt az esetet szigorúan kell kezelni, hogy példát statuáljunk másoknak” – hangsúlyozta Hau úr.

Emellett folytatni kell a nyomozás kiterjesztését és megtalálni a hamis oklevél-hálózat vezetőjét. Jelenleg a hamis oklevelek és bizonyítványok online értékesítése nagyon aktív.

A rendőrségnek azt is ki kell vizsgálnia, hogy Nguyen Truong Hai úr részt vett-e oklevelek szervezésében és értékesítésében. Ebben az esetben csalás és iskolai vagyon eltulajdonítása miatt is büntetőeljárás alá vonhatják. Ugyanakkor vissza kell szereznie az összes fizetést és jutalmat, amelyet a tanítás és az iskolákban végzett munkája során kapott a hamis oklevelek csalás céljából történő felhasználásának trükkje miatt.

Prof. Dr. Huynh Van Chuong, a Minőségirányítási Osztály (Oktatási és Képzési Minisztérium) igazgatója elmondta, hogy a szabályozás szerint az oklevelek és bizonyítványok hitelesítése az oklevelet kiadó és az oklevelet felhasználó szerv felelőssége. Az Oktatási és Képzési Minisztérium ezt a feladatot nem látja el.
Az oktatási intézményeknek nyilvánosságra kell hozniuk az előírásoknak megfelelően kiállított összes oklevelet és bizonyítványt, hogy megkönnyítsék az illetékes felek felkutatását és a társadalmi felügyeletet. Ezt az Oktatási és Képzési Minisztérium az oklevelek és bizonyítványok kezeléséről szóló körlevélben írja elő.
„A Minőségirányítási Osztály az elkövetkező időszakban tanácsokat fog adni az oktatási intézmények okleveleinek és bizonyítványainak kiadásának ellenőrzésére és szigorú felügyeletére vonatkozóan” – mondta Chuong úr.

Ha Cuong

[hirdetés_2]
Forrás