Sok vállalkozó feladta
Nguyen Thi Pho Giang asszony, az Állami Tartalékok Általános Osztályának főigazgató-helyettese elmondta, hogy 2023-ban az Általános Osztálynak 220 000 tonna rizs tartalékraktárba történő importját tűzték ki tervvé, de az év végére a tervnek csak 62%-át sikerült teljesíteni; több mint 83 197 tonna rizs maradt felvásárolatlan.
Lao Dong vizsgálata szerint a rezervátum raktáraiba importálatlan rizs főként a vállalkozók feladásának tudható be. Tipikus példa erre a Thai Binh régióban található Állami Rezervátum Osztályánál történt történet.
2023-ban a Thai Binh régió állami tartalékhivatala 7500 tonna rizs felvásárlását tervezte, 6 csomagra osztva. 2023-ban azonban a Thai Binh csak több mint 50%-ot tudott importálni.
Ennek az az oka, hogy a Thai Binh régióban az Állami Tartalék Minisztérium 3/6 pályázati csomagját „elszedték” a nyertes vállalatok. Ez az 1. számú pályázati csomag, amely 900 tonna rizst szállított. A nyertes vállalat a Khai Minh International Trading Company Limited, címe: HH4 - Nam An Khanh városi terület, An Khanh község, Hoai Duc.
A 2. számú csomag 1000 tonna rizst tartalmaz. A nyertes licitáló a Dong Phuong General Trading Company Limited, amelynek címe: Mrs. Bui Thi Quy háza, Kim falu, Vu Lac község, Thai Binh város, Thai Binh tartomány.
A 4-es csomag 1800 tonna rizst szállít. A nyertes licitáló a Van Loi Company Limited, amelynek székhelye Bao Cuu faluban, Thanh Chau kerületben, Phu Ly városában, Ha Nam tartományban található.
Miért licitáljon?
A Lao Dong riporterével a licitálási egységek kérdéséről beszélgetve Bui Dinh Toan úr, a Thai Binh régió állami tartalékosztályának igazgatóhelyettese elmondta: „Ez a tartalékipar általános helyzete 2023-ban, az oka a rizs magas ára és szabálytalanul ingadozik. Volt egy időszak körülbelül 2 héttel ezelőtt, amikor a rizs ára több ezer VND/1 kg-mal emelkedett. A vállalkozók úgy döntöttek, hogy ha folytatják a munkát, természetesen veszteséget fognak elszenvedni, ezért elfogadták a kaució elvesztését, megsértve a licitálási törvényt, hogy megtagadják a szerződés teljesítését.”
Üzleti szempontból Ngo Thi Bich Tho asszony – a Dong Phuong General Trading Company Limited vállalkozó (az a szervezet, amely a pályázat elnyerése után „elmenekült”) képviselője – azt mondta, hogy a rizs magas piaci ára és a tartalék rizs árához képesti különbség miatt a vállalkozás nem tudja megtenni.
„Például, ha egy vállalat 15 000 VND/kg-ért vásárol rizst, de a kikiáltási ár csak 12 500 VND/kg, vagy 16 000 VND/kg-ért vásárol, de a vételi ár csak 13 100 VND/kg, akkor a vállalat 2,5 milliárd és közel 3 milliárd VND közötti veszteséggel néz szembe több mint 1000 tonna rizs esetén. Kérelmet nyújtottunk be az Állami Tartalékok Általános Minisztériumához és a Pénzügyminisztériumhoz a rizs árának eltávolítására és kiigazítására is, de nem láttunk eredményt” – mondta Tho asszony.
Túl enyhe egy bírság licitálási tilalom nélkül?
Az a tény, hogy a vállalkozások „elmulasztják” a nemzeti tartalék rizsre való licitálást, kérdéseket vet fel a szankciókkal kapcsolatban.
Köztudott, hogy 2023-ban számos vállalat nem tett eleget a nemzeti rizstartalékokra vonatkozó licitálási kötelezettségeinek. Ezeket a vállalatokat azonban csak megbírságolták, és egyetlen vállalatot sem tiltottak el a licitálástól.
Vegyük például a 3 vállalkozó esetét, akik megszöktek Thai Binhben, és akiket szintén számos tartalékügynökség megbüntetett. A büntetés azonban csak a szerződés felbontásában vagy a pénzbírságban állt meg, egyetlen vállalkozást sem tiltottak el az ajánlattételtől.
Gazdasági szempontból a vállalkozások által bírságként fizetendő összeg eltörpül azokhoz a veszteségekhez képest, amelyeket akkor szenvedtek volna el, ha megfelelően teljesítették volna a szerződéseiket. A Dong Phuong General Trading Company Limited vállalatot jellemzően 655 millió VND bírsággal sújtotta a Thai Binh Regionális Tartalékhivatal, miután nem teljesítette a szerződést. Eközben a vállalkozás tulajdonosa szerint, ha a szerződésnek megfelelően szállították volna a rizst, 2,5 milliárd VND és közel 3 milliárd VND közötti veszteséget is elszenvedhettek volna.
Ismert, hogy a pénzügyminisztérium a bírságolás mellett 2020 óta a nemzeti tartalék áruk szállítására irányuló pályázati tevékenységekben való részvétel megtiltását is javasolta a nemzeti tartalék áruk szállítására vonatkozó szerződés nem vagy csak részben történő teljesítése esetén.
A Tartalékgazdálkodási Minisztérium képviselője, Lao Donggal beszélgetve azonban azt mondta, hogy a rossz ajánlatot tevő vállalkozókat nem tiltják el a licitálástól, csak levonják a pontjaikat.
Ennek megfelelően a hírnév pontszáma 3 szintre oszlik, beleértve: Azok a vállalkozók, akik nem sértették meg a hírnevüket, 50 pontot kapnak. Azok a vállalkozók, akik rizsszállítási szerződést kötöttek a regionális állami tartalék osztályokkal, de nem tartják be az ütemtervet (késői szállítás), vagy olyan árut szállítanak, amely nem biztosítja a minőséget, ami miatt az egységek megtagadják az áruk importját: 20 pontot kapnak. Azok a vállalkozók, akiket a regionális állami tartalék osztályok jóváhagytak a nemzeti tartalék rizs szállítására vonatkozó pályázati csomag megnyerésére, de nem folytatják, vagy megtagadják a szerződés teljesítését, vagy teljesítették a szerződést, de megtagadják a szerződés aláírását, 0 pontot kapnak, de nem zárják ki őket.
Tehát a jelenlegi, licitálási tilalom nélküli bírságszankcióval véget lehet-e vetni annak a helyzetnek, hogy a nemzeti tartalékokba rizst szállító vállalatok nem teljesítik ajánlataikat? Mert ez a jelenség már sok helyen, különböző időpontokban előfordult.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)