Ellenőrzési mechanizmus szükségessége az értékelési tevékenységek szocializálása során

A november 5-i délelőtti csoportban számos nemzetgyűlési képviselő fejtette ki véleményét az értékelési tevékenységek társadalmasításáról, valamint a bírói értékelésről szóló törvénytervezetben (módosított) szereplő értékelési következtetések minőségének ellenőrzésére és vizsgálatára szolgáló mechanizmusról.

Nghe An tartomány nemzetgyűlési küldötte, Thai Thi An Chung felszólal. Fotó: Doan Tan/VNA

A törvénytervezet kibővíti a tártszatügyi szakértői szakterület körét. Konkrétan a hatályos Igazságügyi Szakértői Törvény értelmében a 6 szakterület – pénzügy, banki tevékenység, építőipar, régiségek, ereklyék és szerzői jog – mellett a következő szakterületekkel bővül a törvény: DNS, dokumentumok, digitális és elektronikus technikák, ujjlenyomatok és erőforrások. A kriminalisztikai szakértői hivatal azonban nem végezhet büntetőeljárásban értékelést a DNS, dokumentumok, digitális és elektronikus technikák, ujjlenyomatok szakterületein, kivéve azokat az eseteket, amikor a kriminalisztikai szakértői szakértelmet kérő személy különleges esetekben kéri.

A módosított igazságügyi szakértői törvény hatályával kapcsolatban Thai Thi An Chung (Nghe An) küldött elmondta, hogy a tervezet egyes rendelkezéseiben további rendelkezések szerepelnek az állami igazságügyi értékelő szervezetek és az igazságügyi értékelő irodák bíróságon kívüli értékelési tevékenységeire vonatkozóan.

A küldött szerint, ha a szabályozás hatályát ki kell terjeszteni a bíróságon kívüli értékelési tevékenységekre, akkor a törvény nevét meg kell változtatni (a „Bírói Értékelésről szóló törvény”-ről „Az Értékelési Tevékenységekről szóló törvény”-re); ki kell egészíteni olyan rendelkezésekkel, amelyek egyértelműen megkülönböztetik a bírósági értékelési tevékenységeket és a bíróságon kívüli értékelési tevékenységeket; és a következetesség biztosítása érdekében ki kell egészíteni egy fejezetet a bíróságon kívüli értékelési tevékenységekre vonatkozó szabályozással kapcsolatban. Amennyiben a hatály a bírósági értékelés területére korlátozódik, a küldött azt javasolta, hogy a Kormány adjon ki külön rendeletet a bíróságon kívüli értékelési tevékenységekről.

A 17. cikk 4. záradéka kimondja a törvényszéki sérülésfelmérési feladatok kiterjesztését és hozzáadását a Tartományi és Városi Rendőrség alá tartozó közjogi törvényszéki értékelő szervezetekhez. Thai Thi An Chung küldött megjegyezte, hogy bár az értékelő szervezetek kiválasztásának körének kiterjesztése kényelmesebb lehet, mivel mindkét típusú egység az állam közszolgálati egysége, figyelembe kell venni az egészségügyi ágazathoz tartozó Igazságügyi Értékelő Központok és a közbiztonsági ágazathoz tartozó bűnügyi technikai értékelő ügynökségek harmonikus működésének és kiegyensúlyozott fejlődésének biztosítását.

Az értékelési tevékenységek társadalmasításával kapcsolatban Duong Khac Mai (Lam Dong) küldött elmondta, hogy szigorúan ellenőrizni kell a társadalmasítás kiterjesztését a Bírósági Értékelési Hivatalon és az esetalapú értékelő szervezeteken keresztül. A küldött szerint ez a helyes irány, de kockázatokat is jelent a minőségre és a szakmai etikára nézve, ha hiányzik az ellenőrzési mechanizmus. Ezért ajánlott egyértelmű szabványokat meghatározni a nem állami bírósági értékelő szervezetek működésének feltételeire, engedélyezésére, elismerésére, felfüggesztésére és visszavonására vonatkozó mechanizmusokra vonatkozóan.

A küldöttek azt is javasolták, hogy egészítsék ki a független értékelésre és az értékelési következtetések minőségellenőrzésére vonatkozó szabályozást, esetleg a Szakmai Tanácson vagy az Igazságügyi Minisztérium alá tartozó szakosított ügynökségeken keresztül; és dolgozzanak ki egy olyan mechanizmust, amely időszakosan értékeli a nem állami igazságügyi értékelők kapacitását az értékelések hírnevének és minőségének biztosítása érdekében.

A polgári végrehajtási munka társadalmasítása

Do Duc Hong Ha, a hanoi nemzetgyűlés küldötte felszólal. Fotó: Doan Tan/VNA

A polgári ítéletvégrehajtásról szóló (módosított) törvénytervezet csoportos megbeszélésén Do Duc Hong Ha küldött (Hanoi) elmondta, hogy a törvénytervezet 3 fontos új pontot tartalmaz, amelyek áttörést jelentenek a múltban fennálló nehézségek, problémák és nehézségek leküzdésében, valamint az apparátus átszervezésének követelményeinek teljesítésében.

Először is, a polgári ítéletvégrehajtási szervek rendszerének reformja és átszervezése egyszerűsített és hatékony irányba. Ennek megfelelően a törvénytervezet eltörli a járási szintű Polgári Ítélkezési Alosztály modelljét, és egy tartományi szintű egyszintű ügynökségi rendszerrel helyettesíti azt; létrehoz egy regionális Polgári Ítélkezési Hivatalt a tartományi Polgári Ítélkezési Végrehajtási Osztály alatt, amely a helyi szintű feladatokat látja el. Ez a szervezet segít abban, hogy a végrehajtási tisztviselők és az erőforrások hatékonyabb irányítására, működtetésére, mozgósítására összpontosítsanak, különösen a bonyolult ügyek kezelésében.

A törvénytervezet rendelkezései elősegítik a polgári ítéletvégrehajtás társadalmasítását, formalizálják és megerősítik a nem állami ítéletvégrehajtási szervezetek jogi státuszát. A tervezet külön fejezetet tartalmaz a Polgári Ítéletvégrehajtási Hivatalról és a végrehajtási tisztviselőkről, a Végrehajtói Hivatalt Polgári Ítéletvégrehajtási Hivatalra nevezve át, ezt partnerségi formában működő ítéletvégrehajtást gyakorló szervezetként meghatározva; egyúttal feljogosítva a szervezetet arra, hogy a peres felek kérésére megszervezze az ítéletvégrehajtást a hatáskörébe tartozó ítéletek és határozatok tekintetében.

„Ez jogi folyosót teremt egy új végrehajtási szerv számára, összhangban a szocializációs politikával, segítve az állami szervek terheinek csökkentését és a szakmaiság javítását” – hangsúlyozta a küldött.

A digitális átalakulás és az információs technológia polgári ítéletvégrehajtásban történő alkalmazásának átfogó előmozdítása tekintetében a törvénytervezet külön rendelkezést illesztett be az információs technológia alkalmazására vonatkozóan, egyértelműen szabályozva az ítéletvégrehajtási adatbázis felépítését, kezelését és működtetését; a nemzeti és szakosított adatbázis-kezelő ügynökségek adatainak az ítéletvégrehajtási adatbázissal való összekapcsolásának és megosztásának felelősségét; valamint megerősítve az elektronikus dokumentumok, nyilvántartások és digitális aláírások jogi értékét. Ez áttörést jelent az ítéletvégrehajtás megszervezésében, mivel segít javítani a sebességet, a hatékonyságot, az átláthatóságot és csökkenteni a negatív megnyilvánulásokat.

Forrás: https://baotintuc.vn/thoi-su/can-co-che-kiem-soat-khi-xa-hoi-hoa-hoat-dong-giam-dinh-20251105125457192.htm