Az átláthatóság és az objektivitás szükségessége a szellemi tulajdonjogok értékének meghatározásakor

November 5-én délelőtt a Nemzetgyűlés csoportokban megvitatta: a polgári ítéletvégrehajtásról szóló törvénytervezetet (módosítva); a bírói szakértelemről szóló törvénytervezetet (módosítva); a korrupcióellenes törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet, valamint a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet. A 11. csoportban, beleértve Can Tho város nemzetgyűlési küldöttségét és Dien Bien tartomány nemzetgyűlési küldöttségét, a küldöttek nagyra értékelték a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet számos tartalmát. A jelenlegi követelmények teljesítése érdekében azonban a küldöttek javasolták egyes tartalmak kiegészítését.

Vitajelenet a 11. csoportban. Fotó: Lam Hien

Több független ellenőrzési mechanizmusra van szükség a tőkebevonási tranzakciókhoz.

A törvénytervezet 1. cikkének 4. záradéka (amely a szellemi tulajdonról szóló törvény 8. cikke után kiegészíti a 8a. cikket) kimondja, hogy a tulajdonosok maguk határozhatják meg az értéket, és külön kezelési listát hozhatnak létre azokra a szellemi tulajdonjogokra, amelyek nem felelnek meg az eszközérték könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeinek.

Nguyễn Tuan Anh (Can Tho) nemzetgyűlési képviselő hangsúlyozta, hogy a vagyonérték könyvelési könyvekben való rögzítésének szigorúan meg kell felelnie a számviteli és pénzügyi standardoknak, és megjegyezte, hogy a törvénytervezet még nem tisztázta vagy utalt semmilyen jogszabályi rendelkezésre a vagyonérték könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeiről. A küldött szerint egységes értelmezés hiánya a gyakorlatban eltérő alkalmazásokhoz vezet, ami hatással lesz a kereskedelmi tranzakciókra, a tőkebevonásokra és a tőkemobilizálásra. Ezért tisztázni kell a vagyonérték könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeire vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket és irányelveket.

Nguyễn Tuốn Anh (Cấn Tho) nemzetgyűlési képviselő felszólal. Fotó: Lam Hien

Nguyễn Tuan Anh küldött azt is kérte, hogy tisztázzák, vajon a tőkebefizetés/tőkemobilizálás értékének önmeghatározását lehetővé tevő szabályozás kockázatokat hordoz-e az átláthatóság és az objektivitás tekintetében? Vezethet-e jogellenes kijátszáshoz, az eszközök értékének felfújásához, ami kárt okozhat a részvényeseknek és más befektetőknek?

„A tulajdonosok önmeghatározásának előírása korlátozhatja a harmadik felek szerepét. Ha mi határozzuk meg magunkat, akkor az általunk meghatározott értéket akarjuk elérni, a második fél tőkét fizet nekünk, és mindkét fél egyetért; tehát a kérdés az, hogy mit fog tenni a harmadik fél? A valóságban sok értékbecslő szervezet létezik. Tehát mi a szerepe ennek a szervezetnek az értékbecslésben való részvételben? Ha ezek a szervezetek részt vesznek, az objektívebb lesz?” – kérdezte a küldött.

Ezenfelül Nguyen Tuan Anh küldött szerint az eszközök elkülönített felsorolása sértheti a számviteli törvényben foglalt tilalmakat. Konkrétan a számviteli törvény 13. cikkének 3. pontja tiltja, hogy a számviteli egység vagy a számviteli egységhez kapcsolódó eszközök és kötelezettségek ne szerepeljenek a könyvelési könyvekben. Az elkülönített irányításra vonatkozó részletes utasítások hiányában ez jogi konfliktusokhoz vagy jogsértésekhez vezethet.

„Részletesebb, átláthatóbb és objektívebb szabályozásra van szükség a szellemi tulajdonjogok értékének meghatározásában, hogy elkerüljük a jövőbeni jogi kockázatok keletkezését, valamint a vagyonkezelést.” Ezt hangsúlyozva, Nguyễn Tuan Anh küldött azt javasolta, hogy a 8a. cikk 2. záradékán túl, amely a kormány felelőssége az értékmeghatározás általános elveinek meghatározása, további független ellenőrzési mechanizmusokat is tanulmányozni kell a tőkebevonási tranzakciók tekintetében.

Független értékelésre van szükség az átláthatóság és a tisztesség biztosítása érdekében.

Lo Thi Luyen ( Dien Bien ), a Nemzetgyűlés tagja szintén kijelentette, hogy ha a szellemi tulajdon tulajdonosai maguk határozhatják meg saját értéküket, az a valós értékhez képesti értéknövekedéshez, pontatlan értékeléshez (túl alacsony vagy túl magas) vezethet. A küldött elmondta, hogy amikor a szellemi tulajdon tulajdonosai szellemi tulajdonjogokat használnak fel kereskedelmi tranzakciók lebonyolítására, tőkebevonásra vagy tőkemobilizálásra, nehézségekbe ütközhetnek az ügyletek során, vagy viták felmerülésekor az illetékes hatóságok is nehézségekbe ütköznek azok kezelésében.

Lo Thi Luyen (Dien Bien) nemzetgyűlési küldött beszél. Fotó: Lam Hien

A küldött azt javasolta, hogy a szellemi tulajdon tulajdonosai számára az érték önmeghatározásának és egy külön lista létrehozásának engedélyezését a kormányra kellene bízni, amely meghatározza az érték önmeghatározásának részletes nyilvántartásait és eljárásait, és fontolóra kellene venni olyan szabályozások kidolgozását, amelyek állami szervet vagy független értékelő szervezetet jelölnek ki az értékbecslés elvégzésére a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos tranzakciók átláthatóságának és tisztességességének biztosítása érdekében.

„Ha a rendelkezések olyan általánosak, mint a törvénytervezet, a szellemi tulajdonjog tulajdonosa könnyen meghatározhatja az értéket saját megértése és egyéni munkamódszere szerint, de nem lesz tisztában az eljárásokkal és a nyilvántartásokkal, valamint azzal, hogy az önértékelés helyes-e vagy sem, hogy az eredmények felhasználhatók-e kereskedelmi tranzakciók lebonyolítására, tőkebevonásra, tőkemobilizálásra..., az már más kérdés, ennek a rendelkezésnek a megvalósíthatósága nehézkes” – mondta Lo Thi Luyen küldött.

Az adatok tulajdonjogának, felhasználásának és védelmének egyértelmű meghatározása

A módosító és kiegészítő törvénytervezet, a szellemi tulajdonjogokról szóló 3. cikke kimondja: „A szerzői jogi tárgyak magukban foglalják az irodalmi, művészeti és tudományos műveket; a szerzői jogi szomszédos jogi tárgyak magukban foglalják az előadásokat, a hangfelvételeket, a videofelvételeket, a sugárzott műsorokat, a kábeljeleket, a titkosított műsorhordozókat, a műholdas jeleket és a titkosított műsorhordozókat”.

A jelenlegi helyzethez és a tudomány és a technológia gyors fejlődéséhez igazodva Ai Vang (Can Tho) nemzetgyűlési küldötte két témakör megfontolását és hozzáadását javasolta: a digitális technológia, a mesterséges intelligencia, valamint az újságírók és sajtószervezetek.

Ai Vang (Can Tho) nemzetgyűlési küldötte beszédet mond. Fotó: Lam Hien

A jelenlegi valóságot tekintve, mivel a mesterséges intelligencia olyan műveket hozott létre, mint a zene, az irodalom, a művészet..., a küldöttek azt javasolták, hogy egyértelmű szabályozásra legyen szükség a szerzői jogokra, a létrehozott művekre és a tulajdonosaik azonosítására, a programozók és a közvetítő szolgáltatók jogaira és felelősségére, valamint ágazatközi koordinációs mechanizmusokra a szerzői jogok megsértése esetén felmerülő viták rendezésében.

To Ai Vang küldött szerint a sajtóügynökségeknek és az újságíróknak jogi folyosóra van szükségük jogos jogaik és érdekeik védelméhez, ami nagyobb motivációt ad nekik az eredeti, kiváló minőségű tartalmakba való befektetéshez, előmozdítja a kreativitást és az innovációt a professzionális újságírói tevékenységekben, valamint előmozdítja a médiaipar fenntartható fejlődését a digitális gazdaság kontextusában és a szellemi tulajdonnal kapcsolatos nemzetközi kötelezettségvállalások végrehajtását.

Ai Vang küldött azt is javasolta, hogy a törvénytervezethez bővítsenek ki néhány állami szabályozást. Konkrétan a mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályozásokat kellene hozzáadni annak meghatározására, hogy ki a teljes egészében mesterséges intelligencia által létrehozott művek és találmányok tulajdonosa, valamint a mesterséges intelligencia jogi státuszára a kreatív tevékenységekben; ki a jogi felelősség, ha a mesterséges intelligencia megsérti mások szellemi tulajdonjogait?

Ezzel párhuzamosan ki kell egészíteni a szellemi tulajdon digitális környezetben történő védelmére vonatkozó politikát az internetes szellemi tulajdonjogi jogsértések, például a hamisított áruk kereskedelme esetén; meg kell erősíteni az együttműködést a digitális platformokkal, nagyobb felelősséget kell vállalni a szellemi tulajdont sértő tartalmak és termékek megelőzésében és eltávolításában; meg kell erősíteni a nemzetközi együttműködési mechanizmust a külföldi elemekkel való jogsértések kezelésére.

„Az adatgazdaságban a big data fontos eszköz, és egyértelmű jogi szabályozásra van szükség az adatok tulajdonjogára, hasznosítására és védelmére vonatkozóan, hogy elkerüljük az illegális adatmonopólium vagy -visszaélést” – hangsúlyozta To Ai Vang küldött.

Forrás: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html