Vegyünk figyelembe néhány kritériumot az elektronikus tranzakciók megkönnyítése érdekében.

[hirdetés_1]

A Vietnami Kereskedelmi és Iparkamara (VCCI) az elektronikus tranzakciókról szóló törvénytervezetre vonatkozó észrevételeiben (amelyet a Nemzetgyűlés várhatóan az 5. ülésszakán, a 15. ciklusban felülvizsgál és jóváhagy) azt javasolta, hogy a tervezetet kidolgozó ügynökség fontolja meg számos kritérium hozzáadását az elektronikus tranzakciók megkönnyítése, valamint egy szilárd jogi keret létrehozása érdekében egy fejlettebb digitális gazdaság kiépítéséhez Vietnámban.

Tekintsünk néhány kritériumot az elektronikus tranzakciók megkönnyítésére (1. kép) — *Az elektronikus tranzakciókra vonatkozó jogi keretrendszer fontos alapot teremt a nemzeti digitális átalakulási folyamat előmozdításához.*

Ez segít leküzdeni a jelenlegi törvény korlátait és hiányosságait, garantálja a vállalkozások és a polgárok biztonságát az elektronikus tranzakciók során, valamint támogatja az elektronikus tranzakciók fejlesztését és fontos alapot teremt a nemzeti digitális átalakulási folyamat előmozdításához.

Az elektronikus tranzakciók átláthatóságának biztosítása.

Az elektronikus tranzakciókról szóló felülvizsgált törvénytervezet nagyon fontos törvénytervezetnek számít, különösen a jelenlegi időszakban, tekintettel az elektronikus tranzakciók elkerülhetetlen trendjére, amely a közeljövőben dominánssá válik.

A VCCI szerint a Tervezet 25.1. cikke kimondja, hogy a biztonságos elektronikus aláírás helyettesítheti a személyes aláírást. A Tervezet azonban nem határoz meg semmilyen kritériumot annak meghatározására, hogy egy elektronikus aláírás biztonságosnak tekinthető-e. Ezért javasoljuk, hogy a törvényjavaslat-készítő szerv egészítse ki egy erre vonatkozó rendelkezést; más szóval, a 2005. évi elektronikus tranzakciókról szóló törvény 22. cikkének rendelkezését újra kellene vizsgálni.

A kérdés részletes elemzése során a VCCI azzal érvel, hogy a Tervezet 28.1.d cikkelye kimondja, hogy a külföldi elektronikus aláírások elismerésének egyik feltétele, hogy a felhasználók külföldi szervezetek vagy magánszemélyek legyenek; vagy vietnami szervezetek vagy magánszemélyek, akiknek elektronikus tranzakciókat kell lebonyolítaniuk külföldi partnerekkel, de akiknek a hazai szolgáltatóktól származó elektronikus aláírási tanúsítványait nem ismerik el az adott országban.

A VCCI szerint azonban ez a szabályozás nem teljesen ésszerű, mivel a vietnami szervezetek és magánszemélyek számára nehéz megtudni, hogy a belföldi szolgáltatókat elismerték-e a partnerországban. Ez a szabályozás nehézségeket okoz a vietnami vállalkozásoknak a külföldi partnerekkel folytatott kereskedelem során.

Továbbá a Tervezet 28. cikke a külföldi elektronikus aláírások használatát és elismerését is előírja, amely szerint az állam bizonyos feltételek teljesülése esetén elismeri a külföldi elektronikus aláírások és elektronikus aláírási tanúsítványok jogi érvényességét.

Az ilyen szabályozások ahhoz a megértéshez vezethetnek, hogy minden külföldi elektronikus aláírást használó elektronikus tranzakciónak jogi érvényességi „teszten” kell átesnie. A VCCI elemzése szerint azonban meg kellene fontolni, hogy a felek szabadon megállapodhassanak bizonyos típusú elektronikus aláírások vagy elektronikus tanúsítványok használatában, tiszteletben tartva a felek választási szabadságát.

A kereskedelmi tranzakciókat a vállalkozások szabad választásának maximális tiszteletben tartása jellemzi; a törvény csak akkor avatkozik be, ha sérti a jogszabályokat, a szokásokat és a társadalmi etikát. A Tervezet 4.2. cikke is foglalkozik ezzel az elvvel, konkrétan lehetővé téve a felek számára, hogy elektronikus eszközöket válasszanak a tranzakciók lebonyolításához.

A vitarendezés az elektronikus eszközök megbízhatóságán alapul, amelyek segítségével a vitarendezési testület döntést hoz, anélkül, hogy állami szerv elismerésére lenne szükség. Az állami szerv elismerését csak jogi garanciának kell tekinteni (szinte soha nem vizsgálható felül), és nem szabad a jogi érvényesség előfeltételének tekinteni.

Ezért a VCCI azt javasolja, hogy a szerkesztőség egészítse ki a törvényjavaslatot egy olyan szabályozással, amely lehetővé teszi a kereskedelmi tevékenységekben részt vevő felek számára, hogy szabadon megállapodjanak külföldi elektronikus aláírások vagy külföldi elektronikus aláírási tanúsítványok használatában, elkerülve ezzel a felek költségeinek növekedését és a határokon átnyúló tranzakciók akadályainak megteremtését.

A nemzeti digitális átalakulás előmozdítása

Ezenkívül a VCCI észrevételeket tett a Tervezet 14. cikkében foglalt, a papíralapú dokumentumok és az adatüzenetek közötti jogi érvényesség feltételeire vonatkozó szabályozással kapcsolatban. A VCCI úgy véli, hogy a két forma, a „papír” és az „elektronikus” közötti átváltásra vonatkozó szabványok meghatározása alapul szolgálhat a felek számára, hogy mérlegeljék és megbízzanak az átváltás értékében. Meg kell azonban jegyezni, hogy a technológia és a megvalósítási módszer megválasztásának a lehető legnyíltabbra kell törekednie.

Tekintsünk figyelembe néhány kritériumot az elektronikus tranzakciók megkönnyítésére (2. kép) — *A fogyasztók egyre inkább az e-kereskedelmi platformokon keresztül választanak és vásárolnak termékeket.*

A VCCI szerint egyrészt a Tervezetnek továbbra is elő kellene írnia néhány „szabványos” módszert, amelyek rendkívül biztonságosak és további felülvizsgálat nélkül jogi érvényességgel rendelkeznek. Ezeket olyan szabványfeltételeknek tekintik, amelyeket a felek választhatnak a lehetséges jogi kockázatok korlátozása érdekében, különösen azokban az esetekben, amikor a felek még nem bíznak egymásban, például az első tranzakcióban. Természetesen a feleknek el kell fogadniuk a tranzakcióért járó többletköltségeket,...

Valójában a papíralapú dokumentumok esetében a törvény lehetővé teszi a felek számára, hogy különböző módszereket alkalmazzanak annak biztosítására, hogy a másolatok megegyezzenek az eredetivel. A 23/2015/ND-CP rendelet 3. cikke kimondja, hogy a másolat akkor érvényes, ha azt az eredeti nyilvántartásból állították ki, vagy ha az eredeti dokumentum alapján hitelesítették. Ez azt jelenti, hogy az így készült másolatok hallgatólagosan jogilag érvényesnek minősülnek (további ellenőrzés nélkül).

Ezért a VCCI azt javasolja, hogy a tervezetet kidolgozó szerv egészítse ki a rendeletet az állami szervek papír alapú dokumentumaiból átalakított adatüzenetek fogadásáról, a Tervezet 14.1. cikkének követelményeinek megfelelő adatüzenetek, vagy papír alapú dokumentumokból átalakított adatüzenetek (például szkennelt másolatok, fénymásolatok) elfogadása és az eredeti példány ellenőrzésre történő benyújtása irányába.

A fent említett kérdéseken túl a VCCI észrevételeiben felkérte a tervezetet kidolgozó szervet, hogy vegyen figyelembe számos, a következő témákhoz kapcsolódó szabályozást: a bizalmi szolgáltatások nyújtásának feltételei; nyílt adatok; digitális platformok; közvetítő digitális platformok; az adatfeldolgozók felelőssége stb.

[hirdetés_2]
Forráslink