Tekintsünk figyelembe néhány kritériumot az elektronikus tranzakciók megkönnyítésére

[hirdetés_1]

Az elektronikus tranzakciókról szóló törvénytervezethez fűzött véleményében (amelyet a Nemzetgyűlés várhatóan a 15. Nemzetgyűlés 5. ülésszakán véleményez és hagy jóvá) a Vietnami Kereskedelmi és Ipari Szövetség (VCCI) azt javasolta, hogy a tervezetet kidolgozó ügynökség fontolja meg számos kritérium hozzáadását az elektronikus tranzakciók megkönnyítése érdekében, valamint szilárd jogi keretet hozzon létre egy egyre fejlettebb vietnami digitális gazdaság kiépítéséhez.

Tekintsünk figyelembe néhány kritériumot az elektronikus tranzakciók megkönnyítésére 1. kép — *Az elektronikus tranzakciókra vonatkozó jogi keretrendszer fontos előfeltételt teremt a nemzeti digitális átalakulási folyamat előmozdításához.*

Ezáltal, leküzdve a jelenlegi törvények korlátait és hiányosságait, célul tűzve ki a vállalkozások és a magánszemélyek biztonságának garantálását az elektronikus tranzakciók során, valamint támogatva az elektronikus tranzakciók fejlesztését, fontos előfeltételt teremtve a nemzeti digitális átalakulási folyamat előmozdításához,...

Az elektronikus tranzakciók átláthatóságának biztosítása

Az elektronikus tranzakciókról szóló felülvizsgált törvény nagyon fontos jogi projektnek számít, különösen a jelenlegi időszakban, amikor az elektronikus úton történő tranzakciók trendje elkerülhetetlen, és a közeljövőben dominálni fog.

A VCCI szerint a Tervezet 25.1. cikke kimondja, hogy a biztonság garantálására vonatkozó feltételeknek megfelelő elektronikus aláírás helyettesítheti az egyén aláírását. A Tervezet azonban nem tartalmaz rendelkezéseket az elektronikus aláírás biztonságosnak minősítésének kritériumairól. Ezért ajánlott, hogy a jogalkotó szerv kiegészítse a szabályozást e tartalommal, vagyis lehetőség legyen a 2005. évi elektronikus tranzakciókról szóló törvény 22. cikkének rendelkezéseinek újragondolására.

A kérdés részletes elemzése után a VCCI úgy véli, hogy a Tervezet 28.1.d cikkelye kimondja, hogy a külföldi elektronikus aláírások elismerésének egyik feltétele, hogy a felhasználók külföldi szervezetek és magánszemélyek legyenek; olyan vietnami szervezetek és magánszemélyek, akiknek elektronikus tranzakciókat kell lebonyolítaniuk olyan külföldi partnerekkel, akiknek a belföldi szolgáltatók elektronikus aláírási tanúsítványait nem ismerték el az adott országban.

A VCCI szerint azonban ez a szabályozás nem igazán ésszerű, mivel a vietnami szervezetek és magánszemélyek számára nehéz megtudni, hogy a belföldi szolgáltatókat elismerik-e a partnerországban vagy sem. Ez a szabályozás nehézségeket okoz a vietnami vállalkozásoknak a külföldi partnerekkel való üzletelés során.

Nem is beszélve arról, hogy a Tervezet 28. cikke a külföldi elektronikus aláírások használatát és elismerését is előírja, ennek megfelelően az állam bizonyos feltételek teljesülése esetén elismeri a külföldi elektronikus aláírások és elektronikus aláírási tanúsítványok jogi értékét.

Egy ilyen rendelkezés ahhoz a megértéshez vezethet, hogy minden külföldi elektronikus aláírást használó elektronikus tranzakciónak jogi érték „teszten” kell átesnie. A VCCI elemzése szerint azonban meg kell fontolni annak lehetőségét, hogy a felek szabadon megállapodhassanak bizonyos típusú elektronikus aláírások vagy elektronikus tanúsítványok használatában, mivel ez tiszteletben tartja a felek választási szabadságát.

A kereskedelmi tranzakciókat a vállalkozások szabad választásának maximális tiszteletben tartása jellemzi, a törvény csak akkor avatkozik be, ha az ellentétes a törvény rendelkezéseivel, a közerkölcsi normákkal és a társadalmi etikával. A Tervezet 4.2. cikke is említi ezt az elvet, konkrétan lehetővé téve a felek számára, hogy szabadon válasszanak elektronikus eszközöket az ügyletek lebonyolításához.

A vitarendezés az elektronikus eszközök megbízhatóságán alapul majd, lehetővé téve a döntések meghozatalát anélkül, hogy az állami szerv elismerésére lenne szükség. Az állami szerv általi elismerést csak jogi garanciának (szinte felülvizsgálhatatlannak) kell tekinteni, nem pedig a jogi érvényesség előfeltételének.

Ezért a VCCI azt javasolja, hogy a jogszabály-alkotó szerv egészítse ki a szabályozást oly módon, hogy a kereskedelmi tevékenységekben részt vevő felek szabadon megállapodhassanak külföldi elektronikus aláírások vagy külföldi elektronikus aláírási tanúsítványok használatában, elkerülve ezzel a felek költségeinek növekedését és a határokon átnyúló tranzakciók akadályainak megteremtését.

A nemzeti digitális átalakulás előmozdítása

Ezenkívül észrevételek érkeztek a Tervezet 14. cikkének a papíralapú dokumentumok és adatüzenetek közötti jogi erejű átalakítás feltételeire vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatban. A VCCI úgy véli, hogy a „papír” és az „elektronikus” két forma közötti átalakításra vonatkozó szabványok rendelkezése értelmes alapként szolgál ahhoz, hogy a felek mérlegelhessék és megbízhassanak az átalakítási forma értékében. Meg kell azonban jegyezni, hogy a technológia és a megvalósítási módszer megválasztásakor törekedni kell a lehető legnyíltabb irányba történő tervezésre.

Tekintsünk figyelembe néhány kritériumot az elektronikus tranzakciók megkönnyítésére 2. kép — *A fogyasztók egyre inkább az e-kereskedelmi platformokon keresztül választanak és vásárolnak termékeket.*

A VCCI szerint egyrészt a Tervezetnek továbbra is számos „szabványos” módszert kellene meghatároznia, amelyek rendkívül biztonságosak és jogi értékkel bírnak anélkül, hogy felülvizsgálatra lenne szükség. Ezeket olyan szabványfeltételeknek tekintik, amelyeket a felek választhatnak, hogy betartanak a lehetséges jogi kockázatok korlátozása érdekében, különösen azokban az esetekben, amikor a felek között még nincs kölcsönös bizalom, például az első tranzakcióban. Természetesen a feleknek el kell fogadniuk a tranzakcióért járó többletköltségeket,...

Valójában a papíralapú dokumentumok esetében a törvény számos különböző módszert engedélyez a feleknek annak biztosítására, hogy a másolat azonos legyen az eredetivel. A 23/2015/ND-CP rendelet 3. cikke kimondja, hogy a másolatnak jogi értéke akkor van, ha az eredeti könyvből készült, vagy a másolatot az eredeti alapján hitelesítették. Ez azt jelenti, hogy az így készült másolatok automatikusan jogilag érvényesek (újraellenőrzés nélkül).

Ezért a VCCI azt javasolja, hogy a jogszabály-szerkesztő szerv egészítse ki az állami szervek papíralapú dokumentumaiból átalakított adatüzenetek fogadására vonatkozó szabályozást olyan irányba, hogy az fogadjon el olyan adatüzeneteket, amelyek megfelelnek a Tervezet 14.1. cikkében foglalt követelményeknek, vagy papíralapú dokumentumokból átalakított adatüzeneteket (például szkennelt, fénymásolt), és összehasonlítás céljából az eredeti példányt nyújtsa be.

A fenti kérdéseken túl a VCCI a véleményezési dokumentumban felkérte a szerkesztőséget, hogy vizsgálja felül és vegye figyelembe a tartalommal kapcsolatos számos szabályozást: A bizalmi szolgáltatásokban való üzleti tevékenység feltételei; nyílt adatok; digitális platformok; közvetítő digitális platformok; az adatfeldolgozók felelőssége...

[hirdetés_2]
Forráslink