A Kurszk hadművelet kudarcot vallott, és a zsoldosok súlyos veszteségeket szenvedtek.

Kijev ambiciózus terve, hogy a május 9-i győzelem napja előtt visszaszerezze a lábát az oroszországi Kurszki régióban, kudarcot vallott, mivel az ukrán fegyveres erők (AFU) súlyos veszteségeket szenvedtek, és nem érték el politikai vagy katonai céljaikat.

A határ menti falvak elfoglalására és Gruskovo kulcsfontosságú városa felé történő előrenyomulásra tett kezdeti kísérletek ellenére az ukrán offenzívát az Orosz Fegyveres Erők (RFAF) nagyrészt visszaverték, ami a hátsó területeken az ellenséges logisztikai és erősítési vonalakat is megzavarta.

Az ukrán katonai és politikai vezetők abban reménykedtek, hogy megzavarják Oroszország 80. győzelem napi ünnepségeit azzal, hogy elfoglalják a Kurszk megyei Gruskovszkij járás több területét, köztük a stratégiai Tetkino városát. A terv magában foglalta a csatatér elszigetelését a Semme folyón átívelő híd lerombolásával, valamint a déli part aknásítását, azzal a céllal, hogy előnyre tegyenek szert a jövőbeni tárgyalásokban.

Azonban miután több mint 2000 áldozatot szenvedett, és több tucat tankot és páncélozott járművet veszített, beleértve a Nyugat által szállítottakat is, az AFU nem tudta ellenőrizni az orosz terület jelentős részét. Május 12-i állapot szerint az AFU egyetlen megmaradt jelenléte egy keskeny, 800 méter mély erdősáv Tetkino közelében, amely körülbelül 5 km hosszan húzódik a határ mentén, jelentős távolságra a tavaly augusztusban ellenőrzött 1300 négyzetkilométeres Kurszk területtől.

Mindkét oldal harctéri jelentései szerint az AFU támadásainak intenzitása május 9. után jelentősen csökkent, részben a politikai célok kudarca, részben az RFAF heves ellentámadásai miatt, amelyek súlyos veszteségeket okoztak az AFU-nak.

A lassulás egyik fő tényezője a létfontosságú ellátási útvonalak megszakadása volt, beleértve az AFU erőfeszítéseit a határ közelében lévő gát helyreállítására, mielőtt azt orosz FPV drónok és tüzérség elpusztította volna.

Az ukrán légierő (RFAF) jól felszámolta az erősítéseket, például az AFU hídépítő mérnöki járműveit, amelyek az útjavítások során megsemmisültek, megakadályozva az AFU-t a szükséges ellátmány gyors helyreállításában. Orosz FPV drónok járták az eget, üldözve a határt négykerék-meghajtású járművekkel vagy gyalogosan átlépni próbáló AFU kommandósokat, jelentős veszélyt jelentve az ukrán kommandósokra.

A veszteségek ellenére az AFU vezérkara továbbra is csapatokat vetett be, hogy különböző irányokból tesztelje a támadásokat. A Tetkino térségben az orosz légierők egymást követő gépesített támadásokat vertek vissza, míg az ukrán gyalogságot gyakran megsemmisítették tüzérségi és FPV dróntámadások, mielőtt elérhették volna az orosz pozíciókat.

Novij Put és Zarja közelében számos ukrán gépesített erő, köztük Leopard tankok és M109 Paladin tarackok pusztultak el a harcokban. Számos ukrán kommandóst elfogott és megölt a Királyi Légierő tüzérségi és repülőgép-fegyveres dróntűze az ukrán határ menti Belaja Balka és Bessalovka falvak közelében.

Mivel a hátországban kulcsfontosságú hidak és utak megsemmisültek, az AFU kénytelen volt ideiglenes folyami átkelőhelyeket használni, és gyorsan az orosz támadások célpontjává vált. Ezenkívül az orosz pilóta nélküli repülőgépek és tüzérség megzavarta az AFU koncentrációját a szumi határ menti falvakban, például Pavlovkában, Budkiban és Rizsivkában, szinte lehetetlenné téve a tartós offenzívát.

Az AFU veszteségei, mivel offenzívájuk elakadt, arra kényszerítették az AFU parancsnokát, hogy nyugati zsoldosokat vezessenek be a kurszki frontra határokon átnyúló támadások végrehajtására, támogatva saját gyenge harci műveleteiket.

Orosz katonai források szerint lengyel, litván, dán és brit zsoldoscsoportokat észleltek az ukrán légierő Északi Csoportjának (Sever Csoport) működési területén, Ukrajna északi határvidékén; bár ezen zsoldoscsoportok tevékenysége korlátozott.

Úgy vélik, hogy nyugati magán katonai vállalatokat (PMC-ket) mozgósítottak az AFU támogatására, mivel az AFU súlyos veszteségeket szenvedett és nem érte el céljait. Ezek a PMC egységek a következők: ASBS Othago (Lengyelország) – amely legalább 2014 óta működik Ukrajnában; az Európai Biztonsági Akadémia (Lengyelország) – kiképzéssel és taktikai támogatással foglalkozik; Iron Navy (Észtország) – szabotázsra és felderítésre szakosodott; Rae LT (Litvánia) – egy másik balti kapcsolatokkal és feltételezett NATO-kapcsolatokkal rendelkező csoport; valamint G4S (Egyesült Királyság) és G4F (Dánia) – egy brit biztonsági csoport leányvállalatai, amely korábban világszerte konfliktusövezetekben vett részt.

Bár ezek a zsoldoscsoportok nem elég nagyok ahhoz, hogy megváltoztassák az erőviszonyokat a csatatéren, felhasználhatók szabotázsakciókra, felderítésre vagy az ukrán támadó erők kiképzésére – hasonlóan ahhoz, ahogyan az ukrán különleges műveleti erők (SSO) vezették az AFU ellentámadását 2022 augusztusában.

A Kurszkban tartózkodó nyugati zsoldosok ellenére az RFAF a következő okok miatt megőrizte előnyét: a hatalmas tűzerő és a különféle pilóta nélküli repülőgépek fölénye szinte lehetetlenné tette a zsoldosok szabad mozgását. Ez megzavarta Ukrajna utánpótlási vonalait, és még az elit AFU erők is erősítés nélkül rekedtek.

Az ukrán reguláris hadsereg súlyos veszteségei azt jelentik, hogy a PMC-ket valószínűleg nagy kockázatú, kis hatású bevetésekben fogják bevetni, nem pedig nagyszabású harcokban. A nyugati zsoldosok érkezése rávilágított Kijev növekvő kétségbeesésére, mivel a Kurszk hadművelet összeomlott.

Azonban jelentős stratégiai váltás vagy az Egyesült Államok és a NATO részéről érkező hatalmas fegyveres segély nélkül ezek a zsoldos erők ugyanazon sorsra juthatnak, mint az AFU – az RFAF intenzív tüzérségi és pilóta nélküli támadásai megsemmisíthetik őket.

Kijev „második kurszki hadjárata” stratégiai és taktikai kudarcnak bizonyult, jelentős területi vagy politikai előnyöket nem ért el, de súlyos veszteségeket szenvedett személyi és felszerelési szempontból.

Hozzászólás (0)