Digitális gyarmatosítás a digitális korban és az általa felvetett kihívások.

A digitális gyarmatosítás egy új jelenségre utal, amely a digitális korban jelentkezik, amikor a fejlett országok nagy technológiai vállalatai átveszik az irányítást egy nemzet adatai és digitális erőforrásai felett. Ez a jelenség némileg hasonlít a gyarmati dominancia és ellenőrzés hagyományos formájához, de új módon és formában. A digitális gyarmatosítás fejlődő országokra gyakorolt ​​hatásának azonosítása és elemzése elengedhetetlen a mai mély, átfogó és hatékony nemzetközi integráció és erős digitális átalakulás kontextusában.

A gyarmatosítással kapcsolatban

A 19. és 20. században a gyarmati hatalmak infrastrukturális rendszereket, például vasutakat és kikötőket építettek, elsősorban a természeti erőforrások kiaknázása és a gyarmatok kizsákmányolása céljából. Ma a digitális gyarmatosítás ⁽¹⁾ finoman lemásolja ezt az erőszakmodellt a globális technológiai ökoszisztéma kiépítésén és ellenőrzésén keresztül, a nemzeti érdekek maximalizálása céljából.

Ha a vasutakat a gyarmati korszakban a déli félteke „nyitott artériáinak” tekintették, akkor a mai digitális infrastruktúra, amely magában foglalja a digitális platformokat, a saját fejlesztésű szoftvereket, a felhőalapú számítástechnikai szolgáltatásokat és a big data technológiákat, hasonló szerepet játszik a digitális korban. A digitális infrastruktúra feletti ellenőrzés, a tudás és a számítástechnika tulajdonlása, valamint a globális ellátási láncok koordinálásának képessége révén a befolyásos entitások, elsősorban a nagy technológiai vállalatok, fokozatosan érvényesítik befolyásukat, és megszilárdítják a gyarmati időszakból eredő egyenlőtlenség és függőség által már amúgy is sújtott déli félteke nemzeteitől való függőséget.

A kizsákmányoló ideológia, amely egykor a régi gyarmati korszakban uralkodott, mára „digitalizálódott”, és „digitális artériákon” – víz alatti kábeleken, adatközpontokon, mesterséges intelligencia (MI) platformokon – keresztül nyilvánul meg, amelyek egy globális, nyílt technológiai ökoszisztémán belül működnek, amelyet néhány nagyvállalat ural, elsősorban az északi féltekén. Eduardo Galeano tudós „Latin-Amerika nyitott erei” című munkájában határozottan elítélte Latin-Amerika gyarmati hatalmak általi kizsákmányolását. Jelenleg, bár digitális formát ölt, a neokolonializmus/digitális gyarmatosítás megőrzi alapvető jellegét, egy kisebbségi csoport érdekeit szolgálja, egyre növekvő egyenlőtlenséget teremt, súlyosbítja a gazdagok és szegények közötti szakadékot, és akadályozza a fejlődő országok fenntartható fejlődését.

A transznacionális technológiai vállalatok, többnyire fejlett országokból, saját fejlesztésű digitális platformokat és eszközöket használnak.

A Microsoft technológiai óriásnál dolgozó alkalmazottak_Fotó: New York Times

A digitális technológiát felhasználói adatok gyűjtésére, ellenőrzésére és kiaknázására használják, miközben a szolgáltatásokat monopolisztikus modell alapján nyújtják, amely erősen az üzleti érdekekre orientálódik, ahelyett, hogy a közérdeket és a fenntartható fejlődést szolgáló megosztott infrastruktúrát fejlesztenének. Úgy tűnik, ez a működési mód egyre mélyebb függőséget teremt a fejlődő országok számára a fejlett országok technológiájától, platformjaitól és digitális infrastruktúrájától.

A globális munkamegosztás új formája szerint a fejlődő országok általában „kívül” helyezkednek el a hagyományos termelési értékláncokon, miközben a high-tech gazdaság domináns befolyással bír. Így a népességgyarmatosítás a nyugati technológiai vállalatok feltételezett dominanciáját is tükrözi a digitális szolgáltatások nyújtásában a fejlődő országokban ⁽²⁾ .

A digitális gyarmatosítás nem elszigetelten létezik, hanem szorosan integrálódik a hagyományos kapitalista eszközökkel és a kényszerítő kormányzási mechanizmusokkal. A digitális gyarmatosítás magában foglalja a munkaerő kizsákmányolását a digitális környezetben, a közpolitika-alkotás folyamatába való beavatkozást, a gazdasági tevékenységek koordinálását a multinacionális vállalatok érdekei szerint; ugyanakkor szorosan kapcsolódik az információgyűjtéshez, a vezető kapitalista vállalat domináns pozíciójának megszilárdításához, valamint a propaganda és a globális közvélemény formálásának célját szolgálja ⁽³⁾ . Ebben a formában a digitális gyarmatosítás nemcsak a hagyományos kormányzási mechanizmus folytatása, hanem kifinomult továbbfejlesztése is, kiterjesztve az ellenőrzés hatókörét a digitális térre – az egyik olyan területre, amelyet egyre inkább az egyes országok fenntartható fejlődéséhez és függetlenségéhez kötnek.

Így látható, hogy a digitális gyarmatosítás természetében hasonló a 19. század elején uralkodó gazdasági gyarmatosításhoz. A nagy technológiai vállalatok ma már birtokolják és ellenőrzik a globális digitális infrastruktúrát, nemcsak adatokat gyűjtenek a felhasználóktól, különösen azoktól, akik nem rendelkeznek digitális írástudással és készségekkel, hanem ezeket az adatokat analitikus és prediktív technológiák segítségével ki is használják a profit maximalizálása érdekében.

A 2024-ig terjedő statisztikák egyértelműen mutatják a globális technológiai befolyás egyensúlyának egyensúlyhiányát. Például az északi félteke országai adják a globális technológiai vállalatok 86%-át, és a teljes piaci tőke 85%-át birtokolják. Jelenleg a világ 10 legnagyobb tőzsdén jegyzett vállalata közül 8 nagy technológiai vállalat, köztük az Apple, a Microsoft, az Alphabet (Google), az Amazon, az Nvidia, a Tesla, a Meta és a TSMC. Figyelemre méltó, hogy ezeknek a vállalatoknak az éves bevétele messze meghaladja számos ország bruttó hazai termékét (GDP) ⁽⁴⁾ , így egyértelműen tükrözi a döntő befolyás és az erőforrások egyensúlyhiányát a globális digitális gazdaságban. Ez a valóság sürgető követelményt támaszt a fejlődő országok számára, hogy megvédjék digitális szuverenitásukat , kiépítsék technológiai önellátásukat, és független és fenntartható digitális gazdaságot fejlesszenek ki.

Emellett a világ 943 vezető technológiai vállalata közül, amelyek piaci kapitalizációja körülbelül 22,7 billió USD, 519 székhelye az Egyesült Államokban található (ez a vállalatok teljes számának 55%-át teszi ki). Figyelemre méltó, hogy az amerikai technológiai vállalatok teljes piaci kapitalizációja eléri a 17,63 billió USD-t, ami a teljes piac 76,7%-ának felel meg ⁽⁵⁾ . Ez a helyzet a digitális gyarmatosítás egyértelmű megnyilvánulása, ahol a döntő befolyás kiépítése és fenntartása nem erőszakon vagy területi megszálláson, hanem a technológiai infrastruktúra, az adatok és a tudás ellenőrzésén alapul, közvetlenül veszélyeztetve a fejlődő országok digitális szuverenitását és független fejlődési terét.

A transznacionális vállalatok, különösen a nagy technológiai cégek, fokozatosan bővítik befolyásukat globálisan, beleértve a déli félteke országait is, a szellemi tulajdon, a digitális intelligencia, valamint az analitikai és számítástechnikai eszközök megszerzése és ellenőrzése révén. Az alapvető infrastruktúra, a kulcsfontosságú iparágak és a jelenlegi technológián alapuló operatív funkciók nagy része az Egyesült Államokban székelő multinacionális vállalatok magántulajdonában van.

A digitális gyarmatosítás szerkezete négy fő pillérre épül, amelyek együttesen működnek egy olyan technológiai ökoszisztéma létrehozása érdekében, amelynek célja a mély kölcsönös függőség megteremtése és fenntartása.

Először is, az adat a digitális hatalom központi erőforrása. A személyes adatok és a globális felhasználói viselkedés a digitális gazdaság alapvető erőforrásaivá váltak. A nagy technológiai vállalatok adatokat gyűjtenek, elemeznek és hasznosítanak termékek fejlesztése, szolgáltatások optimalizálása és hirdetések céljából, ezáltal koncentrált profitot termelve. Az adatok feletti ellenőrzés képessége nemcsak gazdasági előnyöket biztosít, hanem alapot teremt a technológiai dominancia megteremtéséhez és a globális befolyás kiterjesztéséhez is.

Másodszor, a technológiai szabványok bevezetése megerősíti a technológiai infrastruktúrától való függőséget. A vezető technológiai vállalatok saját műszaki szabványokat építenek ki és terjesztenek a saját ökoszisztémáikban világszerte. Ez számos országot, különösen a fejlődő országokat, a fejlett országok által ellenőrzött platformokhoz, szoftverekhez és szolgáltatásokhoz köt, korlátozva a független és önellátó technológiai infrastruktúra kiépítésének képességét. Az alternatívák hiánya súlyosbítja ezt a függőséget, és megnehezíti a visszafordítását.

Harmadszor, az információs rendszerek ellenőrzése aláássa a nemzeti digitális szuverenitást. A digitális gyarmatosítás miatt számos ország elveszíti az irányítást a kibertér, az adatáramlás és az információtartalom felett. A felhasználói adatok határokon átnyúlóan továbbítódnak, míg a digitális szolgáltatásokból származó bevételek elsősorban a multinacionális vállalatokhoz áramlanak. Ez a helyzet nemcsak az erőforrásokat meríti ki, hanem akadályozza a hazai technológiai vállalkozások és a nemzeti információs irányítási képességek fejlődését is.

Negyedszer, a média feletti ellenőrzés és az ideológiai, valamint kulturális befolyás terjesztése. Algoritmusokon és tartalomterjesztési képességeken keresztül a globális digitális médiaplatformok, mint például a közösségi hálózatok és a keresőmotorok, alakítják a közvéleményt, előtérbe helyezve a technológiailag vezető nemzet értékeinek, nézőpontjainak és nyelvének terjesztését. Ez fokozatosan befolyásolja a társadalmi felfogást, a kulturális trendeket és a hazai értékrendszereket, kiterjesztve az ideológiai befolyást anélkül, hogy a hagyományos kényszerítő módszerekhez folyamodnának.

A digitális gyarmatosítás és a digitális kapitalizmus szorosan összefüggenek, támogatják és kiegészítik egymást a globális befolyás modern mechanizmusában.

Először is, „nyersanyagokat” biztosít. A digitális kapitalizmus az adatokra támaszkodik, mint a digitális gazdasági tevékenység elsődleges nyersanyagára. A digitális gyarmatosítás azt a valóságot tükrözi, hogy ezeket az adatokat főként fejlődő országokból és régiókból gyűjtik, és a fejlett gazdaságok központosított feldolgozó és értékteremtő központját szolgálják ki. Ez a helyzet összehasonlítható a természeti erőforrások kiaknázásával az erős gazdasági gyarmatosítás időszakában, a 19. századtól a 20. század elejéig, de azzal a különbséggel, hogy a kiaknázott nyersanyag a digitális adat.

Másodszor, függő piacot hoz létre. Az adatigény mellett a digitális kapitalizmusnak nagy piacra is szüksége van a technológiai termékek és szolgáltatások fogyasztásához. A digitális gyarmatosítás azt mutatja, hogy a fejlődő országok gyakran válnak a fejlett országok nagyvállalatai által nyújtott platformok, termékek és szolgáltatások elsődleges piacává. Ez nemcsak a hazai technológiai iparágak fejlődési lehetőségeit korlátozza, hanem hosszú távú gazdasági függőséghez is vezet a fejlődő országok számára.

Harmadszor, a digitális infrastruktúra és a gazdasági értékfolyamok feletti ellenőrzés. A hatékony digitális gazdaság azon képességen alapul, hogy uralni és befolyást gyakorolni lehessen az alapvető digitális infrastruktúra-rendszerekre, mint például az optikai szálak, a műholdas kommunikáció, a felhőalapú számítástechnika és a digitális platformok. A digitális gyarmatosítás azt mutatja, hogy e kulcsfontosságú infrastruktúra feletti ellenőrzés elsősorban a fejlett országok és a nagy technológiai vállalatok kezében összpontosul, lehetővé téve számukra, hogy az adatfolyamokat és a gazdasági értékfolyamokat maguk felé koordinálják. Ez szilárd alapot teremt ezen országok és a nagy technológiai vállalatok befolyásának globális megszilárdításához és kiterjesztéséhez.

Negyedszer, a „kultúra” és a „játékszabályok” rákényszerítése. A hagyományos gyarmatosításhoz hasonlóan, amely a nyelvet és a kultúrát erőltette, a digitális kapitalizmus technológiai alapjai, amelyeket állami tulajdonú vállalatok uralnak, befolyást gyakorolnak, és képesek terjeszteni értékeit, normáit és tartalomprioritási algoritmusait. Ez mélyrehatóan befolyásolja más országok kultúráját és közvéleményét. Továbbá az internet irányítási szabályait és a technikai szabványokat gyakran a hatalmas nemzetek határozzák meg és tartják fenn, ezáltal alakítva a „játékszabályokat” a globális digitális térben.

Így a digitális gyarmatosítás nem különül el a digitális kapitalizmustól, hanem inkább a digitális kapitalizmus működési mechanizmusának fontos alkotóeleme. Az adatkihasználás, a piackontroll, az infrastruktúra-menedzsment és a globális szabályalkotás kombinációja egy összetett rendszert hoz létre, amely világszerte mély egyenlőtlenséget és kölcsönös függőséget tart fenn a nemzetek között.

A kihívás

A digitális világban a digitális gyarmatosítás számos kihívást jelent a világ számára általában, és különösen a fejlődő országok számára.

Először is, fennáll az adatok feletti kontroll elvesztésének kockázata. Az adatok stratégiai erőforrássá válnak, de nagy részét külföldi vállalatok gyűjtik, dolgozzák fel és tárolják. A társadalom átfogó „adatosodása”, a viselkedéstől és az érzelmektől kezdve a biometriáig, sok ország elvesztette az irányítást a személyes és stratégiai adatok felett. Továbbá a mesterséges intelligencia és a gépi tanulási technológiák lehetővé teszik a felhasználói viselkedés mélyreható elemzését és manipulálását, ami növeli az adatok kiaknázásának értékét, de kockázatokat is jelent a magánéletre és az információbiztonságra nézve.

Másodszor, a fokozott geopolitikai verseny, sőt a technológiai polarizáció/polarizáció. A nagyobb országok közötti globális technológiai verseny az 5G, a mesterséges intelligencia és a félvezető hálózatok terén „digitális blokkokra” osztja a világot. A fejlődő országokra nyomás nehezedik, hogy technológiákat válasszanak, és külső infrastruktúrától függjenek, ami akadályozza az önellátás és az innováció folyamatát. A hálózati hatás és a zárt ökoszisztéma megnehezíti a főbb platformoktól való elszakadást, míg az új technológiák, mint például az 5G/6G és a peremhálózati számítástechnika ⁽⁶⁾ , egy új függőségi réteg létrehozását kockáztatják, ha az alapvető technológiákat nem sajátítják el.

Harmadszor, a kihívás a digitális szuverenitás védelmében rejlik. Napjaink egyik fő nehézsége a határokon átnyúló adatok kezelésére és védelmére vonatkozó közös elvek nemzetközi konszenzusának hiánya. A globális adatvédelmi politikák kidolgozására irányuló erőfeszítések gyakran nehézségekbe ütköznek az országok közötti érdekek, technológiai szintek és jogrendszerek közötti különbségek miatt. Míg sok ország a digitális szuverenitás védelme érdekében lokalizálni szeretné az adatokat, a globális technológiai vállalatok az adatok szabad áramlását helyezik előtérbe üzleti tevékenységük optimalizálása érdekében. Ugyanakkor a technológia, a digitális infrastruktúra és az emberi erőforrások korlátai megnehezítik számos fejlődő ország számára a stratégiai adatok ellenőrzését, ami kockázatot jelent a nemzetbiztonságra, a magánéletre és a politikai döntéshozatali képességekre nézve.

Negyedszer, hatással van a gazdasági, kulturális és társadalmi szektorra. A gazdaság területén számos globális technológiai vállalat gyakran felvásárolja az ígéretes startupokat, ezáltal csökkentve a versenyt, akadályozva a hazai vállalkozások fejlődését és megszilárdítva monopolhelyzetüket a piacon.

A digitális technológiai szektoron túl a nagy technológiai vállalatok egyre inkább terjeszkednek olyan kulcsfontosságú területekre, mint a pénzügy, az egészségügy, az oktatás, a szórakoztatóipar, a mezőgazdaság és az ipar. Ez magában hordozza a gazdasági értékláncok feletti mély és széles körű ellenőrzés kockázatát, különösen azokban az országokban, amelyek még nem sajátították el az alapul szolgáló technológiákat. A társadalmi-kulturális szempontokat tekintve a határokon átnyúló médiaplatformok és keresőmotorok erőteljesen terjeszthetik az új kulturális trendeket és életstílusokat, amelyek néha összeegyeztethetetlenek a helyi identitásokkal, ami a kulturális fragmentáció és a hagyományos értékek erodálódásának kockázatához vezet. Továbbá a digitális kereskedelem gyors fejlődése kihívásokat jelent a kiszolgáltatott csoportok védelmében is, ami figyelmet igényel a társadalmi igazságosságra, a digitális jogokra és az alapvető emberi jogokra – a fenntartható és humánus digitális jövő alapjára.

Ötödször, az új technológiai terekhez, például a virtuális univerzumhoz (metaverzum) való alkalmazkodás kihívása ⁽⁷⁾ . Az olyan új digitális térbeli formák, mint a „metaverzum”, megjelenése és gyors fejlődése számos összetett kérdést vet fel, amelyeket az országoknak és a nemzetközi közösségnek haladéktalanul azonosítaniuk és reagálniuk kell. Ha széles körben elterjedt valósággá válik, a „metaverzum” egy párhuzamos virtuális/digitális valóságréteget hozhat létre, ahol az olyan kérdések, mint az adatellenőrzés, a digitális identitás, a platformhozzáférési jogok és a kulturális befolyás, amelyek a digitális gyarmatosításra jellemzőek, mélyebb és összetettebb szinten jelennek meg újra.

Bár a Web3 technológia ⁽⁸⁾ és a decentralizáció trendje várhatóan hozzájárul a központosított technológiai platformoktól való függőség csökkentéséhez, ezáltal korlátozva a nagy technológiai vállalatok meghatározó befolyásának kialakítását és fenntartását, a valóságban továbbra is fennáll annak a kockázata, hogy új struktúra alakul ki a befolyás kialakítására és fenntartására. Nem kizárt, hogy a jelenlegi technológiai vállalatok továbbra is arra törekszenek, hogy ellenőrizzék és uralják ezeket az új technológiai tereket, kihívást jelentve a felhasználók átláthatóságának, méltányosságának és autonómiájának biztosításában a jövő digitális környezetében.

Az FPT japán mesterséges intelligencia részlege fejlesztette ki a PrivateGPT mesterséges intelligencia eszközt. (Kép: chungta.vn)

Néhány javasolt hivatkozás

Globális és regionális szinten

Először is, proaktívan kell együttműködni olyan nemzetközi fórumokon, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) és a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU), hogy kiálljanak a tisztességes internetirányítás és a digitális kereskedelmi szabályok kihirdetéséért, amelyek védik a fejlődő országok érdekeit. Törekedni kell egy tisztességes globális digitális rend kiépítésére az ENSZ Alapokmányának és a nemzetközi jognak a szabályai és elvei alapján, átlátható és demokratikus tárgyalási folyamatokkal. Kutatni és tartalmat kell készíteni a „digitális el nem köteleződés” mozgalmának kiépítésében és fejlesztésében való részvételhez, amelyben a fejlődő országok együttműködhetnek a nagyhatalmak közötti növekvő polarizációból eredő „digitális kísértésekre/digitális csapdákra”, valamint a gyakorlatban egy nyitottabb és hibridebb digitális választást kell kialakítani.

Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának és a nemzetközi jognak a szabályain és elvein alapuló igazságos globális digitális rend kiépítése tekintetében az országnak a digitális konnektivitás mozgalmának előmozdítására kell összpontosítania a régióban; szabályozásokat kell bevezetnie a digitális térben lévő monopóliumok ellen, és tisztességes versenykörnyezetet kell biztosítania a hazai technológiai vállalkozások számára. Erre az alapra építve fokozatosan fejlesztenie kell a jogi és politikai rendszert a nemzeti digitális szuverenitás megerősítése és a kritikus digitális infrastruktúra védelme érdekében. Ugyanakkor a nemzeti érdekek és a gyakorlati képességek alapján kutatásokat kell végeznie és részt kell vennie a dél-déli együttműködésben a tapasztalatok megosztása, a képességek fejlesztése és a közös álláspontok kialakítása érdekében a nemzetközi fórumokon. Proaktívan kell javasolnia együttműködési projekteket a regionális digitális infrastruktúra (optikai szálak, adatközpontok) fejlesztése érdekében, és elő kell mozdítania a nyílt forráskódú megoldások használatát és hozzájárulását az autonómia, az átláthatóság növelése és a költségek csökkentése érdekében.

Másodszor, erősíteni kell az együttműködést a tisztességes és átlátható technológiai és műszaki szabványok kidolgozásában globális és regionális szinten, a fejlett országok által meghatározott szabványok egyszerű elfogadása helyett. Támogatni kell a dél-dél együttműködésen alapuló kutatási kezdeményezéseket a digitális közösség növekvő kihívásainak kezelése érdekében a fejlődő országok szemszögéből kiinduló tudás, értékek és intézményi keretek kiépítésében való nemzetközi együttműködés révén.

Harmadszor, átfogó, emberközpontú intézkedéseket szorgalmazunk, amelyek az etikai kérdésekkel foglalkoznak és védik az egyéni jogokat a kibertérben a globális párbeszéd során, a digitális gyarmatosítás negatív hatásainak elkerülése érdekében. Meg kell erősítenünk az együttműködést a kormányok, a civil szervezetek és az érdekelt felek között, hogy tisztességes és hatékony megoldásokat dolgozzunk ki a nagy technológiai vállalatok és a digitális gyarmatosítás negatív hatásainak ellensúlyozására. A tisztességes adatkezelés, amely egyensúlyt teremt a védelem és a szabadság között, számos nemzet és egyén közös törekvése.

Országos szinten

Először is, az erőforrásokat a független és önellátó technológiai infrastruktúra és a nemzeti digitális képességek kiépítésére kell összpontosítani a digitális gyarmatosítás ellensúlyozása érdekében. Növelni kell a nemzeti hálózati infrastruktúra, például az internet, az adatközpontok, a digitális szolgáltatások és a nyilvános felhőalapú számítástechnika kutatásába és fejlesztésébe történő beruházásokat a külföldi szolgáltatóktól való függőség csökkentése érdekében. Ezzel egyidejűleg meg kell teremteni a feltételeket a hazai kutatás-fejlesztés (K+F) támogatásához, a helyi igényeknek megfelelő technológiákra összpontosítva, elősegítve az adatok jobb ellenőrzését és előmozdítva a társadalmi-gazdasági fejlődést. Ezenkívül fejleszteni kell az emberi erőforrásokat a természettudományos, technológiai, mérnöki és matematikai (STEM) oktatásba, a digitális készségek képzésébe, a mesterséges intelligenciába és az adattudományba történő jelentős beruházásokkal, hogy biztosítsák az innovációra és a technológiamenedzsmentre képes munkaerőt.

Másodszor, folytatnunk kell a személyes adatok és a kiberbiztonság védelmét szolgáló törvények és politikák fejlesztését és javítását. Konkrét szabályozásra van szükség a felhasználók magánélethez való jogaival, a technológiai vállalatok adatvédelmi felelősségével és a felhasználók adataik feletti ellenőrzési jogával kapcsolatban. Ugyanakkor ezeket a politikákat szigorúan és hatékonyan kell érvényesíteni az információbiztonság garantálása, a polgárok jogainak védelme és a nemzeti szuverenitás fenntartása érdekében.

Harmadszor, erősíteni kell a nemzetközi együttműködést, különösen a délkelet-ázsiai nemzetek között, a népességgyarmatosítás biztonságos és hatékony ellensúlyozása érdekében, ezáltal tisztességes és fenntartható technológiai környezetet teremtve minden ország számára. Az országok megoszthatják tapasztalataikat a politikaalkotás, a technológiafejlesztés és a nagyvállalatokkal folytatott tárgyalások terén. Az együttműködés magában foglalja az információk és a technológia megosztását, valamint a közös érdekek védelmében a nemzetközi szervezetekben való közös részvételt is.

Üzleti és állampolgári szinten

Először is, proaktívan és széles körben kell részt venni a digitális tudatosság növelésében mind a vállalkozások, mind a polgárok körében, különös tekintettel a polgárok személyes adataik feletti jogukról, a kibertérben rejlő lehetséges kockázatokról és a digitális életet mélyrehatóan befolyásoló algoritmusok összetett működéséről való tájékoztatására. Ezzel egyidejűleg hangsúlyozni kell a helyi technológiák fejlesztésének és támogatásának kulcsfontosságú szerepét, mint a digitális szuverenitás védelmének, a technológiai önellátás fokozásának és egy rugalmas digitális közösség kiépítésének létfontosságú alapját, amely képes alkalmazkodni és fenntarthatóan fejlődni a globális digitalizáció korában.

Másodszor, elengedhetetlen a feltételek megteremtése és támogatása ahhoz, hogy az emberek fejlesszék képességüket az interneten található káros és mérgező információk azonosítására, kritikus elemzésére és ellenük való „immunrendszer” kiépítésére. Ezáltal az emberek nemcsak proaktívabbak lesznek az információk fogadásában, hanem hozzájárulnak a nemzet egyedi kulturális identitásának és társadalmi értékeinek védelméhez és fenntartásához a mélyreható globalizáció és digitalizáció kontextusában.

Összességében a digitális gyarmatosítás előnyöket és kihívásokat is kínál a nemzetek, különösen a fejlődő országok számára. A hatékony reagáláshoz az országoknak, különösen a fejlődő országoknak, független technológiai infrastruktúrát kell kiépíteniük, javítaniuk kell az adatvédelmi jogi kereteiket, és meg kell erősíteniük a nemzetközi együttműködést. Ezeket a jogok védelmének és a fenntartható fejlődés biztosításának, a nemzeti érdekek és a digitális szuverenitás biztosításának előfeltételeinek tekintik a mai kibertérben.

-- ...

(1) E cikk szempontjából a digitális gyarmatosítás a digitális technológia használatát jelenti egy nemzet vagy népe adatforrásainak és digitális erőforrásainak ellenőrzésére olyan szervezetek – főként nagy technológiai vállalatok – által, amelyek képesek befolyást gyakorolni a digitális környezetre, potenciálisan egyensúlyhiányt okozva a digitális erőforrások globális eloszlásában, veszélyeztetve a digitális szuverenitást, az adatbiztonságot és az érintett nemzet vagy népe önálló fejlesztési képességét.
(2) Andres Guadamuz: „Digitális gyarmatosítás és decentralizáció”, Technollama , 2017. december 30., https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: „Digitális gyarmatosítás: Az amerikai birodalom evolúciója”, Longreads , 2021. március 4., https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: „A világ technológiai óriásai a gazdaságok méretéhez képest”, Visual Capitalist , 2021. július, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Lásd: „Top Tech Companies” (Legnagyobb technológiai vállalatok), Companies Marketcap , 2023. január 9., https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Olyan adatfeldolgozási modell, amelyben az adatok kiszámítása, tárolása és elemzése az adatok keletkezésének helye közelében történik, ahelyett, hogy mindent egy adatközpontba vagy felhőbe továbbítanának, mint korábban.
(7) A metaverzum egy háromdimenziós digitális tér, amely a virtuális valóságra (VR), a kiterjesztett valóságra (AR), a blokkláncra és az internetre épül, ahol a felhasználók digitális avatárokon keresztül interakcióba léphetnek, dolgozhatnak, szórakozhatnak és kommunikálhatnak egymással. Más szóval, a metaverzum egy folyamatos digitális világ, amely több platformot köt össze, valós tevékenységeket szimulál, vagy teljesen új élményeket hoz létre, lehetőségeket nyitva meg a digitális gazdaság, a digitális társadalom és a digitális kultúra mélyebb fejlődése előtt. A metaverzumot gyakran az internet következő szakaszának tekintik, ahol nemcsak az információkat tekintik meg, hanem a többdimenziós digitális környezetben való közvetlen részvétel is lehetséges.
(8) A Web3 az internet következő generációja, amely a blokklánc technológiára épül, azzal a céllal, hogy decentralizált, átlátható és felhasználó által vezérelt hálózatot hozzon létre. A Web2-vel (a jelenlegi internettel) ellentétben – ahol a platformok és az adatok gyakran nagyvállalatok ellenőrzése alatt állnak – a Web3 lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy közvetlenül irányítsák az adatokat, részt vegyenek a hálózat irányításában, és közvetítők nélkül interakcióba lépjenek.

Forrás: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx