Küldött: A Van Thinh Phat mega-ügy elbírálásának mennyisége rendkívül nagy, és a 3 hónapos határidő lehetetlen.

Le Thi Song An küldött rámutatott, hogy a Van Thinh Phat ügyben a felmérési munka mennyisége rendkívül nagy, de ha csak 3 hónapon belül elvégzik, akkor lehetetlen.

Le Thi Song An küldött - Fotó: GIA HAN

Október 1-jén délelőtt a szakosított országgyűlési képviselők konferenciája 7 törvénytervezetről mondott véleményt, köztük a (módosított) igazságügyi szakértői törvényről.

A törvényszéki szakértőknek polgári jogi felelősséget kell vállalniuk, ha gondatlanok vagy gondatlanok.

Aggódva a törvényszéki szakértők jogai és kötelezettségei miatt, Le Thi Song An ( Tay Ninh ) küldött azt javasolta, hogy töröljék el azt a szabályozást, amely szerint a törvényszéki szakértők „mentesülnek a törvényszéki következtetés szakmai tartalmáért való jogi felelősség alól, kivéve a törvényszéki következtetés szándékos elferdítésének eseteit”.

Ehelyett azt javasolta, hogy vezessenek be egy mechanizmust az igazságügyi szakértők szakmai felelősségére vonatkozóan.

Az igazságügyi szakértők csak akkor mentesülnek a szakmai következtetések tartalmáért való jogi felelősség alól, ha bizonyítani tudják, hogy munkájukat objektíven, pártatlanul, a szakmai eljárások és szabványok betartásával, valamint az értékelés időpontjában rendelkezésre bocsátott érvényes információk és dokumentumok alapján végezték.

„A törvényszéki szakértő a polgári jog szabályai szerint polgári jogi felelősséggel tartozik, ha az értékelési folyamat során gondatlanságból, gondatlanságból vagy súlyos szakmai hiányosságból eredő hiba történik, amely kárt okoz magánszemélyeknek vagy szervezeteknek.”

„Jogi felelősséget is kell vállalniuk az értékbecslési következtetések szándékos meghamisításáért” – elemezte An asszony.

A javaslat indoklásában elmondta, hogy a mentelmi jogról szóló tervezet ellentétes a világban tapasztalható progresszív jogi trenddel, amely a szakértők mentelmi jogát szűkíti, majd végül megszünteti az elszámoltathatóság fokozása érdekében.

A mentelmi jog nagy jogi kockázatokkal is jár, különösen súlyos esetekben és közérdekű esetekben.

Ezenkívül biztonságos zónát teremt azok számára, akik gyenge szakértelemmel rendelkeznek, és nem veszik komolyan az értékelői csapat kinevezését, képzését és kapacitásának értékelését.

„A szakértelem hiányát könnyen kihasználhatják és befolyásolhatják olyan szabálysértések előidézésére, amelyeket az egyes értékbecslők szakmai háttérrel rendelkeznek” – jegyezte meg An asszony.

A kormány jelentése, amely a jogi felelősség alóli mentességet értékeli a lelki béke ösztönzése és megteremtése érdekében, a küldöttek szerint „ez az ok nem elegendő az okok tekintetében”. A valóságban más okok is vannak, mint például a nem megfelelő javadalmazás és a kapcsolódó szervezetek láthatatlan nyomása.

Song An asszony azt javasolta, hogy fontolják meg az értékelési alanyok hozzáadását a Korrupció, Pazarlás és Negativitás Elleni Központi Irányító Bizottság felügyelete és irányítása alatt álló esetekhez, az értékelési időszakot pedig a Központi Irányító Bizottság határozza meg.

Számos olyan, a közelmúltban történt, összetett, nagyszabású és számos szervezetet és személyt érintő esetet említett, mint például a Van Thinh Phat-ügy.

„A Van Thinh Phat-ügyben rendkívül nagy mennyiségű kriminalisztikai munka szükséges, beleértve több ezer hamis hiteldokumentáció elemzését, több ezer vállalkozás ökoszisztémáján keresztüli pénzforgalom meghatározását, valamint nagy mennyiségű fedezet értékelését, hogy akár több százezer milliárd VND kárt is megállapítsanak.”

„Ennél a mennyiségnél a törvényjavaslat szerinti maximális 3 hónapos értékelési időszak lehetetlen” – idézte.

A bírósági értékelés határideje rugalmasabb lesz.

A törvénytervezet módosítja és kiegészíti az igazságügyi értékelők kinevezésére és felmentésére vonatkozó szabályozást olyan irányban, hogy a minisztériumok és a fióktelepek a minisztériumaikban és fióktelepeiken dolgozó személyeket nevezzenek ki és mentsenek fel.

Pham Trong Nghia küldött (Lang Son) azt mondta, hogy érthető, hogy a Nemzetvédelmi Minisztériumban és a Legfelsőbb Népi Ügyészségen dolgozó bűnügyi technikai szakértőket ezen szervek vezetői nevezik ki és mentik fel, nem pedig a közbiztonsági miniszter – a speciális bűnügyi irányítási szerv.

Hasonlóképpen, a Nemzetvédelmi Minisztérium és a Közbiztonsági Minisztérium irányítási felügyelete alá tartozó igazságügyi szakértőket is ez a két minisztérium nevezi ki és menti fel, nem pedig az Egészségügyi Minisztérium – a szakosított egészségügyi igazgatási ügynökség.

Ezért javasolta az igazságügyi szakértők kinevezésére vonatkozó hatáskör felülvizsgálatát és fenntartását a hatályos jogszabályok szerint.

Ennek megfelelően egyértelműen ki van kötve, hogy az egészségügyi miniszter nevezi ki a törvényszéki és igazságügyi pszichiátriai szakértőket; a közbiztonságért felelős miniszter nevezi ki a bűnügyi technikai szakértőket; a miniszter és a miniszteri szintű szerv vezetője pedig a központi szerveknél más területeken dolgozó igazságügyi szakértőket nevezi ki.

Nguyen Hai Ninh igazságügyi miniszter – Fotó: GIA HAN

A vitaülés végén Nguyễn Hai Ninh igazságügyi miniszter elmondta, hogy a tervezetet kidolgozó ügynökség figyelembe veszi a küldöttek észrevételeit.

Például a bírósági értékelés határidejére vonatkozó szabályozás rugalmasabb lesz, hogy lerövidítse a fontos, sürgős és sürgős esetekben az értékelést igénylő ügyeket.

Ugyanakkor hosszabb időt is igénybe vehet azokban az esetekben, amikor az értékbecslési ügy nagyon bonyolult...

THANH CHUNG

Forrás: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm