Mire jutott a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem a tudós nemzetközi cikkének eltávolításával kapcsolatban?

Prof. Dr. Vo Xuan Vinh a 9 szerzőből az 5. a cikkben, amelyet nemrégiben eltávolított egy nemzetközi folyóirat - Fotó: Facebook character

Május 10-én délután Dr. Dinh Cong Khai, az UEH igazgatóhelyettese a Tuoi Tre Online-nak adott interjújában elmondta, hogy azzal kapcsolatban, hogy Dr. Vo Xuan Vinh professzor érintett volt a Springer Kiadó gondozásában megjelent Környezettudományi és Polluciós Kutatási Folyóiratban megjelent, majd eltávolított tudományos cikkben, az iskola megbeszélést tartott, tisztázta az esetet, és 2024 márciusából származó következtetéseket tartalmazó jegyzőkönyvvel rendelkezik az esetről.

A kutatócsoport tanulmánya hivatalosan 2021. április 13-án jelent meg online, a tudományos folyóirat pedig 2024. március 14-én eltávolította, mivel több trágár kifejezést tartalmazott, többek között a címben is.

Ez a cikk a magazin által vendégszerkesztők által lektorált cikkek csoportjába tartozik. Vo Xuan Vinh professzor, az UEH Üzleti Kutatóintézet munkatársa a mű 9 szerzője közül az 5.

Mit magyarázott Vo Xuan Vinh úr?

Khai úr szerint az UEH március 27-én Vinh professzorral közösen kezelte az ügyet és készítette a jegyzőkönyvet. A megbeszélésen Vinh úr jelentést tett, és bemutatta a szükséges bizonyítékokat.

Ennek megfelelően, miután felfedezte, hogy a nevét visszaélték, Mr. Vinh proaktívan felvette a kapcsolatot a magazin főszerkesztőjével február 15-én, egy hónappal a cikk eltávolítása előtt.

A levélben Vinh úr megerősítette, hogy semmi köze a cikkhez, a cikk beküldési folyamatához, és nem ért egyet azzal, hogy a nevét szerzőként tüntessék fel, és nem engedélyezte, hogy az szerepeljen a cikkben. Vinh úr kérte a magazint, hogy távolítsa el a nevét a cikkből.

Március 21-én Vinh úr válasz e-mailt kapott a magazin főszerkesztőjétől, amelyben az állt, hogy Mohammed Musah író levelet küldött a főszerkesztőnek, megerősítve, hogy önkényesen, Vinh úr beleegyezése nélkül belefoglalta Vo Xuan Vinh úr nevét a cikkbe, és elnézést kért az incidensért. A magazin a levelet továbbította a kiadó akadémiai integritási osztályának is további intézkedések céljából.

Továbbá elmagyarázva az iskolának, hogy a cikk szerzői közül Mr. Vinh együtt dolgozott Mohammed Musah-val, az első szerzővel és Yusheng Konggal, a második szerzővel egy fenntartható fejlődéssel foglalkozó Természetvédelmi Alap projekten. Ez a két szerző a Jiangsu Egyetemen, Kína egyik jelentős egyetemén dolgozott.

„Vinh úr semmilyen támogatást vagy jutalmat nem kapott az UEH-től ezért a cikkért.”

Miután együttműködött Vinh úrral, az UEH kialakította első következtetéseit az üggyel kapcsolatban.

Az UEH vezetői elmondták, hogy szigorú munkafolyamattal, az egyes kutatók hibáinak (ha vannak ilyenek) őszinte elismerésére való törekvéssel, ugyanakkor a teljes folyamat eredményeinek tulajdonítása nélkül az UEH gondosan mérlegelte az érveket és a bizonyítékokat, és arra a következtetésre jutott, hogy a cikket a vendégszerkesztő kezelési folyamatával és a folyóirat lektorálási tevékenységével összefüggésben vonták vissza.

„Vinh úr személyesen semmilyen finanszírozást/díjat nem kapott az iskolától ezért a cikkért. Vinh úr bizonyítékot is szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy személyazonosságát visszaélték. Ez egy szerzői jogi okokból kifolyólag visszavont kutatási cikk esete” – jegyezte meg Khai úr.

Az iskola ugyanakkor közölte, hogy arra kérték Vinh urat, hogy komolyan tanuljon személyes tapasztalataiból a nemzetközi publikációs együttműködési tevékenységekben.

Ezen felül, mint az Üzleti Kutatóintézet igazgatója, Vinh úrnak rendelkeznie kell egy irányítási politikával és egy szigorú ellenőrzési mechanizmussal az egység együttműködő kutatási szakértők kiterjedt hálózatára vonatkozóan, az akadémiai integritási tanács szabályai alapján, hogy elkerülje a hasonló incidenseket.

Forrás: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm