Mit gondolnak az olvasók a mesterséges intelligencia újságírásban betöltött szerepéről?

(CLO) A mesterséges intelligencia (MI) rohamosan terjed az újságírásban. Egy újonnan megjelent jelentés azt mutatja, hogy mind az olvasók, mind az újságírók érdeklődnek afelől, hogyan kellene a MI-t használni az újságírásban.

Az RMIT Egyetem által kiadott jelentés három évnyi kutatáson és fókuszcsoportos interjúkon alapul, amelyeket generatív mesterséges intelligenciával és újságírókkal végeztek Ausztráliában és hat másik országban (USA, Egyesült Királyság, Norvégia, Svájc, Németország és Franciaország).

Az eredmények azt mutatták, hogy a felmérésben résztvevőknek mindössze 25%-a vélte úgy, hogy valaha is találkozott a generatív mesterséges intelligenciával az újságírásban, míg 50%-uk bizonytalan vagy szkeptikus volt vele kapcsolatban.

Ez a sajtóügynökségek átláthatóságának hiányát mutatja a mesterséges intelligencia használata során, és a sajtó és a nyilvánosság közötti bizalom hiányát tükrözi.

Az indonéz TVOne 2023-ban elindítja az AI-híradót. (Fotó: TJ Thomson)

A kihívások és a lehetőségek kéz a kézben járnak

A jelentés számos kihívást és lehetőséget azonosított az újságírók és hírszervezetek számára a mesterséges intelligencia használata során. Összességében a megkérdezett közönség leginkább abban érezte magát kényelmesen, ha az újságírók az utómunkálatokhoz használják a mesterséges intelligenciát, ahelyett, hogy közvetlenül részt vennének a szerkesztési és tartalomkészítési folyamatban.

Például egy fotós dolgozhatna a terepen, és a mesterséges intelligencia (MI) gondoskodna a legjobb fotók kiválasztásáról, a képminőség optimalizálásáról és a kulcsszavak címkézéséről. Ez ártalmatlannak tűnhet, de mi van, ha a MI rosszul azonosít egy bizonyos tárgyat vagy részletet, ami helytelen képaláírásokhoz vezet? Vagy mi van, ha a MI kritériumai a „jó” fotó megítélésére eltérnek az emberekétől, vagy idővel és kontextussal változnak?

Még az olyan egyszerű műveletek is, mint egy fénykép fényerejének beállítása, vitatottak lehetnek, különösen, ha érzékeny politikai kérdésekről van szó.

A számítógépes szoftverek megpróbálhatják azonosítani a képeken lévő objektumokat, és kulcsszavakat adhatnak hozzájuk, ami potenciálisan hatékonyabb képfeldolgozáshoz vezethet. (Fotó: Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)

A mesterséges intelligencia képes „megformálni” az igazságot, olyan képeket és videókat létrehozva, amelyek valóságosnak tűnnek, de valójában a mesterséges intelligencia termékei. A mesterséges intelligenciát címsorok vagy cikkek összefoglalóinak írására is használják, ami időt takarít meg, de ugyanakkor fennáll annak a lehetősége is, hogy mások tartalmát másolják vele.

A mesterséges intelligencia által generált hírfigyelmeztetéseknek súlyos következményei is voltak. Az Apple-nek nemrégiben fel kellett függesztenie az automatikus hírfigyelmeztetéseit, miután a mesterséges intelligencia a BBC-t forrásként hivatkozva hamisan jelentette, hogy a gyilkossággal gyanúsított Luigi Mangione öngyilkos lett.

Olvasói elégedettség a mesterséges intelligenciával az újságírásban

Kutatásunk azt mutatja, hogy az olvasók jobban érzik magukat, ha az újságírók bizonyos feladatokhoz mesterséges intelligenciát használnak, különösen akkor, ha korábban már használtak mesterséges intelligenciát hasonló célokra.

Például a legtöbb interjúalany egyetértett azzal, hogy az újságírók mesterséges intelligenciát használnak bizonyos részletek elmosására a fotókon. Hasonlóképpen, amikor fényképeket illesztenek be szövegszerkesztő vagy prezentációs szoftverbe, a mesterséges intelligencia automatikusan képes szöveges leírásokat generálni a látássérültek számára.

A Daily Telegraph rendszeresen használ generatív mesterséges intelligenciát véleménycikkei illusztrálására, néha realisztikusabb, néha kevésbé realisztikus illusztrációkat készítve. (Kép: TJ Thomson)

A felmérésben résztvevők többsége a mesterséges intelligencia által generatív mesterséges intelligenciával találkozott a médiában, vírusként terjedő mesterséges intelligencia által generált tartalmakról szóló cikkeken keresztül. Például, amikor egy mesterséges intelligencia által generált hamis fotó, amelyen Vilmos herceg és Harry I. Károly király koronázásán ölelkeznek, virálissá vált, a hírügynökségek beszámoltak róla.

A felmérésben résztvevők azt is látták, hogy mesterséges intelligenciát használnak cikkek írásához, szerkesztéséhez vagy fordításához. Egyes cikkekhez mesterséges intelligencia által generált képeket is láttak. Ez egy bevett gyakorlat a The Daily Telegraphnál, amely mesterséges intelligencia által generált képeket használ számos kommentárjának illusztrálására.

Összességében a válaszadók a leginkább abban érezték magukat kényelmesen, ha az újságírók mesterséges intelligenciát használnak ötletek generálására vagy meglévő képek javítására. Ezt követte a mesterséges intelligencia használata szerkesztéshez és alkotáshoz. A kényelem szintje azonban nagymértékben változott az adott felhasználási módtól függően.

A résztvevők többsége elégedett volt azzal, hogy a mesterséges intelligencia ikonokat generál az infografikákhoz, de kellemetlenül érezték magukat attól az ötlettől, hogy egy „mesterséges intelligencia által létrehozott avatar” mutassa be a híreket.

A szerkesztőségben a résztvevők többsége egyetértett a mesterséges intelligencia használatával olyan történelmi fotók animálásában, mint ez. A mesterséges intelligencia képes „életre kelteni” egy állóképet, megragadva a néző figyelmét és elköteleződését.

Phan Anh (az RMIT, IJNET és a Conversation adatai szerint)

Forrás: https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html