Az amerikai képviselőház elfogultság és információmanipuláció gyanújával vizsgálja a Wikipédiát

A Felügyeleti és Kormányzati Reform Bizottság republikánus tagjai vizsgálatot indítottak a Wikipédia nevű nyílt enciklopédia cikkeiben elfogult vélemények szervezett terjesztésére vonatkozó állítások kivizsgálásával, valamint azzal kapcsolatban, hogy a Wikimedia Alapítvány hogyan reagált ezekre a lépésekre.

A Wikipédiát régóta a Big Tech vállalatok „cenzúra- és elfogultsági apparátusának” kulcsfontosságú eszközének tekintik.

A Hill újság augusztus 28-án arról számolt be, hogy a vizsgálatot James Comer bizottsági elnök (republikánus-Kentucky) és Nancy Mace képviselő (republikánus-Dél-Karolina), a Kiberbiztonsági, Információs Technológiai és Kormányzati Innovációs Albizottság elnöke vezette.

A cél az, hogy fényt derítsünk a Wikipédia tartalmába való szervezett beavatkozás mértékére, és arra, hogy a Wikimedia Alapítvány hogyan reagál ezekre az erőfeszítésekre.

Ugyanezen a napon a két törvényhozó levelet küldött Maryana Iskandernek, a Wikimedia Alapítvány vezérigazgatójának, amelyben információkat kértek. A levélben a törvényhozók azt írták, hogy ez egy szélesebb körű vizsgálat része, amely „az amerikai adófizetők által finanszírozott akadémiai intézményekben folytatott külföldi és személyes tevékenységeket vizsgálja az amerikai közvélemény befolyásolása érdekében”.

A bizottság dokumentumokat és kommunikációt kért a platformszabályzatok megsértésével vádolt Wikipédia-szerkesztőkkel kapcsolatban, valamint információkat a Wikimédia azon erőfeszítéseiről, hogy megakadályozza a politikai vagy érzékeny tartalmak szervezett manipulálására irányuló kísérleteket.

Két republikánus törvényhozó több olyan jelentésre hivatkozott, amelyek egy összehangolt kampányról szóltak, amelynek célja az izraeli-palesztin konfliktussal kapcsolatos cikkek szerkesztése, valamint oroszbarát csoportokról, amelyek Kreml-párti, ukránellenes üzeneteket terjesztettek a Wikipédián.

A Wikimedia szóvivője megerősítette a kérés kézhezvételét, és azt mondta: „Örömmel fogadjuk a lehetőséget, hogy megválaszolhassuk a bizottság kérdéseit, és megvitassuk a platformon található információk integritásának biztosításának fontosságát.”

A Wikipédiával szembeni politikai elfogultsággal kapcsolatos vádak nem újak. A konzervatív Manhattan Institute 2024-es jelentése szerint a Wikipédia-cikkek jellemzően több negatív hangulatot társítottak a jobboldali kifejezésekhez.

Korábban Ed Markey szenátor (demokrata - Massachusetts) azzal vádolta a Wikipédiát, hogy lehetővé teszi külföldi erők számára, hogy propagandát terjesszenek az amerikai közvélemény befolyásolása érdekében.

Ezenkívül az amerikai képviselőház vizsgálata is bizonyítékokat szolgáltatott arra, hogy a Wikipédia több mint egy évtizede egyértelműen baloldali elfogultsággal rendelkezik.

Egy friss példa: a 2024-es választások előtti időszakban a szerkesztők aktívan feltöltöttek olyan tartalmakat, amelyek Donald Trump elnököt „fasiszta diktátorként” írták le. Az olyan cikkek, mint a „Trumpizmus”, a „Donald Trump és a fasizmus” vagy a „Donald Trump szélsőséges nézetei”, az összehangolt szerkesztés mintázatát mutatják.

Csak a „Trumpizmus” című cikk 31 utalást tartalmaz a fasizmusra, egyetlen szerkesztő (JJMesserly) pedig a tartalom több mint 50%-át tette hozzá.

A hivatkozások alaposabb vizsgálata tudatos válogatást mutat. Például Stephen Reicher és Alexander Haslam professzorok 2016-os Scientific American cikkét a Wikipédia felhasználta Trump és a náci Németország közötti összehasonlításra, miközben maguk a szerzők kijelentették: „Nem hasonlítjuk Trumpot, támogatóit vagy érveiket a náci Németországhoz.”

Valójában az eredeti cikk azért íródott, hogy kritizálja a médiát, amiért az politikai célok érdekében rágalmazza a választókat.

(Vietnám+)

Forrás: https://www.vietnamplus.vn/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin-post1058640.vnp