A láthatatlan akadály, amit útlevélnek hívnak.
Alex, a Szingapúrban élő dél-afrikai állampolgár számára minden üzleti út vagy önálló utazás egy küzdelem a bürokratikus eljárásokkal. Az útlevele, amely a Henley útlevél-indexen az 51. helyen áll, olyan komoly akadályt jelentett számára, hogy hajlandó megváltoztatni az állampolgárságát, ha lehetősége adódik rá. „Ha valaki másik útlevelet ajánlana nekem vagy a gyermekemnek, azonnal megragadnám” – mondta Alex.
Azt mondta, hogy a barátai, akiknek erős útlevelük van, gyakran nem értik a költségeket, az időt és a frusztrációt, amellyel szembesül. Egy nemrégiben tett európai útja arra kényszerítette Alexet, hogy schengeni és brit vízumot is kérvényezzen, ami hat hétig tartott. Ez idő alatt sehova sem mehetett, mert benyújtotta az útlevelét, ami jelentősen befolyásolta a munkáját, ami gyakori utazással járt.
Pénzügyi terhek és bonyolult eljárások
A jelentkezési lapok elkészítése is frusztráló élmény volt. Alex elmesélte az európai vízumkérelmét, amelyhez banki bélyegzőre volt szükség a bankszámlakivonatokon. Számos elutasítás után végül talált egy fiókot, amely beleegyezett, hogy vízjelet helyezzen el a kivonatán, oldalanként 10 dollárért.
A költségek ezzel nem értek véget. Minden alkalommal, amikor a vízumkérelmi központba ment, további 50 dollárt kellett fizetnie. „Azt hiszem, körülbelül 600-700 dollárt költöttünk, ha nem többet, csak azért, hogy 6 napos vízumot szerezzünk Olaszországba” – mondta. Hogy elkerülje ezeket a kellemetlenségeket, Alex most a vízummentes úti célokat részesíti előnyben a dél-afrikai állampolgárok számára.
Egyenlőtlenség és a lenézettség érzése.
Lily, egy kínai turista, „egyenlőtlen rendszernek” nevezte a helyzetet. A konzuli tisztviselők bántó kérdéseket tettek fel neki, például azt, hogy „szándékában áll-e túllépni a vízumának érvényességét”. Még bűnügyi nyilvántartásból származó kivonat benyújtását is kérték tőle, ami elnyújtotta a folyamatot és növelte a költségeket.
Alex egyetért azzal, hogy a számos utazási korlátozás lekezelőnek érződik. Az olyan emberek, mint ő, akiknek magas a képzettségük és a társadalmi helyzetük, továbbra is bonyolult interjúkkal és akadályokkal szembesülnek, míg mások a vízummentes megállapodásoknak köszönhetően könnyen bejuthatnak.
Ezek a nehézségek a karrierjét is befolyásolták. Lily azt mondta, nem tudott olyan pozíciókra pályázni, amelyek gyakori külföldi utazást igényeltek. Ezek a tapasztalatok vezették arra, hogy fontolóra vegye egy hongkongi útlevél kérelmezését, annak ellenére, hogy a követelmény az volt, hogy hét évig ott éljen és dolgozzon.
A felfedezés örömének elvesztése.
Pantha Roy, egy Szingapúrban élő indiai üzletember szerint az egyes országok követelményeinek „aprólékos részleteinek” kutatása csökkenti az utazás élvezetét. Elmondta, hogy egy dél-amerikai hátizsákos túrát jó előre meg kell tervezni, mivel egyes országok pontos nyilatkozatot kérnek a belépési pontokról és a közlekedési eszközökről.
„Nem utazhatsz csak úgy hirtelen felindulásból” – mondta. Amikor Európába utazott, nem szállhatott fel olcsó repülőjegyekre, amelyek ugyanazon a héten indultak, mint a barátai. Ehelyett „körülbelül három hónappal előre kellett terveznie” a vízumkérelmet. Roy, aki belefáradt az eljárásokba, úgy döntött, hogy Európa helyett máshová utazik.
Alexszel és Lilyvel ellentétben Roy azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a kellemetlenségek ellenére sem állt szándékában megváltoztatni az útlevelét. „Szeretem, hogy indiai útlevelem van. Nem fogok lemondani róla” – mondta.
Forrás: https://baolamdong.vn/ho-chieu-yeu-cai-gia-an-sau-moi-chuyen-xuat-ngoai-410100.html
Hozzászólás (0)