Kilencedikes diákot kirúgtak az iskolából, mert meglátogatta édesanyját Dél-Koreában, miután későn tért vissza?

Egy Dak Lak-i kilencedikes diákot kirúgtak a Victory Általános Iskolából, Középiskolából és Gimnáziumból, mert a nyári szünetben Dél-Koreába utazott meglátogatni édesanyját, és lemaradt a tanév elejéről.

T. asszony azt mondta, hogy gyermeke, L., jól viselkedik és jó tanuló. A késés elkerülhetetlen volt, de az iskola túl érzéketlen volt. - Fotó: TAM AN

Szeptember 10-én a Victory Általános Iskola, Középiskola és Gimnázium vezetősége (Buon Ma Thuot kerület, Dak Lak tartomány ) megerősítette, hogy az iskola kizárta D.TL-t, a 9A8 osztályos tanulót, mert nem jelent meg iskolában az új tanév első napján.

Ha külföldről későn térsz vissza, még engedéllyel is, az iskola továbbra is kirúghat?

Korábban NTT asszony (35 éves, Hanoiban él, L. édesanyja) panaszt nyújtott be a Dak Lak Oktatási és Képzési Minisztériumhoz és számos kapcsolódó ügynökséghez. Állítása szerint fiát az elmúlt 10 napban hivatalos dokumentum nélkül „kicsapták az iskolából”.

T. asszony elmondta, hogy nehéz körülmények miatt Dél-Koreába ment dolgozni. Nyáron magával hozta gyermekét látogatóba. Augusztus 15-én a Victory Iskola elkezdte az új félévét, de L. még nem tudott visszatérni. T. asszony SMS-t küldött az osztályfőnöknek, amelyben engedélyt kért, és megkérte a nővérét, hogy írjon egy levelet, és hagyja az iskola biztonsági kapujánál.

Augusztus 25-én L. a szokásos időben visszatért az órára, de másnap behívták a felügyelő irodájába, és hazaküldték. Szeptember 3-án, az iskolával tartott megbeszélésen a Victory Iskola képviselői kijelentették, hogy L. hiányzásai „ismétlődőek”, és azt javasolták a szülőknek, hogy keressenek számára másik iskolát.

„Augusztus 26-a óta a gyermekem nem járhat iskolába, és semmilyen felfüggesztési végzés nem született ellene. Ez komolyan befolyásolja gyermekem oktatáshoz való jogát és mentális jólétét” – mondta Mrs. T.

Elmondása szerint L. évek óta folyamatosan jó jegyeket ért el, és idén bekerült a haladó osztályba.

„Ésszerűtlen dolog kirúgni a gyermekemet az iskolából csak azért, mert néhány napnyi engedélyezett hiányzás történt. Elkerülhetetlen volt, hogy a gyermekem ne menjen vissza időben az iskolába. Üzenetet küldtem a tanárnak, és megkértem egy családtagot, hogy írja meg a kérelmet, de az iskola piszkálta, mert hiányzott róla a szülő aláírása, majd hirtelen arra kényszerítette a gyermekemet, hogy otthon maradjon” – mondta T. asszony.

Az iskola megszólal.

A Victory School egyszer már vitába keveredett, miután kizártak egy diákot, aki két napot késett a tandíj befizetésével. Maga az iskola is érintett volt a késedelmes adófizetések, valamint a létesítmények nem megfelelő építése és használata miatti vitákban. - Fotó: TAM AN

A Tuoi Tre Online -nak nyilatkozva Nguyen Minh Phat, a Victory Iskola igazgatója megerősítette, hogy L.-t augusztus 26-tól ideiglenesen felfüggesztették az iskolából.

Phat úr szerint az iskola újranyitási tervét augusztus 15-én jelentették be, de L. nem jelent meg. Augusztus 18-án az iskola „érvénytelen” szabadságkérelmet kapott, mivel egy rokona írta alá a nevében, csak egyetlen nap szabadságot kérve. Egy korábbi vizsgálat kiderítette, hogy a diák korábban engedély nélkül hiányzott, vagy a kérelem nem felelt meg a szabályoknak.

„L. iskolai hiányzásai a szabályok be nem tartását mutatják, kihatással vannak az iskolai fegyelmi szabályokra, és nehézségeket okoznak a vezetőségnek. Többször is emlékeztettük a szülőket, de nem kaptunk teljes együttműködést” – mondta Mr. Phat.

Az igazgató kijelentette, hogy szeptember 3-án mindkét fél megállapodott egy tervben, amelynek célja „egy megfelelőbb tanulási környezet megtalálása”. Az iskola az Oktatási és Képzési Minisztérium 32. körlevelének 38. cikkére alapozza a tanítás ideiglenes felfüggesztéséről szóló döntését.

„Az iskola még nem döntött a diák felfüggesztéséről, mivel még nem hoztak létre fegyelmi bizottságot. Ennek súlyosabb következménye lenne a diákra nézve. Ez idő alatt a diák továbbra is tanulhat online” – mondta Mr. Phat.

Hangsúlyozta, hogy a Győzelem Iskola nagyra értékeli a szülők fegyelmét és együttműködését: „Ebben az esetben L. családjának együttműködése nem volt elegendő.”

A szülők szerint „az iskola túl érzéketlen”.

T. asszony szerint a 2016-os Gyermekjogi Törvény (99. cikk) kimondja, hogy a gyermekeknek joguk van az oktatáshoz. Gyermeke oktatásának felfüggesztése hivatalos dokumentáció vagy egyértelmű értesítés nélkül az „oktatáshoz való jog megsértését” jelenti.

Az Oktatási és Képzési Minisztérium által kiadott 2020. évi 32. számú körlevél kimondja, hogy a legmagasabb fegyelmi intézkedés az iskolából való ideiglenes eltiltás, nevelési intézkedésekkel együtt, és ez csak súlyos szabálysértésekre vonatkozik, mint például lopás, verekedés vagy a tanárok sértegetése.

„Az én gyerekem nem tartozik ebbe a kategóriába. Érvényes okkal volt szabadságon, és a tanára jóváhagyta. Miért kényszeríti az iskola, hogy otthagyja az iskolát?” – kérdezte Mrs. T. dühösen.

A múlt tanévben L. eredményei kielégítőek voltak, jogosult volt a következő évfolyamra lépésre, és nem hiányzott több órát a megengedettnél. Ezért Ms. T. úgy jellemezte, hogy L. hiányzását az év eleji „visszaesésnek” minősítették, és arra kényszerítették, hogy lemorzsolódjon az iskolából, mint „az iskola túl érzéketlen”.

LELKINYUGALOM

Forrás: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm