Javaslat a hazai vállalkozások költségeibe beszámított hitelkamat 30%-os felső határának eltörlésére

[hirdetés_1]

A HoREA petíciót küldött a miniszterelnöknek és a Pénzügyminisztériumnak, amelyben kéri a kapcsolt felekkel folytatott ügyleteket lebonyolító vállalkozások adózásának szabályozásáról szóló, 2020. november 5-i 132/2020/ND-CP számú rendelet számos rendelkezésének módosítását és kiegészítését.

A Kormány által 2020 november elején kiadott 132. számú rendelet meghatározza a transzferár-tényezők meghatározásának elveit, módszereit és eljárásait; az adózók jogait és kötelezettségeit a transzferár meghatározásában, a bevallási eljárásokat; valamint az állami szervek felelősségét az adóigazgatásban a kapcsolt felekkel ügyleteket folytató adózók esetében.

Az adózók időszakában felmerülő kamatkiadásokra vonatkozó szabályozást illetően a 68. számú rendeletet átvevő 132. számú rendelet módosítja és kiegészíti a 20/2017. számú rendelet 8. cikkének 3. pontját, a betéti és hitelkamat levonása utáni hitelkamat 20%-áról 30%-ára emeli az ellenőrzési szintet; lehetővé teszi a kamatkiadások következő 5 évre való átvitelét, és bővíti az ellenőrzési szabályozás alól mentesített alanyok körét.

2023. július 15-én a Kormány kiadta a 105. számú határozatot a termelés és az üzleti élet nehézségeinek elhárítását célzó feladatokról és megoldásokról. A Kormány megbízta a Pénzügyminisztériumot, hogy vezesse az elnökséget és koordinálja a minisztériumokkal és ügynökségekkel a 132. számú rendelet módosításainak kutatását és javaslatait, és 2023 negyedik negyedévében jelentést tegyen a miniszterelnöknek a módosításokról.

Október 18-án az Adózási Általános Osztály (Pénzügyminisztérium) dokumentumot küldött, amelyben véleményt kért a minisztériumoktól és hivataloktól ebben a kérdésben.

Javaslat a hazai vállalkozások költségeibe beszámítható hitelkamat 30%-os felső határának eltörlésére. (Fotó: Hoang Ha)

A HoREA a miniszterelnöknek és a Pénzügyminisztériumnak küldött dokumentumában kijelentette, hogy a 132. számú rendelet 16. cikkének 3. pontja részben megoldotta a társasági adóköteles jövedelem meghatározásakor a teljes levonható hitelkamat-költségek „plafonjának” meghatározásáról szóló 20/2017/ND-CP számú rendelet nehézségeit és hiányosságait.

A Szövetség azonban javasolta a 132. számú rendelet módosítását a 30%-os felső határ eltörlése érdekében, mivel úgy véli, hogy ez ésszerűtlen, és nem tükrözi őszintén, teljes mértékben és gyorsan a vállalkozások beruházásainak, termelésének és üzleti tevékenységének képét.

Konkrétan a HoREA 4 okot mutatott rá, amiért a teljes kamatkiadások „plafonjának” ellenőrzése nem helyénvaló.

Először is, a vállalkozások beruházási, termelési és üzleti tevékenységével kapcsolatos kamatköltségek jogi költségeknek minősülnek a 2020. évi Befektetési Törvény 5. cikkének 2. szakasza, a 2010. évi Hitelintézeti Törvény 94. cikkének 1. szakasza, vagy a 43/2014/ND-CP rendelet 14. cikkének 2. szakaszának a) pontja értelmében.

Másodszor, a kamatköltségek jogos költségek, amelyeket az államnak el kell ismernie, és amelyeket a vállalkozás pénzügyi évében (időszakában) bele kell foglalnia a vállalkozás beruházásainak, termelésének és üzleti tevékenységének teljes működési költségébe.

Harmadszor, létezik egy kisebbségi csoport a hazai vállalkozások között, beleértve a kapcsolt tevékenységekkel rendelkező hazai vállalkozásokat is, amelyek esetleg transzferár-tevékenységet folytatnak, felfújt árakat alkalmaznak a „virtuális” költségek növelése érdekében az adóelkerülés érdekében, és különösen egyes kapcsolt tevékenységekkel rendelkező multinacionális vállalatok esetében előfordulhatott olyan transzferár-tevékenység, amelyet ellenőrizni kell. Bár jelenleg a globális minimumadó bevezetésére készülnek, még mindig számos nehéz kérdés van, amelyet további mérlegelésre és megoldásra szorul.

Negyedszer, a folyamatosan számított kamatköltségek átutalásának ideje nem több, mint 5 év a le nem vonható kamatköltségek felmerülését követő évtől számítva, ami a következő 5 évben hátrányokat okozhat a vállalkozásoknak, ha nullszaldósak vagy veszteségesek.

Még nyereség esetén is, ha a vállalkozás sajnos abba az esetbe kerül, hogy "a következő adóidőszakban felmerülő teljes levonható kamatráfordítás" nem "alacsonyabb az előírt szintnél", akkor a teljes "következő adóidőszakra átvitt, nem levonható kamatráfordítás" elveszettnek minősül.

Ezért a HoREA úgy találja, hogy nem célszerű és szükségtelen a 30%-os felső határ ellenőrzése. A Szövetség módosítást és kiegészítést javasol olyan irányban, hogy az csak a kapcsolt felekkel folytatott tranzakciókat lebonyolító külföldi vállalkozásokra vonatkozzon, és ne alkalmazza a globális minimumadót, de ne vonatkozzon a kapcsolt felekkel folytatott tranzakciókat lebonyolító belföldi vállalkozásokra.

A HoREA petíciót nyújtott be a miniszterelnökhöz a földárak meghatározásának hiányosságai miatt . A Ho Si Minh-városi Ingatlanszövetség azt javasolja, hogy a földár-korrekciós együttható módszerét alkalmazzák minden projektre, függetlenül a 200 milliárd VND-nál kisebb vagy annál nagyobb értékű telkektől vagy földterületektől, a földár-táblázatban szereplő földár alapján számítva.

[hirdetés_2]
Forrás