 |
| A szakértők lassú és egyenetlen gazdasági kilátásokat jósolnak a 2024-es brit választási évre. (Forrás: AFP) |
Az FT éves felmérésében részt vevő 90 fő többsége vezető brit közgazdász volt. Azt mondták, hogy a csökkenő infláció ellenére a választók úgy érzik majd, hogy életszínvonaluk nem javult jelentősen az idei általános választások előtt.
"Pesszimista szín"
Mivel az árak még mindig jóval magasabbak az infláció előtti szintnél, Andrew Oswald professzor a Warwicki Egyetemen azt mondta, hogy egy részleges béremelés 2024-ben olyan lenne, mintha a „fekete komorságot” „szürke komorságra” cserélnénk.
Az alacsony keresetűek profitálnak a minimálbér-emelésből, a nyugdíjasok pedig továbbra is jó megtakarításoknak örvendenek, míg a bérlők és a jelzáloghitelüket megújítani kívánó körülbelül 1,5-2 millió háztartás jelentősen magasabb költségekkel néz szembe.
Matt Whittaker, a Pro Bono Economics jótékonysági szervezet vezetője azt mondta: „Az elmúlt 18 hónapban tapasztalt megélhetési költségek miatti széles körű stressz átadja a helyét annak a hátterének, hogy egyes háztartások talpra állnak, míg mások küzdenek.”
A felmérésben résztvevők többsége azt jósolta, hogy a gazdasági növekedés stagnálni fog, vagy maximum 0,5%-ot ér el 2024-ben. De a 2023-as év legrosszabb problémája – az infláció – „meg fog látszani a visszapillantó tükörben” – állítja Paul Dales, a Capital Economics tanácsadó cég szakértője.
Jeremy Hunt pénzügyminiszter a Financial Timesban azt jósolta, hogy 2024 lesz a „pesszimizmusunk és a brit gazdaságba vetett csökkenő bizalom felszámolásának éve”. A társadalombiztosítási adó csökkentésére vonatkozó terve ebben a hónapban lép hatályba, és Hunt várhatóan márciusban jelenti be a költségvetési csomagban szereplő következő adócsökkentési kört, abban a reményben, hogy a választók az urnákhoz járulva úgy érzik majd, hogy a gazdaság fellendül.
Az Egyesült Királyság gazdaságára vonatkozó előrejelzések az elmúlt években pesszimisták voltak, beleértve azokat a tavaly év elején a Financial Timesnak benyújtott előrejelzéseket is, amelyek szerint az ország 2023-ban a G7 iparosodott országok közül a legsúlyosabb recessziót szenvedi el, a jelenlegi stagnáló helyzet helyett.
A 2024-es FT- felmérésben a közgazdászok arra figyelmeztettek, hogy nincs elég idő az elmúlt években az életszínvonalban felhalmozódott károk teljes helyreállítására, még akkor sem, ha Rishi Sunak miniszterelnök az utolsó pillanatban, esetleg 2025 januárjában elhalasztja a választásokat.
Michael Saunders, az Angol Bank (BoE) korábbi kamatszakértője, aki jelenleg az Oxford Economics tanácsadó cégnél dolgozik, azt mondta: „A reálbérek emelkedni fognak, de a munkanélküliség, az adóteher, a bérleti díjak és az átlagos jelzálogkamatlábak is növekedni fognak.” Azt is jósolta, hogy a helyzet a választások előtti időszakban sem fog javulni.
Charlie Bean, az Angol Bank korábbi vezető közgazdásza azt mondta: „A legtöbb ember életszínvonala stagnálni fog a parlamenti ciklus fennmaradó részében.” Bár az FT felmérése a legfrissebb biztató hivatalos adatok elérhetősége előtt zárult, a válaszadók többsége úgy vélte, hogy az infláció 2024 végére „ésszerű” vagy „elfogadható” szintre csökken, és az Angol Bank 2%-os célja akkor „elérhető” lesz, bár még mindig elérhetetlen.
A megkérdezettek arra számítanak, hogy a jegybank az év közepétől kezdődően fokozatosan csökkenti a kamatlábakat. A piac jelenleg arra számít, hogy a Bank of England tavasszal kezdi meg a kamatlábak csökkentését, az év végére 5,25%-ról 3,75%-ra.
DeAnne Julius, a jegybank korábbi döntéshozója szerint a viszonylag alacsony munkanélküliség „lehorgonyozva” tarthatja a maginflációt, miközben az energiaárak továbbra is „szárnyalnak” az ukrajnai és közel-keleti konfliktusok miatt.
Jessica Hinds, a Fitch Ratings hitelminősítő igazgatója szerint az Angol Bank „biztosan nem lesz nyugodt 2024-ben”. Ezzel a véleménnyel egyetértve Bronwyn Curtis, a Költségvetési Felelősség Felügyeleti Hivatal igazgatója azt mondta, hogy bár az infláció alacsonyabb lehet, az emberek rosszabbul fogják érezni magukat, amíg nem látják a rendelkezésre álló jövedelem tartós javulását. „Ez mostantól a választásokig nem fog megtörténni.”
Néhány válaszadó jelezte, hogy az egyéni vagyon jelentősebben fog változni a következő évben, mint 2023-ban. Azok lesznek a nyertesek, akik teljes tulajdonukban vannak az otthonukban, az alacsonyabb fizetésű alkalmazottak és a jelentős megtakarításokkal rendelkező nyugdíjasok mellett.
James Smith, a Resolution Foundation agytröszt kutatási igazgatója azonban a „lakhatási költségek egyenlőtlenségére” figyelmeztetett az új szerződéseket kötő bérlők és a fix kamatozású jelzáloghiteleket megújító háztartások esetében.
A támogatásban részesülőket is negatívan fogja érinteni, amikor az állam energiaszámla-támogatási programja márciusban véget ér. Bár a társadalombiztosítási járulékok csökkentése segíteni fog egyes alkalmazottaknak, az általános adóteher továbbra is növekedni fog a befagyasztott jövedelemadó-küszöb miatt.
Az Egyesült Királyságban a felmérésben részt vevő válaszadók többsége azt mondta, hogy a munkanélküliségi ráta a következő évben 4,2%-ról 2024 végére körülbelül 4,5-5%-ra fog emelkedni.
„Még megtörténhet a legrosszabb.”
Alfie Stirling, a Joseph Rowntree Alapítvány vezető közgazdásza szerint a kevésbé biztonságos ágazatokban dolgozók számára „még mindig megtörténhet a legrosszabb”, mivel a magasabb kamatlábak arra kényszerítik a vállalatokat, hogy munkahelyeket szüntessenek meg. Sok közgazdász úgy véli, hogy a magasabb állami beruházások kulcsfontosságúak lesznek az Egyesült Királyság hosszú távú gazdasági növekedési ütemének fellendítéséhez – még akkor is, ha ez valószínűleg nem fog megtörténni az új kormány megalakulásáig.
Diana Coyle, a Cambridge-i Egyetem közpolitika professzora elmondta: „A probléma nem csak a jövedelem és az infláció, hanem az emberek egyre rosszabb tapasztalatai is, ahogy a közszolgáltatások összeomlanak.” Coyle hozzátette: „Hamarosan esedékes a törvényjavaslat, amely az infrastruktúrától, az egészségügyön és az oktatáson át a magánvállalkozásokig mindenbe történő tartós alulbefektetéssel foglalkozik.”
Sok megkérdezett kételkedett abban, hogy a brit gazdaság bármilyen új lendületet kapna az aggasztó növekedési kilátások fellendítéséhez – legalábbis addig, amíg a választások nagyobb politikai bizonyosságot nem hoznak a beruházások fellendítéséhez.
A rövid távú, legjobb esetben is 0,5%-os növekedési ütemre vonatkozó előrejelzésük nem lenne rosszabb, mint a küszködő Európai Unió (EU) gazdaságainak előrejelzett növekedési üteme, de Nagy-Britannia az Egyesült Államok mögé kerülne.
Jack Mean, a Barclays vezető brit közgazdásza szerint a brit gazdaság továbbra is „stagnálni” fog. Még aggasztóbb, hogy az Egyesült Királyság növekedése évek óta gyenge. A közgazdászok kevés esélyt látnak a fellendülésre jelentős gazdaságpolitikai reform nélkül.
Erik Britton, a Fathom Consulting vezérigazgatója azt mondta: „A termelékenység növekedése közel nulla. Új gondolkodásmódra van szükség ennek kezelésére.” Eközben Lydia Prieg, a New Economic Foundation közgazdasági vezetője azt mondta, hogy az Egyesült Királyság gazdasága „gazdasági pályára került”, és „mindannyian szegényebbek vagyunk emiatt”.
 |
| Sok megkérdezett kételkedett abban, hogy az Egyesült Királyság gazdasága bármilyen új lendületet kapna-e az aggasztó növekedési kilátások fellendítéséhez. (Forrás: odinland.vn) |
Amikor arról kérdezték őket, hogy a következő választások utáni mely szakpolitikai változásoknak lehet a legnagyobb hatása a hosszú távú növekedés helyreállítására, a válaszadók többsége tervezési reformokat sürgetett, amelyek Ray Barrell professzor, a Brunel Egyetem munkatársa szerint évi 1%-kal növelhetnék a termelést.
A nagyobb számok arra utalnak, hogy minden új kormány legfontosabb prioritásának a közberuházások erőteljes és tartós növelésének kell lennie, szükség szerint módosítva a kormány önként előírt költségvetési szabályozásait, valamint ösztönözve a vállalkozásokat saját tőkekiadásaik növelésére.
Jumana Saleheen, a Vanguard európai vezető közgazdásza elmondta: „Az Egyesült Királyság közberuházásai nemcsak alacsonyak, de sokkal ingatagabbak is, mint G7-partnereinké.” Hozzátette, hogy az állami szektorbeli projektek iránti „éhség” instabilitást teremtett, és akadályozta a magánszektorba történő beruházásokat is.
Francis Breedon professzor, a londoni Queen Mary Egyetem munkatársa szerint az Egyesült Királyságnak a bruttó hazai termék (GDP) 3,5%-ának megfelelő szintű közberuházásra van szüksége, ami a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) gazdagabb országainak átlaga, „hogy olyan közberuházási infrastruktúrát hozzon létre, amely képes támogatni a növekedést”.
Ez a lendület magában foglalhatja az emberi erőforrásokba – egészségügybe, szociális ellátásba, oktatásba és készségekbe – történő beruházásokat, valamint a tiszta energiába és a karbonsemlegességbe, illetve a fizikai infrastruktúrába, például a közlekedésbe való beruházást.
De a felmérésben résztvevők közül senki sem gondolta, hogy ez megtörténhet egy választási év feszült légkörében, mivel a politikai instabilitás valószínűleg megterheli a gazdaságot, amíg új kormány nem alakul.
Costas Milas professzor, a Liverpooli Egyetem pénzügyprofesszora szerint: „Az országnak politikai és gazdasági stabilitásra van szüksége. 2010 óta öt különböző miniszterelnökünk és hét különböző pénzügyminiszterünk volt. Ebben az összefüggésben hogyan virágozhatnak az üzleti beruházások?”
(a Financial Times szerint)
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)