Miért érdekli keveset Közép-Ázsia Trump győzelme?

Míg Trump úr győzelme a világ számos részén felkeltette a figyelmet, a közép-ázsiai országok közömbösek és óvatosak maradtak. Az olyan országok, mint Kazahsztán és Üzbegisztán, a múltban sikertelen együttműködéssel az Egyesült Államokkal megtanulták pragmatikus külpolitikát folytatni, és nem kötődni szorosan egyetlen nagyhatalomhoz sem.

Donald Trump támogatóihoz beszél a floridai Palm Beach Kongresszusi Központban, 2024. november 6-án. Fotó: REUTERS/TTXVN

A Sabah Daily (Türkiye) november 9-i száma szerint, míg az Egyesült Államok és számos ország „izgatott” Donald Trump visszatérése miatt, a közép-ázsiai régió meglehetősen közömbös hozzáállást mutat. Kazahsztántól Üzbegisztánig a vezetők nem látnak sok okot arra, hogy Trump úr „Amerika az első” politikája jelentős előnyökkel járjon a régió számára. Bruce Pannier, a régió veterán újságírója őszintén megjegyezte: „Közép-Ázsia szinte teljesen eltűnhet az Egyesült Államok külpolitikájának radarjáról. Trump urat nem igazán érdekelte Közép-Ázsia, amikor az Egyesült Államok elnöke volt első ciklusában, még akkor sem, amikor az amerikai hadsereg még jelen volt Afganisztánban.” Ez a közöny mélyen gyökerezik a múltbeli sikertelen ígéretekben. Washington céljai, a „demokrácia előmozdítása, az orosz befolyás korlátozása és az energiaforrások védelme” nem érték el a kívánt eredményeket. A történelem azt mutatja, hogy az amerikai-közép-ázsiai kapcsolatok számos hullámvölgyön mentek keresztül. A Szovjetunió 1990-es évek elején történt összeomlása után az Egyesült Államoknak „aranylehetősége” volt befolyást gyakorolni a régióban. A közép-ázsiai országokat, különösen a hatalmas olaj- és uránkészleteivel rendelkező Kazahsztánt, Washington egykor nagyra értékelte. Az Egyesült Államok azonban nem mérte fel megfelelően a közép-ázsiai társadalmak összetettségét. Az Oroszországgal való történelmi kapcsolatok, a komplex családi struktúrák és a nemzetépítés kihívásai számos akadályt gördítettek elénk. A gyors gazdasági reformok ösztönzésére irányuló erőfeszítések gyakran visszafelé sültek el, ami fokozott egyenlőtlenséghez és korrupcióhoz vezetett. A 2001. szeptember 11-i terrortámadás után Közép-Ázsia ismét a figyelem középpontjába került, mint katonai logisztikai központ Afganisztánban. Az Egyesült Államok bázisokat hozott létre Üzbegisztánban és Kirgizisztánban. Az emberi jogi feszültségek azonban oda vezettek, hogy Üzbegisztán 2005-ben kiutasította az amerikai csapatokat, a kirgizisztáni Manas bázist pedig 2014-ben bezárták.

A közép-ázsiai vezetők ma pragmatikusabb külpolitikát folytatnak. Ahogy Kaszim-Zsomart Tokajev kazah elnök mondta: „Nem hiszünk a zéró összegű játékokban. A »Nagy Játékot« mindenki számára a »Nagy Jóval« akarjuk felváltani.” Chinara Esengul, a Peace Nexus Alapítvány munkatársa szerint: „Közép-Ázsia hatékony geopolitikája nem az, hogy túlságosan szorosan igazodjon az Egyesült Államokhoz vagy bármely más nagyhatalomhoz, hanem az, hogy egyenlő távolságot tartson fenn minden nagyhatalomtól.” Azonban még mindig van lehetőség az együttműködésre, különösen az ásványkincsek és a technológia területén. Bruce Pannier rámutat, hogy az Egyesült Államok az utóbbi időben nagyobb hangsúlyt fektetett a Közép-Ázsiával folytatott üzleti kapcsolatokra, nagyrészt a stratégiai nyersanyagok iránti igénye miatt. Washington egy kelet-nyugati kereskedelmi folyosó kialakításában is érdekelt, hogy elkerülje Oroszországot. Elmondható, hogy Közép-Ázsia Trump úr amerikai győzelmével kapcsolatos fenntartásai a történelmi tapasztalatok és a régió pragmatikus nemzetközi kapcsolatainak az eredménye.

Vu Thanh/Tin Tuc újság

Forrás: https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm