Az AP hírügynökség jelentése szerint a Deloitte Australia visszatéríti az ausztrál kormány által kifizetett 440 000 dollár egy részét egy olyan jelentésért, amely több, gyaníthatóan mesterséges intelligencia (MI) által okozott hibát tartalmazott, beleértve egy hamisított szövetségi bírósági ítéletre való hivatkozást és nem létező tudományos cikkeket .
A Deloitte által a Foglalkoztatási és Munkahelyi Kapcsolatok Minisztériuma ( DEWR ) számára készített jelentés júliusban jelent meg a minisztérium weboldalán. A szerkesztett változatot október 3-án tették közzé újra, miután Chris Rudge , a Sydney-i Egyetem egészségügyi és jóléti jogi kutatója kijelentette, hogy a jelentés "tele van kitalált hivatkozásokkal".

A Deloitte melbourne-i központja előtt, Ausztráliában (Fotó: AP)
A Deloitte áttekintette a 237 oldalas jelentést, és „megerősítette, hogy egyes lábjegyzetek és hivatkozások pontatlanok voltak” – közölte a minisztérium.
„ A Deloitte beleegyezett a szerződés szerinti utolsó részlet visszafizetésébe ” – közölte a DEWR október 7-i közleményében. A konkrét összeget a visszafizetés befejezése után teszik közzé.
Amikor a jelentésben található hibákkal kapcsolatban felkérték a Deloitte-ot, nem válaszolt közvetlenül, azt mondva az AP-nek , hogy „ a problémát közvetlenül az ügyféllel tárgyalták”. A Deloitte arra a kérdésre sem válaszolt, hogy a hibákat mesterséges intelligencia okozta-e.
Az AP szerint a jelentés felülvizsgált változata hozzáadott egy nyilatkozatot az Azure OpenAI mesterséges intelligencia nyelvi rendszer használatáról a tervezetkészítési folyamatban.
Chris Rudge szerint az első verzió akár 20 hibát is tartalmazott. Az első hiba, ami felkeltette a figyelmét, az a jelentés volt, amely azt állította, hogy Lisa Burton Crawford professzor, a Sydney-i Egyetem közjogi és alkotmányjogi szakértője egy nem létező könyvet írt, amelynek címe kívül esik a szakterületén.
„Azonnal tudtam, hogy vagy egy mesterséges intelligencia, vagy a világ legrosszabbul őrzött titka, mert még soha nem hallottam a könyvről. Nevetségesen hangzott” – mondta Mr. Rudge.
A kitalált hivatkozások mellett Rudge szerint a jelentés egy súlyosabb hibát is tartalmazott : a bíró szavait helytelenül idézte.
„Helytelenül idéztek egy ügyet, és kitalálták, amit a bíró mondott. Szerintem ez nem csak az akadémiai világ hírnevét sérti, hanem egy olyan dokumentum félremagyarázása is, amelyet a kormány felhasználhat döntéshozatalhoz. Ezért úgy gondolom, hogy szakmai körültekintésre van szükség” – mondta Mr. Rudge.
Barbara Pocock szenátor , az ausztrál zöldek közszféra szóvivője azt mondta, hogy a Deloitte-nak vissza kell fizetnie a teljes 440 000 dollárt .
„ A Deloitte helytelenül és felelőtlenül használta a mesterséges intelligenciát, félreidézve a bírót, és olyan forrásokra hivatkozva, amelyek nem léteznek” – mondta Pocock asszony az ABC-nek .
„Ezek olyan hibák, amelyek miatt még az egyetemi gólyák is komoly bajba kerülnének” – tette hozzá.
Az incidens olyan tanácsadó óriások kontextusában történt, mint a Deloitte, a PwC, az EY és a McKinsey, akik versenyt futnak a mesterséges intelligenciába való befektetésekért. A Deloitte bejelentette, hogy 2030-ig 3 milliárd dollárt fektet be a mesterséges intelligenciába, és együttműködik az Anthropic-kal az új generációs nyelvi modellek bevezetésében.
A PwC Csoport 1 milliárd dollárt fektetett be mesterséges intelligencia infrastruktúrába és automatizált audit szolgáltatásokba. Az EY emellett elindította az EY.ai platformot, amelynek értéke meghaladja az 1,4 milliárd dollárt, míg a McKinsey kifejlesztette a QuantumBlack mesterséges intelligenciát a stratégiai tanácsadás támogatására.
Júniusban a számviteli ágazat szabályozó hatósága, az Egyesült Királyság Pénzügyi Jelentéstételi Tanácsa arra figyelmeztetett, hogy négy nagy könyvvizsgáló cég nem figyeli megfelelően a mesterséges intelligencia és az automatizálási technológia hatását a könyvvizsgálat minőségére – jelentette a The Guardian.
Forrás: https://vtv.vn/mot-big-four-dung-ai-viet-bao-cao-nhieu-loi-bia-dat-va-phai-hoan-tien-nganh-kiem-aan-dung-truoc-khung-hoang-niem-tin-100251010105840428.htm
Hozzászólás (0)