Mit mond a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem egy professzorról, akinek a nemzetközi cikkét eltávolították?

A Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem hivatalosan is megszólalt az incidenssel kapcsolatban, amelyben az egyetem egyik professzora érintett volt egy tudományos cikk eltávolításában.

Május 10-én délután a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem (UEH) hivatalosan is megszólalt Vo Xuan Vinh professzor, az egyetem Üzleti Kutatóintézetének munkatársa esetével kapcsolatban, aki érintett volt a Springer Kiadó Környezettudományi és Szennyezéskutatási folyóiratában megjelent, majd eltávolított tudományos cikkben.

Ennek megfelelően a kutatócsoport cikkét hivatalosan 2021. április 13-án tették közzé online, és ez a tudományos folyóirat 2024. március 14-én eltávolította a cikket, mivel számos torzított kifejezést tartalmazott, többek között a címben is. Ez a cikk a vendégszerkesztők által lektorált cikkek csoportjába tartozik, amelyeket a folyóirat megvizsgált és áttekintett. Vo Xuan Vinh professzor, az UEH Üzleti Kutatóintézet munkatársa a munka 9 szerzője közül az 5.

Vinh úr kérte a magazint, hogy távolítsák el a nevét a cikkből a nevének helytelen használata miatt.

Az UEH tájékoztatása szerint az egyetem 2024. március 27-én Vinh professzorral együttműködve dokumentálta és kezelte az ügyet. A találkozón Vinh úr jelentést tett és bemutatta a szükséges bizonyítékokat.

Ennek megfelelően, miután felfedezte, hogy személyazonosságát visszaélik, Mr. Vinh azonnal kezdeményezte a beavatkozást. 2024. február 15-én, egy hónappal a cikk eltávolítása előtt felvette a kapcsolatot a magazin főszerkesztőjével. A levélben Mr. Vinh megerősítette, hogy nincs kapcsolatban a cikkel, a cikk beküldési folyamatával, és nem ért egyet, és nem engedélyezi, hogy a neve szerepeljen a cikk szerzői rovatában. Mr. Vinh kérte a magazint, hogy távolítsa el a nevét a cikkből.

2023. március 21-én Vinh úr válasz e-mailt kapott a magazin főszerkesztőjétől, amelyben az állt, hogy Mohammed Musah író levelet küldött a főszerkesztőnek, amelyben megerősítette Vo Xuan Vinh professzor nevének önkényes, Vinh úr beleegyezése nélküli szerepeltetését a cikkben, és elnézést kért az incidensért. A magazin a levelet továbbította a Kiadó akadémiai integritási osztályának is a következő lépések megtétele érdekében.

Továbbá elmagyarázva az iskolának, hogy a cikk szerzői közül Mr. Vinh együtt dolgozott Mohammed Musah-val, az első szerzővel és Yusheng Konggal, a második szerzővel egy fenntartható fejlődéssel foglalkozó Természetvédelmi Alap projekten. Ez a két szerző a Jiangsu Egyetemen - Kína egyik jelentős egyetemén - dolgozott.

Mire következtet az UEH?

A Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem tájékoztatása szerint szigorú munkafolyamattal, az egyes kutatók hibáinak (ha vannak ilyenek) elismerésére irányuló egyenes irányultsággal, ugyanakkor a teljes folyamat eredményeinek másnak való tulajdonítása nélkül az UEH gondosan mérlegelte az érveket, a bizonyítékokat és a következtetéseket. Konkrétan a visszavont cikk a vendégszerkesztő feldolgozási folyamatához és a folyóirat lektorálási tevékenységéhez kapcsolódik. Vinh úr személyesen nem kapott szponzorációt/díjat az egyetemtől ezért a cikkért. Vinh úr bizonyítékokat is szolgáltatott a nevének visszaélésére vonatkozóan. Ez egy szerzői joggal kapcsolatos kutatási cikk visszavonásának esete.

Az iskola felkérte Vinh urat, hogy komolyan tanuljon személyes tapasztalataiból a nemzetközi publikációs együttműködési tevékenységekben. Ezenkívül, mint az Üzleti Kutatási Intézet igazgatója, Vinh úrnak az Akadémiai Integritási Tanács szabályain alapuló irányítási politikával és szigorú ellenőrzési mechanizmussal kell rendelkeznie az egység együttműködő kutatási szakértőinek kiterjedt hálózatára vonatkozóan, hogy elkerülje a hasonló incidenseket.

Su Dinh Thanh professzor, a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem igazgatója elmondta: „Az UEH nemzetköziesítési stratégiája a kutatásfejlesztést és a nemzetközi publikációkat alapvető kompetenciaként helyezi előtérbe. Ez azonban egy olyan folyamat, amely számos kockázatot rejt magában. Nemcsak az UEH-nek, hanem számos rangos, régóta működő és tapasztalt egyetemnek is szembe kell néznie ezzel a világban . A közelmúltbeli eset erre jó példa. Ezért született meg nagyon korán a Tudományos Kutatás Integritási Kódexe és az UEH Integritási Tanácsa, amelyeket minden évben egységesítenek. Az UEH olyan kutatók közössége, akik komoly szellemben működnek, tiszteletben tartva az akadémiai integritásra vonatkozó szabályokat. A tudományos jutalmazási politika célja a hozzájárulások megfelelő elismerése, a kutatók motiválása, és az elmúlt 10 évben valóban elősegítette az eredmények hatékonyságát. Erőfeszítéseket tettünk annak érdekében, hogy jól működtessük ezt a politikát.”

Forrás: https://thanhnien.vn/mot-giao-su-co-bai-bao-quoc-te-bi-go-bo-dh-kinh-te-tphcm-noi-gi-185240510170940772.htm