Mit mond a „szuperproduktív” szerzők listáján szereplő vietnami kutató?

Nguyen Thi Hong Van asszony (középen ül) kollégáival az ATLAS-LHC kísérlet központi irányítótermében - Fotó: NVCC

Az április 3-án a Tuoi Tre című folyóiratban megjelent „Nemzetközi cikkek feltételezett „szuperproduktív” szerzői: Mely vietnami személyeket nevezik meg?” című cikk felkeltette a nyilvánosság, különösen a vietnami tudományos közösség figyelmét.

Dr. Nguyen Thi Hong Van docens (a Vietnámi Tudományos és Technológiai Akadémia Fizikai Intézetének Elméleti Fizikai Központjának vezető kutatója) a „szuperproduktív” szerzők listáján szereplő vietnamiak egyike.

Tuoi Tre-vel beszélgetve Van asszony a következőket mondta:

- Publikált kutatások szerint 2000 és 2022 között összesen 202 tudományos cikkben szerepelt a nevem. Ebből 2012 és 2013 között 180 cikk született, így a fennmaradó 10 évben is csak több mint 20 cikk született.

Valójában a 2012-es és 2013-as 180 tudományos cikk az ATLAS-LHC kísérlethez (a két legnagyobb LHC kísérlet egyikéhez) tartozott, amikor Franciaországban írtam a doktori disszertációmat, ezért a cikkeimben szereplő cím a francia tudományos ügynökség (CEA, Saclay) címe volt, nem pedig a vietnami címhez kapcsolódó.

A kutatásaim alatt nem én voltam az egyetlen, aki részt vett az ATLAS-LHC kísérletben. A CMS-LHC-vel együtt ez a világ két legnagyobb kísérlete, mindegyik kísérletben több mint 40 ország (többnyire fejlett európai és amerikai országok) vesz részt.

Az ATLAS-LHC kísérletről szóló egyik tanulmánynak, amelyben részt vettem, több mint 3000 szerzője volt, nem csak néhány. Miután Franciaországban befejeztem a PhD-m, már nem vehettem részt az LHC kísérletben, mert Vietnam nem volt tagállam. Ezért van az, hogy 10 évvel később csak több mint 20 tudományos publikációm van.

Ez idő alatt rajtam kívül számos vietnami kolléga is részt vett a kísérletben. Mindannyian fejlett európai és amerikai országok tudományos ügynökségeinek megbízásából dolgoztunk, így az LHC-vel kapcsolatos tudományos publikációinkban nem szerepelt vietnami cím.

Tehát a fent említett 180 cikk statisztikájában francia szerzőként szerepeltetnek engem is. Ezért a Tuoi Tre- ről szóló cikk, amely vietnami szerzőként tüntet fel publikációimat, helytelen, és félreértésekhez vezethet a nyilvánosság körében.

* John PA Ioannidis professzor (Stanfordi Egyetem, USA) kutatócsoportja elszigetelt szerzőkkel rendelkezik a fizika területén, akiknek a nevük általában nagyszámú publikációban szerepel, mivel a fizika területén a cikkek szerzői kultúrája eltér más területekétől. Fizikusként, akinek a neve szerepel ezen a könyvön, mi a véleményed?

- A cikkben John PA Ioannidis professzor kutatócsoportja elkülönítette a fizikai ipar kutatásait. Mivel a fizikai iparnak, különösen a nagyenergiájú fizikának, megvannak a maga sajátosságai, a nagyméretű kísérletek, mint például az ATLAS-LHC, több száz, sőt több ezer szerző részvételével több tucat országból. Tehát az a tény, hogy a fizikai terület számos publikációval rendelkezik, eddig megszokott dolog volt. Ez egy olyan jellemző, amellyel más területek általában nem rendelkeznek.

Ezért minden cikk több ezer ember közös munkája, így lehetetlen egyetlen személyre vonatkozóan kiszámítani, hogy megerősítsük, hogy szuper publikációi vannak. Például, ha egy személynek évi 100 cikke van, elosztva 3000 szerzővel, egy szerző hozzájárulási együtthatója nagyon alacsony, 100/3000 szerző, tehát lehetetlen azt mondani, hogy "a szerzőnek szuper publikációi vannak".

Ez az angol cikkben is egyértelműen szerepel: "Míg a fizikai szerzők cikkei rendkívül alacsony idézési együtthatókkal rendelkeznek az átlagos szerző által számolva, a nem fizikai területeken rendkívül magasak az együtthatók. Mivel a fizikai cikkekben szereplő szerzők száma nagy. Ezért a kutatócsoport nem kételkedik a fizikában, mert megvannak a maga sajátosságai, amint azt fentebb említettük."

* Mesélne bővebben az LHC projekthez való konkrét hozzájárulásáról? Milyen feltételeknek kell megfelelnie egy szerzőnek ahhoz, hogy szerepelhessen egy tudományos publikációban az LHC-n?

- A fizika területén végzett nagyobb kísérletek esetében minden egyes személynek hozzá kell járulnia egy bizonyos szinthez ahhoz, hogy közös publikáció szerzőjeként megnevezhessék. Egyetlen személy nem nevezhető meg szerzőként.

Minden közreműködőnek előre meghatározott (egy bizottság által jóváhagyott) kritériumoknak kell megfelelnie ahhoz, hogy a cikk szerzőjévé váljon. Minden értékelési kritérium nyilvános a kísérleti csoport számára.

A szerző címét a megfelelő irányító testületnek kell biztosítania szakértelem és anyagi támogatás tekintetében... Még ha egy tanár a diákja nevét is szeretné a cikk szerzőjeként feltüntetni, az sem megengedett. 2008-ban kezdtem a PhD kutatásomat, és közel három év után végre megjelenhetett a nevem a cikken, mert akkor teljesítettem az összes kötelezettséget és követelményt.

A tanulmányban a kutatócsoport nem tette egyenlőségjelet a fizika és más területek között, így a publikációk számának – különösen az utóbbi években tapasztalt – nagyon gyors növekedésére vonatkozó adatok megadásakor a fizikát nem vonták be a kutatásba.

Ezért a fizikusok megkérdőjelezhetően produktív szerzőként való megnevezése szerintem helytelen, félrevezető és káros a kutatókra.

egyetemi docens, Dr. Nguyen Thi Hong Van

Hogyan alakul ki a „szuperproduktív” szerzők listája?

Július 26-án a Springer Nature által kiadott Scientometrics folyóirat tanulmányt közölt a hiperproduktív szerzők (évente több mint 60 cikket publikálók) listájáról. Ez John PA Ioannidis (Stanfordi Egyetem, USA), Thomas A. Collins (Elsevier, USA) és Jeroen Bass (Elsevier, Hollandia) szerzőcsoportjának kutatómunkája. A Nature szerint a hiperproduktív szerzők számának gyors növekedése aggodalomra ad okot a világ tudományos közössége számára.

Tanulmányukban Ioannidis professzor és kollégái indexelték a Scopus adatbázisban 2000 és 2022 között indexelt összes kutatási cikket, áttekintő cikket és konferenciakiadványt, hogy felmérjék a szélsőséges publikációs viselkedés alakulását az országok és tudományos területek között.

A kutatócsoport a szélsőséges publikációs viselkedést úgy határozta meg, mint amely esetében egy éven belül több mint 60 publikációt (kutatási cikk, áttekintő cikk, konferenciakiadvány) indexeltek a Scopus által.

A csapat 3191 hiperproduktív szerzőt azonosított minden tudományos területen, a fizika kivételével, és 12 624 ilyen szerzőt a fizikában. Míg a fizikában a múltban sokkal több hiperproduktív szerző volt, 2022-re a hiperproduktív szerzők száma nagyjából megegyezett a nem fizikai és a fizikai területeken (1226 vs. 1480 szerző).

2024 júniusában John Ioannidis professzor és kollégái részletes adatokat tettek közzé a hiperproduktív szerzőkről négy listában: 1. Hiperproduktív szerzők listája (legalább 73 cikket publikálnak évente) a fizika kivételével; 2. „Majdnem hiperproduktív” szerzők listája (legalább 61-72 cikket publikálnak évente) a fizika kivételével; 3. Hiperproduktív szerzők listája (legalább 73 cikket publikálnak évente) a fizikában; 4. „Majdnem hiperproduktív” szerzők listája (legalább 61-72 cikket publikálnak évente) a fizikában.

Egy nemrégiben a Scientometrics folyóiratban megjelent tanulmányban Ioannidis professzor és kollégái elmagyarázzák, hogyan határozták meg a szerzők hovatartozását (címét vagy munkahelyi címét): „Minden olyan Scopus szerzői azonosítóhoz, amely megfelelt az adott évben a szélsőséges publikációs viselkedés kritériumainak, összegyűjtöttük a szerző által az adott évben publikált cikkek számát, a szerző Scopusban felsorolt ​​munkahelyét és országát (az adatgyűjtés időpontjában), a szerző teljes pályafutása során és a 2000-2022 közötti időszakban megjelent publikációk teljes számát, valamint a szerző fő kutatási területét.” A kutatócsoport azt is elmondta: „A 2023 májusi Scopus-adatokat használtuk.”

A statisztikák 2000 és 2022 közötti időszakot tartalmaznak, amelyben Dr. Nguyen Thi Hong Van docens (Nemzetközi Interdiszciplináris Tudományos és Oktatási Központ - ICISE) két szuperproduktív évet zárt, 2012-t és 2013-at. Így a szerző hovatartozása abban az időszakban került meghatározásra, amikor Ioannidis professzor csoportja Scopus-adatokat gyűjtött 2023 májusában.

Valójában Ms. Van számos cikket publikált mind ICISE, mind VAST címmel, némelyiknek pedig a VAST előtt volt ICISE címe. Ez lehet az oka annak, hogy a Scopus Van docens hovatartozását ICISE-ként, és nem VAST-ként határozta meg.

Forrás: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm