A Vietnami Néphadseregben a katonai igazságszolgáltatás fontos szerepet játszik a fegyelem fenntartásában és megerősítésében, a katonai titkok védelmében, a hadsereg általános minőségének és harcerejének javításában. Jelenleg azonban vannak olyan egyoldalú vélemények és értékelések, amelyek célja a katonai igazságszolgáltatás szerepének lekicsinyelése, ami végső soron gyengítheti a nemzetvédelmet. Ebben a kérdésben a Néphadsereg Újság riportere interjút készített Dr. Tran Van Do altábornaggyal, docenssel, a Legfelsőbb Népbíróság (SPC) korábbi elnökhelyettesével, a Központi Katonai Bíróság (CMC) korábbi elnökével, valamint a 12. és 13. ciklus korábbi nemzetgyűlési küldöttjével.

Dr. Tran Van Do altábornagy, docens: Ezek egyoldalú, megalapozatlan megjegyzések és értékelések, amelyek nem tükrözik pontosan a valóságot és a katonai igazságszolgáltatási rendszer alapvető szerepét az erős nemzetvédelem kiépítésében a haza védelme érdekében. A katonai igazságszolgáltatási rendszer szerveit az 1945-ös augusztusi forradalom sikere utáni első napoktól napjainkig hozták létre, hogy megfeleljenek a hadsereg sajátos szervezetének, feladatainak és tevékenységeinek, de továbbra is általánosságban alkalmazzák a Büntető Törvénykönyvet, a Büntetőeljárási Törvénykönyv által előírt eljárások szerint, amelyeket a hadseregen belüli és kívüli eljárásokat lefolytató szerveknek kivétel nélkül be kell tartaniuk. Különösen a katonai igazságszolgáltatási rendszer szervei minden tekintetben továbbra is a Párt közvetlen és átfogó irányítása alatt állnak. A katonai igazságszolgáltatási rendszer mai formája az ország általános helyzetén, valamint különösen a hadsereg sajátos szervezetén és tevékenységén alapul.

A Katonai Körzet Katonai Bíróságának tárgyalása 7.

Világszinten a katonai igazságszolgáltatási rendszer már régóta létezik, sőt, egyes országokban, például az Egyesült Államokban is, a TAQS olyan polgári pereket is kezel, amelyekben a katonacsaládok vesznek részt a hátország védelme érdekében, segítve a katonákat abban, hogy biztonságban érezzék magukat munkájuk során. Más országok, mint például Oroszország, Kína, Franciaország, Olaszország, Németország... szintén hasonló hatáskörrel rendelkező katonai igazságszolgáltatási rendszerrel rendelkeznek, mint Vietnám, és nagyon hatékonyan működnek.

Így az a vélemény, hogy „a hadsereg igazságszolgáltatási rendszere felesleges, átfedésben van a polgári igazságszolgáltatási rendszerrel”, „a katonai igazságszolgáltatási szervek függetlenek, könnyen befolyásolhatók a hadsereg felettesei által”, nemcsak az igazság iránti tiszteletet nélkülözi, hanem a belső megosztást, a hadsereg gyengítését, a nemzetvédelem gyengítését és a hadsereg presztízsének csökkentését is célozza.

Dr. Tran Van Do altábornagy, docens: Vietnámban a katonai igazságszolgáltatás története szorosan összefügg a forradalom történetével. Az 1945-ös augusztusi forradalom sikere után Ho Si Minh elnök 1945. szeptember 13-án aláírta a 33-C számú rendeletet a katonai bíróságok, a mai népbíróságok elődjeinek létrehozásáról. A rendelet II. cikkelye egyértelműen kimondja: A katonai bíróságok fogják elítélni mindazokat, akik megsértik a Vietnami Demokratikus Köztársaság függetlenségét sértő dolgokat. Hacsak a fogoly nem katona, a katonaság a katonai törvényeknek megfelelően maga intézkedik az ügyben.

A 2013-as alkotmány 102. cikke kimondja: „A Népbíróság a Vietnami Szocialista Köztársaság igazságszolgáltatási szerve, amely bírói hatalmat gyakorol.” A Népbírósági rendszer magában foglalja a Legfelsőbb Népbíróságot és más bíróságokat, beleértve a Népi Ügyészséget is – amely az igazságszolgáltatási rendszer különleges, de elválaszthatatlan része.

Szervezetileg a Legfelsőbb Népi Ügyészség három szintből áll: a Központi Legfelsőbb Népi Ügyészségből, a Katonai Régió Legfelsőbb Népi Ügyészségéből és a Regionális Legfelsőbb Népi Ügyészségből, amelyek a korábbi, a hadtestek, a katonai ágak és a fegyvernemek Legfelsőbb Népi Ügyészségét váltották fel, hogy elkerüljék a parancsnoktól való függőséget. A Regionális Legfelsőbb Népi Ügyészség létrehozása az Igazságügyi Reformstratégia szerint az egységbíróságok helyett modellként szolgál a regionális bíróságok mai országos létrehozására.

A Katonai Bíróság illetékessége a következő ügyekben nyilvánul meg: Katonai személyzet és a hadsereg által közvetlenül irányított egyéb személyek által elkövetett ügyek; mások által elkövetett, a hadsereg harci erejét sértő ügyek, mint például a katonai személyzet életének és egészségének károsodása, a hadsereg fegyvereinek, felszerelésének és eszközeinek károsodása; katonai titkok megsértése és a hadsereg által védett területeken történt ügyek...

A TAQS-szal szinkronban van a hadsereg és a katonai ügyészségek nyomozó szerveinek rendszere, amelyek szervezete és hatásköre a TAQS-ból származik és azzal szinkronizált.

A fenti jogszabályi rendelkezések azt mutatják, hogy a hadsereg igazságszolgáltatási rendszere szigorúan a törvények által szervezett, biztosítva a bírói függetlenség, a megfelelő eljárások és a teljes hatáskör elveit. A katonai igazságszolgáltatási rendszer szervezeti rendszerére és hatáskörére vonatkozó ilyen szabályozások célja, hogy hozzájáruljanak a fegyelem erősítéséhez, a hadsereg harci erejének védelméhez, a katonai titkok védelméhez, ezáltal védve és megerősítve az ország védelmi potenciálját. Ezért az az elképzelés, hogy a hadsereg igazságszolgáltatását be kell olvasztani a polgári igazságszolgáltatásba, tudománytalan, nem praktikus, és nem felel meg országunk védelmi politikájának követelményeinek.

Valójában számos esetben, a hadsereg bűnügyi nyomozó szerveinek és a katonai ügyészség aktív részvételével a TAQS a hadseregben uralkodó szigorúság bizonyítéka – amit az ellenséges erők gyakran megpróbálnak eltorzítani.

Dr. Tran Van Do altábornagy, docens: Az apparátus egyszerűsítése a párt és az állam egyik fontos és helyes politikája egy erős, hatékony és eredményes politikai rendszer kiépítése érdekében. Ez azonban nem jelenti a „leegyenlítést” vagy a mechanikus egyszerűsítést. Különösen a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerét illetően, amely egy rendkívül specifikus környezetben működik, ezt gondosan és alaposan meg kell fontolni, elkerülve minden kapkodást, szubjektivitást és voluntarizmust.

A katonai igazságszolgáltatási rendszer elválaszthatatlan része a nemzeti igazságszolgáltatási rendszernek. Szerepe nemcsak a hadseregen belüli törvénysértések kivizsgálása, üldözése és megítélése, hanem a fegyelem fenntartásához, valamint a hadsereg tisztaságának és szigorúságának biztosításához való hozzájárulás is. Ezért a korszerűsítés tendenciájában a katonai igazságszolgáltatási rendszert ésszerűbb szervezeti irányba kell igazítani, nem szabad alábecsülni vagy mechanikusan leszűkíteni.

Úgy gondolom, hogy a TAQS esetében a jelenlegi modellt az egységalapú szervezetről (például: Katonai Bíróságok, Hadtestbíróságok) regionális szervezetté (katonai övezetek, régiók) alakították át, ami ésszerű. Jelenleg a TAQS rendszernek 3 szintje van, hasonlóan a polgári rendszerhez: Központi TAQS, Katonai Övezeti TAQS és az azzal egyenértékű Regionális TAQS. A Haditengerészet TAQS esetében ez egy speciális eset, amelyet figyelembe kell venni a regionális modellre való áttéréskor, hogy elkerüljük azt a helyzetet, hogy a bírák a közvetlen felettes ügyeit ítélkező egység tagjai legyenek, biztosítva a hadseregben a bűnüldözés függetlenségét és objektivitását.

Meg kell vizsgálnunk a bűnügyi nyomozó ügynökségek és a katonai ügyészek megszüntetését a hadsereg alakulataiban és fegyveres erőiben, és át kell térnünk egy ésszerű struktúrájú regionális modellre, amely nagyobb függetlenséget biztosít a nyomozásban, a vádemelésében és az ügyek tárgyalásában.

A katonai igazságszolgáltatási rendszerben az ügynökségek katonai régiók vagy területi közigazgatási határok szerinti szervezése segít biztosítani a függetlenséget, és amikor egy eset egy katonai régióban történik, helyénvaló, hogy az adott katonai régió vállalja a felelősséget.

Az emberi erőforrások korszerűsítésének politikáját illetően szükségesnek tartom a bérszámfejtés felülvizsgálatának folytatását az apparátus és a személyzet létszámának korszerűsítése, a munka hatékonyságának biztosítása érdekében. A hadseregben külön kivégzőházak építése felesleges, mivel a halálos ítéletek száma nagyon alacsony, ami költségeket és erőforrás-pazarlást okoz; ezért ki kell használnunk a civil szervezeteket, vagy együtt kell működnünk velük a kivégzések végrehajtása érdekében.

Ezenkívül fokoznunk kell az információs technológia és a digitális átalakulás alkalmazását a nyomozásban, a vádemelési eljárásban és a tárgyalásokon, elősegítve az erőforrások megtakarítását, miközben továbbra is szigorú ellenőrzést tartunk fenn. Meg kell erősítenünk az igazságügyi szervek közötti koordinációt a hadseregen belüli és kívüli rendszerben, hogy hatékonyan kezelhessük az ügyeket, integrált polgári-katonai elemekkel, de ne homályosítsuk el a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerének szerepét.

Dr. Tran Van Do altábornagy, docens: Véleményem szerint három kulcsfontosságú kérdésre kell összpontosítanunk. Először is, fenn kell tartanunk a Párt abszolút és közvetlen vezetésének elvét a hadsereg minden területén, beleértve a hadsereg igazságszolgáltatását is. Ez az a politikai alap, amely biztosítja a Párt egységes, következetes és átfogó vezetését.

A második az apparátus átszervezése a „finomított, de nem gyenge”, a „kompakt, de nem hiányos” irányba, elkerülve a megnyirbálás és megnyirbálás helyzetét, amely jogi hézagokat vagy a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerének működési zavarait okozza.

Harmadszor, a hadsereg igazságügyi tisztviselőinek képzésének és előmozdításának megerősítése, hogy a hadsereg igazságügyi szektorában dolgozó minden tiszt ne csak „jogi kapuőr” legyen, hanem jogi támogatója is a hadsereg tisztjeinek és katonáinak.

Ezen keresztül remélem, hogy a vezetőknek minden szinten, amikor a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerével kapcsolatos kérdéseket mérlegelnek és döntenek, biztosítaniuk kell a történelem és a jelen közötti folytonosságot, összhangban a világ fejlődési trendjeivel. Különösen fontos egyértelműen meghatározni a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerének hozzájárulását a hadsereg erejének és harckészségének védelméhez.

Az illetékes hatóságoknak és a funkcionális ügynökségeknek fokozniuk kell a propagandát, és erősebb hangon kell felszólalniuk, hogy világosan elmagyarázhassák és cáfolhassák az alaptalan érveket, segítve az embereket abban, hogy helyesen megértsék a hadseregben az igazságszolgáltatási rendszer fenntartásának helyét, szerepét és szükségességét. Meg kell értetnünk az emberekkel, hogy a katonai igazságszolgáltatás szerepének lekicsinylésére irányuló nézeteknek, megjegyzéseknek és véleményeknek nincs politikai, elméleti, jogi és gyakorlati alapjuk.

Összefoglalva, a vietnami katonai igazságszolgáltatási rendszer hosszú múltra tekint vissza, szervezett és függetlenül, hatékonyan működik, kulcsszerepet játszik a katonai titkok védelmében, a nemzetvédelmi erő megerősítésében és a hadsereg harckészségének fenntartásában.

A „kifinomult, kompakt, erős”, fegyelmezett és modern hadsereg felépítésének mai általános trendjével összhangban szükséges a hadsereg igazságszolgáltatási apparátusának korszerűsítése, de továbbra is biztosítani kell e fontos igazságszolgáltatási intézmény működési hatékonyságának fenntartását és javítását, miközben szigorúan betartjuk a Párt vezetésének, a Központi Katonai Bizottságnak és a Nemzetvédelmi Minisztériumnak a hadsereg igazságszolgáltatási tevékenységére vonatkozó iránymutatásait.

KULTÚRA (megvalósítás)

*Kérjük, látogassa meg A párt ideológiai alapjának védelme részt a kapcsolódó hírek és cikkek megtekintéséhez.

    Forrás: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390