Visszatekintve a háborúra, a békére gondolva

Anyám mindig ezt mondta a gyerekeinek! Állandóan azon tűnődtem, miért nem említik apámat, aki a francia gyarmatosítók ellen harcolt Viet Minh katonaként; és dédapánkat, a búcsúzó Nguyễn Huỏốt, a franciák ellen harcoló, megrögzött hazafit, akit a francia gyarmatosítók lefejeztek, majd később, a gyarmati iga és Franciaország bábkormánya alatt anyám apai családjának titokban éjszaka fel kellett keresnie a sírt?!

Amikor serdülőkorba léptem, középiskolás diákként, bár a rendőrség, a rendőrség, valamint a szaigon-i rezsim községi és falusi kormányzati rendszerének ellenőrzése és keménysége alatt éltem, fokozatosan megértettem az egykori Viet Minh, valamint a Vietkong igazságosságát, ahogyan az Egyesült Államok és a szaigon-i rezsim a déli hazafiakra hivatkozott.

Ebben az időben, mivel kapcsolatban álltam apámmal, nagybátyáimmal és testvéreimmel, akik a Felszabadító Hadsereg katonái voltak, rengeteg információt kaptam a déli népek küzdelméről. Megértettem, hogy az Egyesült Államok különleges háborús stratégiája a csőd szélén áll, az Egyesült Államok mindenképpen csapatokat fog küldeni Délre. Ez a helyzet tovább sürgetett, hogy menjek a háborús övezetbe és csatlakozzak a Felszabadító Hadsereghez. És teljesült a kívánságom, éppen akkor, amikor az Egyesült Államok csapatokat küldött közvetlenül a déli csatatérre harcolni. A saigoni rezsim összeomlásának veszélyével szembesülve az Egyesült Államok különleges háborús stratégiáját helyi háborús stratégiára változtatta.

Az 1965-1966-os és az 1966-1967-es száraz évszakban a délkeleti csatatéren végrehajtott két stratégiai ellentámadás során, amelyeket tanúja voltam, világosan láttam, hogy az Egyesült Államok nem érte el a „kutatás és megsemmisítés” célját. Különösen az 1966-1967-es száraz évszakban végrehajtott stratégiai ellentámadásban vallott kudarcot az Egyesült Államok, amely a délkeleti Junction City-i hadművelettel és a déli országrész más csatatereivel tetőzött.

Sok más Felszabadító Hadsereg katonához hasonlóan a délkeleti csatatéren én is közvetlenül az amerikai hadsereggel harcoltam. Ez a valóság segített megértenem: az amerikai hadsereg ereje korlátozott.

Mindig emlékezni fogok a Felszabadító Hadsereg egyik elvtársának szívből jövő bátorító szavaira: olyan szemekkel kell rendelkezni, amelyek átlátnak a vadságon, hogy lássuk a győzelmet. Katonáink akkoriban valóban megmutatták elszántságukat, akaratukat és bátorságukat – elszántan harcoltak, elszántan győztek.

Miközben az amerikai hadsereg stratégiai patthelyzetben volt, kitört az 1968-as Mau Than offenzíva. „Lelkesedésből és izgalomból, hogy felszabadítsuk a Délt” vonultunk az utcákra. Miután közvetlenül harcoltam a Saigon elleni támadás első és második szakaszában is (1968 májusában), tisztán láttam kádereink és katonáink generációinak bátorságát és áldozatát. Voltak idők, amikor én és sok más bajtársunk rendkívül veszélyes helyzetben voltunk, de mindannyian elkötelezettek voltunk a Dél felszabadításának ügye iránt. A mai napig visszhangzik a fülemben az ezred politikai népbiztosának felhívása: „Forradalmi csapatok vagyunk, az utolsó csepp vérig harcolni fogunk a csatatéren. Nem adjuk le a fegyvereinket. És nem adjuk meg magunkat.” Milyen szentek voltak akkoriban a forradalmi érzelmek és akarat!

Az 1968-as Mau Than tavaszi általános offenzívával kapcsolatban hazai és külföldi tudósok, kutatók, had- és politikatörténeti szakértők (köztük amerikai politikusok) sokat vitatkoztak az USA kudarcáról. Vannak azonban olyan vélemények, hogy súlyos veszteségeket szenvedtünk (különösen az ellenség későbbi heves ellentámadásai miatt a csatatéren a városok és falvak külvárosaitól a középső zónáig és a hegyvidéki területekig), hogyan mondhatjuk, hogy győzelem volt?

A „Remembering Saigon Mau Than 1968” című dokumentumfilm forgatásán való részvétel alkalmából beszéltem e történelmi esemény győzelmének jelentőségéről. „Azt hiszem, nincs győzelem heves küzdelem és áldozathozatal nélkül. Az 1968-as Mau Than egyike ezeknek a tipikus példáknak. A legfontosabb dolog, amit teljes mértékben el kell ismernünk, a stratégia kérdése. Amerika felismerte, hogy ebben a háborúban nem nyerhet Vietnám ellen, „deeszkalálnia” kell, és más utakat kell találnia, nem harcolhat közvetlenül velünk. Meg kellett változtatnia a stratégiáját, a helyi háborús stratégiáról a vietnami stratégiára kellett áttérnie. A vietnami stratégia következményeit pedig a történelem is bizonyította; az 1975. április 30-i történelmi esemény ezt világossá tette.”

Visszatekintve a történelemre az 1968-as Mau Than offenzívától az 1975. április 30-i teljes győzelem napjáig, láthatjuk, hogy pártunk mélyen átitatta Ho bácsi stratégiai gondolkodását. „Harcoltunk és tárgyaltunk”, miközben erőket konszolidáltunk és építettünk, folyamatosan támadva az ellenséget egy olyan helyzetben, amikor az Egyesült Államoknak egyenként kellett kivonnia csapatait. Sok más katonához hasonlóan az egységemben, rendkívül aggódtam az amerikai B52-es repülőgépek Hanoi és Hai Phong elleni stratégiai rajtaütésének fejleményei miatt 1972 végén; és rendkívül izgatott voltam, amikor hadseregünk és népünk egy „Dien Bien Phu”-t hozott létre a levegőben, arra kényszerítve az Egyesült Államokat, hogy aláírja a vietnami részvételét lezáró párizsi megállapodást. Támogatás nélkül a szaigoni rezsim és hadsereg gyorsan összeomlott hadseregünk és népünk offenzívája előtt az 1975-ös nagy tavaszi győzelem során.

Népünknek az Egyesült Államok ellen a nemzeti üdvösségért vívott ellenállási háborújának győzelme, amelynek döntő csúcspontja az 1975-ös nagy tavaszi győzelem volt, mély történelmi jelentőséggel bír. Ez pártunk egyik elméleti és gyakorlati alapja ahhoz, hogy helyes politikát és irányelveket határozzon meg a haza építésében és védelmében az ország békés újraegyesítésének időszakában.

Az ellenséges erők, a nagy országok hegemón terjeszkedése, saját stratégiai terveikkel, támogatták és utasították a reakciós Pol Potot és Ieng Saryt, hogy agresszív háborút indítsanak országunk délnyugati határán. Mivel ez a stratégia kudarcot vallott, nem haboztak agresszív háborút indítani az egész északi határon. Azzal a szemtelen trükkel, hogy „leckét adnak Vietnamnak”.

Jelen voltam a történelmi pillanatban, a haza északi határvidékének csataterén; saját szememmel láttam a betolakodók bűneit és népünk, különösen az etnikai csoportok gyűlöletét. Mivel mind a délnyugati, mind az északi határokon agresszív háborúval kellett szembenéznünk, az USA összejátszott a nagy országok terjeszkedő hegemóniájával a blokád és az embargó érdekében, ami még több nehézséget okozott nekünk.

Országunk hosszú küzdelmet vívott a hódítók ellen. Mindannyiunk legnagyobb vágya a béke fenntartása, az ország építése és fejlesztése, virágzó és boldog élet biztosítása az emberek számára.

A nemzetközi és regionális helyzetben bekövetkezett jelenlegi mélyreható változások ellenére mindig is következetesen a béke, a barátság és a kölcsönösen előnyös együttműködés politikáját követtük minden országgal. Számunkra az Egyesült Államok és Kína egyaránt partnerei az „együttműködésnek és a küzdelemnek” az összefonódó konfliktusok és számos nézeteltérés közepette. Átfogó együttműködési kapcsolat van Vietnam és az Egyesült Államok, stratégiai partnerség Vietnam és Kína, valamint számos más ország között, megteremtve a feltételeket Vietnam számára a nemzetközi közösségbe való mély integrációhoz. Ez pártunk elmúlt 30 éves innovációs politikájának eredménye.

A békére való törekvés, a kölcsönös fejlődés érdekében való együttműködés egymás függetlenségének, szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartása, valamint a kölcsönös előnyök alapján – ez a politika a béke fenntartására, az ország fenntartható építésére és fejlesztésére. Úgy gondolom, hogy ez olyan dolog, amin most és mindörökké mélyen el kell gondolkodni. Ez egyben a törekvés is, és elmélyíti a nemzeti büszkeséget a külföldi betolakodók elleni ellenállási háború, valamint az 1975 tavaszi nagy győzelem iránt.

Forrás: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm