Visszatekintve a háborúra, a békére gondolva.

Anyám mindig erre emlékeztette a gyerekeit! Állandóan azon tűnődtem, miért nem említik apámat, aki a francia gyarmatosítók ellen harcolt Viet Minhben; és miért nem említik dédapánkat, Nguyễn Huỏốt, a franciák elleni rendíthetetlen hazafias harcost, akit a francia gyarmatosítók lefejeztek, később, a gyarmatosítás és a francia bábrezsim igájába esve, anyám apai családjának minden alkalommal éjszaka körül kellett osonnia, amikor meglátogatták a sírját?!

Ahogy tinédzserkoromba léptem, középiskolás diákként, annak ellenére, hogy a rendőrség és a szaigoni rezsim helyi közigazgatásának elnyomó ellenőrzése alatt éltem, fokozatosan megértettem az egykori Viet Minh, valamint a Viet Kong legitimitását, egy olyan kifejezést, amelyet az Egyesült Államok és a szaigoni rezsim alkotott meg a déli hazafiak megnevezésére.

Ebben az időben, apámmal, nagybátyáimmal és idősebb testvéreimmel, akik a Felszabadító Hadsereg katonái voltak, kapcsolatba lépve rengeteg információt befogadtam a déli népek küzdelméről. Megértettem, hogy az Egyesült Államok különleges háborús stratégiája a kudarc szélén áll, és hogy az Egyesült Államok biztosan csapatokat fog küldeni Délre. Ez a helyzet tovább motivált arra, hogy az ellenállási zónába menjek és csatlakozzak a Felszabadító Hadsereghez. És beteljesítettem a vágyamat, éppen akkor, amikor az Egyesült Államok közvetlenül csapatokat vetett be a Dél csataterein való harcra. A szaigon-i rezsim küszöbön álló összeomlásával szembesülve az Egyesült Államok különleges háborús stratégiáját lokalizált háborús stratégiára váltotta.

Az 1965-1966-os és az 1966-1967-es száraz évszakokban Délkelet-Vietnam csataterein lebonyolított két stratégiai ellentámadás során, melyeket láttam, világosan láttam, hogy az Egyesült Államok nem érte el a „kutatás és megsemmisítés” célkitűzését. Különösen az 1966-1967-es stratégiai ellentámadás során szenvedett vereséget az Egyesült Államok, amely a délkelet-vietnami Junction City hadműveletben és Dél-Vietnam más csataterein tetőzött.

Sok más, a délkelet-vietnami csatatereken harcoló Felszabadító Hadsereg katonájához hasonlóan én is közvetlenül az amerikai erők ellen harcoltam. Ez a tapasztalat segített megértenem, hogy az amerikai hadsereg ereje korlátozott.

Mindig emlékezni fogok a Felszabadító Hadsereg egyik vezetőjének szívből jövő biztatására: olyan szemekkel kell rendelkezni, amelyek átlátnak a heves csatákon, hogy lássuk a győzelmet. Katonáink akkoriban valóban megmutatták elszántságukat, akaratukat és bátorságukat – rendíthetetlen elszántságukat a harc és a győzelem iránt.

Az amerikai hadsereg stratégiai patthelyzetében kitört az 1968-as Tet-offenzíva. „Lelkességgel és izgalommal vonultunk az utcára, hogy felszabadítsuk a Délt”. Mivel közvetlenül részt vettem a saigoni harcok első és második szakaszában is (1968 májusában), első kézből láttam számtalan tiszt és katona bátorságát és áldozatát. Időnként én és sok bajtársam rendkívül veszélyes helyzetben voltunk, de mindannyian teljes szívünkkel a Dél felszabadításának ügyének szenteltük magunkat. A mai napig hallom az ezred politikai komisszárjának felhívását: „Forradalmi katonák vagyunk; az utolsó csepp vérig harcolni fogunk a csatatéren. Nem tesszük le a fegyvert. És nem adjuk meg magunkat.” Milyen szent volt akkoriban a forradalmi szellem és akarat!

Az 1968-as Tet-offenzívával kapcsolatban a had- és politikatörténettel foglalkozó tudósok, kutatók és szakértők mind belföldön, mind külföldön (köztük amerikai politikusok) széles körben tárgyalták az amerikaiak vereségét. Egyesek azonban azzal érvelnek, hogy tekintettel a mi oldalunk által elszenvedett súlyos veszteségekre (különösen az ellenség későbbi heves ellentámadásaira a csatatéren, a városok és falvak külvárosaitól a központi frontig és a hegyvidéki területekig), hogyan tekinthető ez győzelemnek?

Az „Emlékezés Saigonra az 1968-as Tet-offenzívában” című dokumentumfilmben való részvételem során beszéltem e történelmi esemény győzelmének jelentőségéről. „Hiszem, hogy nincs olyan győzelem, amely ne járna heves harccal és áldozattal. Az 1968-as Tet-offenzíva erre egy ilyen példa. A legnagyobb előnyünk, amit elértünk, és amelyet teljes mértékben el kell ismerni, a stratégiai szempont volt. Az USA felismerte, hogy ebben a háborúban nem nyerhet Vietnám ellen, „deeszkalálnia” kellett, és más lehetőségeket kellett mérlegelnie; nem folytathatott közvetlen harcot velünk. Stratégiáját a korlátozott háború stratégiájáról a vietnámiasodás stratégiájára kellett váltania. A vietnámiasodási stratégia következményei pedig nyilvánvalóak a történelemben; az 1975. április 30-i történelmi esemény világosan bizonyítja ezt.”

Ha visszatekintünk a történelemre az 1968-as Tet-offenzívától az 1975. április 30-i teljes győzelemig, még világosabban látjuk, mennyire mélyen magáévá tette pártunk Ho Si Minh elnök stratégiai gondolkodását. Egyszerre harcoltunk és tárgyaltunk, konszolidáltuk és építettük erőinket, folyamatosan támadtuk az ellenséget, miközben az Egyesült Államok fokozatosan kivonta csapatait. Sok más katonához hasonlóan az egységemben én is rendkívül aggódtam az amerikai B-52-esek Hanoi és Hai Phong elleni stratégiai bombázási kampányának fejleményei miatt 1972 végén; és hatalmas felüdülést éreztem, amikor hadseregünk és népünk létrehozta a „légi Dien Bien Phu”-t, amely arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy aláírja a Párizsi Megállapodást, véget vetve a vietnami szerepvállalásának. Támogatás nélkül a szaigoni rezsim és hadsereg gyorsan összeomlott hadseregünk és népünk offenzívája előtt az 1975-ös Nagy Tavaszi Győzelem során.

Népünk ellenállási háborújának győzelme az Egyesült Államok ellen, amely az 1975 tavaszi döntő győzelemmel tetőzött, mély történelmi jelentőséggel bír. Ez az egyik elméleti és gyakorlati alapja annak, hogy a Párt helyes politikát és irányelveket fogalmazzon meg a haza építésében és védelmében a béke és a nemzeti újraegyesítés időszakában.

Az ellenséges erők és a nagyhatalmak terjeszkedő hegemón ambíciói azonban saját stratégiai terveikkel támogatták és arra utasították a reakciós Pol Potot és Ieng Saryt, hogy agresszív háborút indítsanak országunk délnyugati határán. Miután ez a stratégia kudarcot vallott, nem haboztak agresszív háborút indítani az egész északi határ mentén, azzal a merész ürüggyel, hogy „leckét tanítsanak Vietnamnak”.

Ott, hazánk északi határának csataterén, jelen voltam abban a történelmi pillanatban, és első kézből láttam a betolakodók által elkövetett atrocitásokat és népünk, különösen etnikai kisebbségeink gyűlöletét. A délnyugati és északi határokon egyaránt fenyegető invázióval szembesülve az Egyesült Államok, összejátszva a terjeszkedő hegemón hatalmakkal, blokádot és embargót vezetett be, számtalan további nehézséget okozva számunkra.

Országunk hosszú küzdelmet vívott ki a külföldi invázió ellen. Mindannyiunk legnagyobb vágya a béke megőrzése, hogy építhessük és fejlesszük az országot, virágzó és boldog életet teremtve az embereknek.

A nemzetközi és regionális helyzetben bekövetkezett mélyreható változások ellenére következetesen a béke, a barátság és a kölcsönösen előnyös együttműködés politikáját követjük minden országgal. Számunkra az Egyesült Államok és Kína partnerek a konfliktusok és számos nézeteltérés komplex kölcsönhatásában. Átfogó együttműködési kapcsolatunk van az Egyesült Államokkal, stratégiai partnerségünk Kínával és számos más országgal, amelyek elősegítik Vietnam mély integrációját a nemzetközi közösségbe. Ez a párt elmúlt 30 éves reformpolitikájának eredménye.

A békére és a kölcsönös fejlődés érdekében folytatott együttműködésre való törekvés, amely egymás függetlenségének, szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartásán, valamint a kölcsönös előnyökön alapul, a béke megőrzésének és egy fenntartható nemzet felépítésének módja. Úgy gondolom, hogy ez olyan dolog, amin mélyen el kell gondolkodni most és mindörökké. Ez egyben a vágyunk, és elmélyíti nemzeti büszkeségünket a külföldi betolakodók elleni ellenállási háborúban és az 1975 tavaszi nagy győzelemben.

Forrás: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm