A mesterséges intelligencia globális irányítása: jelenlegi helyzet, kihívások és néhány szakpolitikai vonatkozás

TCCS - A 21. század első évtizedének vége óta az új tudományos és technológiai eredmények, mint például a mesterséges intelligencia (MI), a big data... erőteljes fejlődésével a különböző iparágakban és szakmákban jelentős előrelépés történt, felkeltve a politikai döntéshozók, szakértők és technológiai vállalatok figyelmét, különösen a fejlett országokban. Azóta fokozatosan formát öltöttek a mesterséges intelligencia globális irányításának előmozdítására irányuló nemzetközi erőfeszítések, és már el is érték a kezdeti eredményeket.

Ai-Da robotművész fest a Globális Mesterséges Intelligencia Csúcstalálkozón Genfben, Svájcban, 2024. május 30-án_Fotó: THX/TTXVN

Koncepció és valóság a mesterséges intelligencia globális irányítása

A mesterséges intelligencia globális irányítása egy új megközelítés, amelynek még nincs egységes koncepciója, de közös vonzata a kollektív cselekvés és a transznacionális együttműködés a felelős mesterséges intelligencia fejlesztésének biztosítása érdekében. Olyan tudósok, mint Luciano Floridi és Josh Cowls, a globális irányítást a mesterséges intelligencia jogi normáinak, valamint etikai normáinak és politikáinak kidolgozása és kezeléseként hangsúlyozzák globális szinten ⁽¹⁾ . Számos más tanulmány is hozzájárul a mesterséges intelligencia irányítására vonatkozó megközelítés kiegészítéséhez a nemzetközi perspektívák sokszínű sorával, ezáltal biztosítva a mesterséges intelligencia globális kihívásának átfogó kezelését ⁽²⁾ . Így a mesterséges intelligencia globális irányítása kezdetben többoldalú együttműködési erőfeszítésként értelmezhető, amelynek célja a globális hatókörű szabványok, normák és jogi keretek kiépítése, amelyek etikus és felelősségteljes módon irányítják a mesterséges intelligencia fejlesztését, a nemzetközi közösség és az emberiség érdekeit szolgálva.

Globális szinten a 21. század első évtizedének második fele fordulópontnak tekinthető a mesterséges intelligencia irányításáról szóló nemzetközi párbeszédben, amikor a mesterséges intelligencia különálló témává vált számos nemzetközi intézmény napirendjén. 2018-ban, a kanadai G7 csúcstalálkozón a G7 vezetői kiadták a mesterséges intelligencia jövőjéről szóló Charlevoix-i víziót. Ennek alapján 2020-ban létrehozták a mesterséges intelligencia globális partnerségének (GPAI) mechanizmusát, amelyben a mai napig 29 tagország vesz részt, amelyek magját a G7-országok alkotják, a titkárság pedig a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezetnél (OECD) található. 2023 októberében a G7-országok megállapodásra jutottak a mesterséges intelligenciával kapcsolatos hirosimai folyamatról, amely két, a mesterséges intelligencia szabványaival kapcsolatos, sok konstruktív tartalmú dokumentumot tartalmaz, nevezetesen a mesterséges intelligenciára vonatkozó nemzetközi irányadó elveket és a mesterséges intelligencia fejlesztők magatartási kódexét. Korábban, 2019-ben az OECD kiadta a mesterséges intelligencia alapelveit, és létrehozta a mesterséges intelligencia szakpolitikai egységet (OECD AI), amely a GPAI titkárságának feladatait is ellátta. 2019 júniusában a Japánban tartott G20-csúcstalálkozón szintén kiadtak egy sor, az OECD MI-elveihez hasonló tartalmú MI-alapelvet. 2023 augusztusában a BRICS Feltörekvő Gazdaságok Csoportja bejelentette egy MI-tanulmányi Csoport létrehozását, amelynek célja a MI fejlesztésének előmozdítása a tagországokban. Ezt követően, több mint 20 ország ⁽³⁾ részvételével , az Egyesült Királyságban (2023 novemberében) megrendezett első globális MI-biztonsági csúcstalálkozón elfogadták a Bletchley-nyilatkozatot, amely hangsúlyozta a konszenzus és a közös felelősségvállalás szellemének előmozdítását a lehetőségek, kockázatok és a nemzetközi együttműködés előmozdításában elért haladás tekintetében annak biztosítása érdekében, hogy a mesterséges intelligenciát „emberközpontú, megbízható és felelősségteljes” módon használják.

2024 májusában a Dél-Koreában megrendezett második globális mesterséges intelligencia csúcstalálkozón kiadták a Szöuli Nyilatkozatot a biztonságos, innovatív és inkluzív mesterséges intelligencia előmozdítása érdekében, hangsúlyozva az MI-irányítási keretrendszerek közötti interoperabilitás szükségességét, kockázatalapú megközelítést alkalmazva az előnyök maximalizálása és a kockázatok minimalizálása érdekében. A csúcstalálkozón 16 nagy technológiai vállalat, köztük a Google, az Amazon, a Microsoft és a Samsung Electronics is kötelezettséget vállalt a biztonságos mesterséges intelligencia fejlesztésére ⁽⁴⁾ . Legutóbb a Franciaországban (2025 februárjában) megrendezett harmadik globális mesterséges intelligencia csúcstalálkozón megváltoztatták a megközelítést, és az innovációt ösztönzik a mesterséges intelligencia gátlása helyett, és most először az energia kérdése is bekerült a mesterséges intelligenciáról szóló többoldalú megbeszélésekbe. A csúcstalálkozó azzal zárult, hogy 61 ország megállapodott egy közös nyilatkozat aláírásában a „nyílt, inkluzív és etikus” mesterséges intelligencia szükségességéről ⁽⁵⁾ .

Látható, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete az a hely, ahol számos nemzetközi multilaterális fórum összpontosul. amelyben a mesterséges intelligenciát központilag és végig tárgyalják. Különösen a katonai MI kérdésében, az Egyesült Nemzetek Szervezetének Kormányzati Szakértői Csoportjának (GGE) jelentései mellett, amelyek számos elvet ajánlanak a mesterséges intelligencia katonai alkalmazására vonatkozóan, ott van még a mesterséges intelligencia katonai területen történő felelősségteljes használatára vonatkozó cselekvésre való felhívás is, amelyet a hágai (Hollandia, 2023. február) MI katonai alkalmazásáról szóló csúcstalálkozón fogadtak el, 56 ország részvételével ⁽⁶⁾ . Az Egyesült Államok által a konferencián benyújtott, a mesterséges intelligencia katonai területen történő felelősségteljes használatáról szóló nyilatkozatban eddig 51 ország vett részt ⁽⁷⁾ . 2023 decemberében az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése elfogadta az első határozatot a halálos autonóm fegyverekről (LAWS), amelyet Ausztria és számos vezető ország javasolt a LAWS-ok terén, amelyben az országokat felkérték, hogy fejtsék ki véleményüket a LAWS-ok ellenőrzésének kérdésében. 2021-ben az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) elfogadta a mesterséges intelligencia felelősségteljes használatára vonatkozó alapelveket, amelyek a NATO közös MI-stratégiájának részét képezik.

Eddig az ENSZ-ben a mesterséges intelligenciáról folytatott megbeszélések egyre szélesebb körűvé váltak, számos különböző aspektust érintve, mint például a fejlesztés, az etikai kockázatok, az emberi jogok, a fenntartható fejlődési célok végrehajtása, az információbiztonság és -védelem stb. Az ENSZ keretében számos dokumentum és tanulmány született a mesterséges intelligenciáról, nevezetesen az ENSZ Nevelésügyi , Tudományos és Kulturális Szervezetének (UNESCO) tagállamai által 2021-ben elfogadott MI-használati etikai keretrendszer. 2023 júliusában az ENSZ főtitkára létrehozta a Mesterséges Intelligencia Magas Szintű Tanácsadó Csoportját (HLAB-AI), amelyben 33 ország 39 MI-vezetője vett részt, akiket több mint 2000 jelölésből választottak ki. 2024. szeptember 19-én a HLAB-AI közzétette az „MI-irányítás az emberiségért” című jelentését. Majd 2024. szeptember 22-én, a Jövő Csúcstalálkozón az ENSZ elfogadta a Globális Digitális Dokumentumot (GDC), amely tartalmazza az első valóban egyetemes megállapodást a mesterséges intelligencia irányításáról globális szinten, hogy egy ütemtervben előmozdítsa a mesterséges intelligencia irányítását. A GDC felszólítja a kormányokat és a magánszektort, hogy járuljanak hozzá egy globális MI-alaphoz, lehetővé téve a legtöbb fejlődő ország számára, hogy profitáljon a technológiai fejlődésből. A GDC támogatja egy Nemzetközi Tudományos Testület és egy globális szakpolitikai párbeszéd létrehozását a mesterséges intelligenciáról. A technológiai vállalatok esetében a GDC a rendszer fokozott átláthatóságát és elszámoltathatóságát szorgalmazza, különösen a tartalommoderálás és a felhasználói adatok feldolgozása terén. Ezenkívül a technológiai vállalatoknak megoldásokat kell kidolgozniuk, és nyilvánosságra kell hozniuk tevékenységeiket a mesterséges intelligencia okozta potenciális károk leküzdésére ^(8).

Általánosságban elmondható, hogy a mesterséges intelligenciáról számos, a mesterséges intelligencia technológiai aspektusaival kapcsolatos többoldalú fórumon folynak megbeszélések, különös tekintettel az Egyesült Nemzetek Szervezetének keretében működő mechanizmusokra. Egyes szakértők szerint a kezdeti megbeszélések pozitív eredményeket értek el, és bizonyos „puha” normákat alakítottak ki a mesterséges intelligenciával kapcsolatban ⁽⁹⁾ .

Regionális szinten a mesterséges intelligencia irányításával kapcsolatos erőfeszítések olyan regionális szervezetek napirendjén is szerepelnek, mint az Európai Unió (EU) és a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN) stb. Az Európai Unió – az MI irányítási szabványainak terén úttörő nemzetközi szervezet – egymást követően fogadta el az első törvényt (2024. március 13.) és az első jogilag kötelező érvényű globális szerződést, a „Mesterséges Intelligencia Keretegyezményét”, amely a mesterséges intelligencia felelősségteljes, a jogszabályoknak megfelelő és az emberi jogokat tiszteletben tartó használatát szabályozza (2024. május 17.). Délkelet-Ázsiában az ASEAN 2024 januárjában elfogadta az ASEAN mesterséges intelligencia irányítására és etikájára vonatkozó irányelveit, amelyek az irányítási mechanizmus alapvető tartalmát javasolják, és ösztönzik a mesterséges intelligencia fejlesztését nemzeti és regionális szinten.

Nemzeti szinten a mesterséges intelligencia és a technológiai vállalkozások fejlődése felveti az országok „digitális szuverenitásának” kérdését. Ennek megfelelően az országok intézményi megközelítésen keresztül kívánják ellenőrizni a mesterséges intelligencia infrastruktúráját, miközben a gyakorlatban a mesterséges intelligencia infrastruktúráján keresztül építik ki az ellenőrzési kapacitást. 2021 végére az OECD MI Politikai Megfigyelőközpontja több mint 700 nemzeti MI politikai kezdeményezést regisztrált 60 országból és területről, amelyek egy jövőképet vázoltak fel a globális MI-irányítási erőfeszítések irányításához ( ¹⁰⁾ . A Brookings Institution jelentése 34 ország MI-irányítási terveit elemezte, és megállapította, hogy bár a technológia korai szakaszban van, világszerte számos szabályozás jelent meg, prioritásokkal és különbségekkel ⁽¹¹⁾ . Jelenleg az Egyesült Államok és Kína vezet a mesterséges intelligencia kutatásában és fejlesztésében, őket követi az Egyesült Királyság és Izrael. Különösen a mesterséges intelligencia jelenleg az Egyesült Államok és Kína közötti kiélezett verseny területe, mivel mindkét fél folyamatosan igyekszik érvényesíteni vezető pozícióját és befolyását a világpiacon. Az a tény, hogy az országok fokozzák a „versenyt” a globális MI-technológiai térképen elfoglalt helyükért, és a MI gyors fejlődése egyre erősebbé tette a globális MI-szabványok és -szabályozások iránti igényt ⁽¹²⁾ .

A magánszektort illetően a világ vezető mesterséges intelligencia fejlesztői önkéntes kötelezettséget vállaltak a mesterséges intelligencia biztonsági alapelveinek tiszteletben tartására. A Joe Biden amerikai elnökkel 2023. július 21-én a Fehér Házban tartott találkozón hét vezető amerikai technológiai vállalat, köztük az Amazon, az Anthropic, a Google, az Inflection AI, a Meta, a Microsoft és az OpenAI hivatalosan is elkötelezte magát az új biztonsági, védelmi és bizalomszabványok betartása mellett. Hasonlóképpen, a világ nyolc vezető technológiai vállalata és vállalkozása, köztük a Microsoft, az Amazon Web Services, az Anthropic, az Open AI, az Inflection AI, a Meta, a Google DeepMind és a Mistral AI, megállapodtak abban, hogy „bővítik” az Egyesült Királyság mesterséges intelligencia munkacsoportjának hozzáférését. Eközben a mesterséges intelligencia hiányosságainak teljes tudatában a délkelet-ázsiai technológiai vezérigazgatók kijelentették, hogy a világnak több erőfeszítést kell tennie a kibertámadásokból, a félretájékoztatásból és a csalásból eredő potenciális kockázatok kezelése érdekében ⁽¹³⁾ .

A mesterséges intelligencia globális irányításának kihívásai

Először is, a világban ma még mindig nincs konszenzus a „felelős mesterséges intelligencia” fogalmáról, annak tartalmáról és megvalósítási módjairól. Ezenkívül jogi kihívások is vannak, mint például a mesterséges intelligencia jogi státusza, a jogi felelősség a mesterséges intelligencia alkalmazásaiban (polgári, büntetőjogi, közigazgatási felelősség), a személyes adatok védelme a mesterséges intelligencia alkalmazásaiban, valamint a szellemi tulajdonjogok a mesterséges intelligencia alkalmazásaiban. Ezeket a kérdéseket az országoknak az elkövetkező időszakban meg kell oldaniuk a mesterséges intelligencia hatékony és felelősségteljes alkalmazása érdekében ⁽¹⁴⁾ . Ezenkívül, bár a mesterséges intelligenciát viszonylag széles körben alkalmazzák számos területen, a katonaságtól az orvostudományon, a technológián és a közlekedésen át, a mai napig nem létezett szabályozási keretrendszer sem általánosságban, sem konkrét területeken a mesterséges intelligenciára vonatkozóan.

Másodszor, a mesterséges intelligencia irányítási keretrendszerének nemzeti és globális szintű kiépítési folyamata nehezen tartható lépést a technológia általánosságban, és különösen a mesterséges intelligencia gyors fejlődésével. A mesterséges intelligencia fejlesztésének üteme rendkívül gyors. A fejlett technológiához képest állítólag évente tízszeresére nő. A legfejlettebb MI-modell kapacitása ma körülbelül 5 milliószor nagyobb, mint 10 évvel ezelőtt volt. Várhatóan a következő 5 évben a legfejlettebb MI-modell számos „paraméterrel” (a MI méretének és összetettségének mérésére szolgáló egységekkel) fog rendelkezni, amelyek megegyeznek az emberi agyban lévő neuronok számával ⁽¹⁵⁾ .

Harmadszor, az elfogadott MI-szabványok mind ajánlások, nem kötelező érvényűek. A mai napig az egyetlen kötelező érvényű nemzetközi szabályozás az EU MI-törvénye (hivatalosan 2025. február 2-án hatályba lépett). A nemzetközi és régióközi mechanizmusok egyéb dokumentumai általában ajánlások formájában jelennek meg. Például 2021-ben, 193 UNESCO-tagállam jóváhagyásával a ma széles körben támogatott, MI-re vonatkozó magatartási kódexről szóló ajánlás csupán egy, az UNESCO által engedélyezett, a MI területére vonatkozó magatartási kódex kiadására vonatkozó ajánlás ( ¹⁶⁾ .

Negyedszer, a mesterséges intelligencia szabványokkal kapcsolatos szakértelem szintje továbbra is korlátozott. A meglévő nyilatkozatok és kötelezettségvállalások többsége csak általános elveket fogalmaz meg, nem tér ki a mesterséges intelligencia fejlesztésére és használatára vonatkozó szabályozásokra konkrét területeken, és nem említi részletesen a mesterséges intelligencia fejlesztési folyamatának szakaszait. Az UNESCO mesterséges intelligenciáról szóló ajánlása a legspecifikusabb dokumentum, amely az MI irányításának kérdését általánosságban és a mesterséges intelligenciával kapcsolatos területeken, mint például az adatpolitika, a fejlesztés, a környezetvédelem - ökoszisztéma, a nemek közötti egyenlőség, a kultúra, az oktatás - kutatás, az információ - kommunikáció, a munkaügy, az egészségügy és a jólét, valamint az ajánlások végrehajtásának nyomon követése... foglalkozik, de még mindig nem fedi le teljes mértékben a nemzetközi élet területeit; a mesterséges intelligencia fejlesztésének és használatának nyomon követésére és felügyeletére irányuló nemzetközi együttműködési mechanizmust nem említették.

Ötödször, a mesterséges intelligencia által az országok, valamint a vállalatok és a technológiai vállalkozások számára nyújtott előnyök jelentős hatással vannak az országok és a politikai döntéshozó csoportok érdekeire és politikáira. 2023 júliusában António Guterres, az ENSZ főtitkára kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia 2030-ig 10-15 billió USD-vel növelheti a gazdaságot ⁽¹⁷⁾ . A mesterséges intelligencia által nyújtott potenciális előnyök hatalmasak, miközben a mesterséges intelligenciával kapcsolatos számos kérdés nem tisztázott, ami miatt az országok aggódnak a nemzetközi kötelezettségvállalások megtétele és elfogadása miatt. Ezenkívül egy másik aggodalomra ad okot, hogy a túlságosan szigorú szabályozások, bár a mesterséges intelligencia hatékony nyomon követésének, fejlesztésének és felhasználásának vágyából fakadnak, akadályozhatják a mesterséges intelligencia létrehozását és fejlesztését.

Hatodszor, a globális MI-irányítást jelenleg erősen befolyásolják geopolitikai tényezők, a nagyhatalmak közötti stratégiai verseny, sőt konfliktusok és szankciók is. A nagyhatalmak jelenleg átfogó MI-dominancia elérésére törekszenek, mielőtt megállapodásra és konszenzusra jutnának egy közös irányítási keretrendszerről.

Hetedszer, a mesterséges intelligencia szabványai vagy folyamatai széttöredezettnek tűnnek, különösen a nyugati országok (G7, OECD, EU) között létrehozottak; a számos ország széles körű részvételével zajló fórumok (Bletchley-nyilatkozat, G20) egyre általánosabb tartalmúak. A nagyobb országok, a fejlett és a fejlődő országok közötti mesterséges intelligencia irányításával kapcsolatos megközelítések eltérései veszélyeztetik a mesterséges intelligencia irányításának széttöredezettségét, és akadályozzák a globális, egyetemes mesterséges intelligencia szabványok kidolgozásával kapcsolatos konszenzus elérését. A nyugati országok viszonylag dominánsak a mesterséges intelligencia trendjeinek és szabványainak előmozdításában, köszönhetően nemzetközi hatalmi, technológiai és erőforrásbeli erősségeiknek. A fejlődő országoknak jelenleg viszonylag csekély szerepük van ebben a folyamatban. Csak hét ország (Kanada, Franciaország, Németország, Olaszország, Japán, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok) vesz részt hét kiemelkedő mesterséges intelligencia kezdeményezésben ⁽¹⁸⁾ . Ezenkívül számos szakértő úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia irányításának hatékony szabályozásához az irányítási mechanizmusnak le kell fednie az összes mesterséges intelligenciával kapcsolatos szakaszt, a termeléstől, a hardvertől, a szoftvertől, az emberi erőforrásoktól és a szolgáltatásoktól kezdve a mesterséges intelligencia-beszállítóktól a felhasználókig... ⁽¹⁹⁾ . Ez megakadályozza, hogy az országok közös konszenzusra jussanak a mesterséges intelligencia irányításának megközelítését illetően. Egy lehetséges forgatókönyv az, hogy az országok kidolgozzák saját szabványaikat és szabályozásaikat a mesterséges intelligenciával kapcsolatban. Ez a megközelítésbeli különbség még nehezebbé teszi a globális mesterséges intelligencia-szabványok felé való előrelépést.

Nyolcadszor, az erőforrásokat és a szakértelmet ellenőrző entitások a mesterséges intelligencia technológiai vállalatai és vállalkozásai. Ezenkívül az utóbbi időben a technológiai vállalatok és vállalkozások általában aktívan lobbiztak a mesterséges intelligencia fejlesztésének nemzetközi ellenőrzésének korlátozása érdekében, akár nemzeti szinten is, csökkentve a nemzeti, regionális és nemzetközi szintű szabályozások kötelező jellegét. Másrészt a mesterséges intelligencia által teremtett kockázatok tudatosítása, valamint a nemzeti és nemzetközi közvélemény aggodalma miatt számos vállalkozás és nagyvállalat a közelmúltban kötelezettségvállalásokat és magatartási kódexeket tett a mesterséges intelligenciával kapcsolatban, de csak önkéntes alapon.

Számos korlát ellenére sok szakértő úgy véli, hogy az elkövetkező időszakban nagyon gyors fejlődés várható a globális MI-irányítási mechanizmus kialakításában, növekvő tendenciával a tartalom és az országok érdeklődése tekintetében; ugyanakkor számos konferencia és megbeszélés zajlik majd a MI-ről egy globális szintű jogi megállapodás felé, jelentősen hozzájárulva a MI-re vonatkozó nemzetközi jogszabályok kialakításához.

A küldöttek részt vettek a párizsi mesterséges intelligencia csúcstalálkozón Franciaországban, 2025. február 11-én_Fotó: THX/TTXVN

Néhány szakpolitikai vonatkozás

A fejlődő országokra ma nagy nyomás nehezedik, hogy áthidalják a digitális szakadékot a fejlett országokkal, valamint hogy irányítsák az olyan új, határokon átívelő technológiákat, mint a mesterséges intelligencia. Az olyan határokon átnyúló technológiák, mint a mesterséges intelligencia, irányítása jelentős beruházásokat igényel a digitális infrastruktúrába, a készségekbe és a tudásba – amelyekkel a fejlődő országok gyakran nem rendelkeznek. A nemzetközi együttműködés bővítése és a mesterséges intelligencia irányításáról szóló globális párbeszédben való aktív részvétel segíteni fogja a fejlődő országokat a külső erőforrások vonzásában, a tapasztalatok megosztásában; ugyanakkor nemzeti felelősségvállalást mutat a mesterséges intelligencia szabályozásának méltányos, átfogó és befogadó kidolgozásában, amelyben a fejlődő országok is egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek a fejlett technológiához, az oktatáshoz és a lehetőségekhez a mesterséges intelligencia területén.

A fejlődő országoknak nagyszerű lehetőségük van arra, hogy „rövidebb utat választva előrelépjenek”, aktívan integrálódjanak és részt vegyenek a mesterséges intelligencia irányításával kapcsolatos nemzetközi együttműködési tevékenységekben regionális és nemzetközi szinten, és tanuljanak a mesterséges intelligencia irányításával kapcsolatos világ bevált gyakorlataiból a nemzeti digitális átalakulási folyamat és a fenntartható fejlődés szolgálatában.

Vietnámban a mesterséges intelligencia kutatására, fejlesztésére és alkalmazására irányuló erőfeszítések a 2021. január 26-án kiadott „A mesterséges intelligencia kutatásáról, fejlesztéséről és alkalmazásáról szóló 2030-ig terjedő nemzeti stratégia” keretében valósultak meg, azzal a céllal, hogy előmozdítsa a mesterséges intelligencia kutatását, fejlesztését és alkalmazását, és a mesterséges intelligenciát Vietnam fontos technológiai területévé tegye a negyedik ipari forradalomban. Ezáltal Vietnam fokozatosan innovációs és MI-központtá válik a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetségének (ASEAN) top 4-ében és a világ top 50-ében; ugyanakkor Vietnam fokozatosan „fényponttá” válik a mesterséges intelligencia kutatása, fejlesztése és alkalmazása terén a világ mesterséges intelligencia térképén.

Legutóbb a Politikai Bizottság 2024. december 22-i, 57-NQ/TW számú, „A tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális transzformáció fejlesztésében elért áttörésekről” szóló határozata a tudományt, a technológiát, az innovációt és a nemzeti digitális transzformáció fejlesztését jelölte meg a legfontosabb áttörésként. 2025. január 13-án, a Tudományos, Technológiai, Innovációs és Nemzeti Digitális Transzformáció Áttöréseiről szóló Nemzeti Konferencián felszólalva To Lam főtitkár hangsúlyozta, hogy a tudomány és a technológia az „aranykulcs” a nemzet erőre és jólétre irányuló törekvéseinek megvalósításához ⁽²⁰⁾ , ezért a kormánynak meg kell újítania a tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális transzformáció fejlesztésére szánt költségvetési elosztási tervet..., a költségvetés legalább 3%-át erre a feladatra kell fordítania, és a következő 5 évben a tudományra és technológiára fordított kiadások arányát a GDP 2%-ára kell növelni ⁽²¹⁾ . Lam Tou Lam főtitkár azt is utasította, hogy mozdítsák elő az adatszektor maximális fejlesztését, hogy Vietnam digitális nemzetté válhasson digitális kormányzással, digitális gazdasággal és fejlett digitális társadalommal, mivel az adat „új energiává”, sőt a digitális gazdaság „vérévé” vált, és „szükséges egy nemzeti, nyílt MI-platformot kiépíteni, amely segíti a vállalkozásokat a MI-alkalmazásokhoz való könnyű hozzáférésben, és megjegyzi, hogy ez vietnami MI” ⁽²²⁾ . A MI-technológia fejlesztése és alkalmazása a nemzeti digitális átalakulás előmozdításának egyik eszközének tekinthető.

Ezenkívül a fejlődő országoknak kutatásokat kell végezniük és „márkákat” kell építeniük általában a tudomány és a technológia, különösen az adatok és a mesterséges intelligencia területén, hogy versenyképesek maradhassanak a nemzetközi piacon. A fejlődő országok egyre aktívabb integrációja a tudomány és a technológia területén általában, az adatok és különösen a mesterséges intelligencia területén, hogy versenyképesek maradhassanak a nemzetközi piacon, egyre inkább ennek fontosságát mutatja.

Fontos, pozitív jelet mutató esemény ebbe az irányba, hogy Vietnam 2025 márciusában megrendezi a „Mesterséges Intelligencia és Félvezetők 2025” (AISC 2025) című nemzetközi konferenciát, amelynek témája a „Jövő építése: A mesterséges intelligencia és a globális félvezető technológia összekapcsolása” volt, és amelyen mintegy 1000 küldött vett részt, köztük a világ vezető technológiai vezetői és szakértői a Google-től, az NVIDIA-tól, a Meta-tól, a TSMC-től, a Samsungtól, a MediaTek-től, a Tokyo Electrontól, a Panasonictól, a Qorvótól, a Marvell-től..., valamint a Szilícium-völgyben (USA) székhelyű technológiai vállalatoktól, hogy előmozdítsa a mesterséges intelligenciát és a félvezetőket ötvöző nemzetközi együttműködést és tudományos kutatást. Az esemény megrendezése és a világ vezető technológiai vezetőinek és szakértőinek jelenléte megerősítette Vietnam új szerepét és pozícióját a globális félvezető- és mesterséges intelligenciaipar értékláncában. A „Mesterséges Intelligencia és Félvezetők 2025” nemzetközi konferencia egyben helyszíne annak a bejelentésnek is, hogy a vietnami szervezetek hivatalosan is csatlakoztak az IBM, az Aitomatic Meta, az AMD, az Intel és vezető technológiai intézetek által alapított globális MI szövetséghez, amely jelenleg több mint 140 tagot tömörít 25 országból, azzal a küldetéssel, hogy előmozdítsa a nyílt innovációt a mesterséges intelligencia fejlesztésében ⁽²³⁾ . Az AISC 2025 konferencián felszólalva Dr. Christopher Nguyen, az Aitomatic Group alapítója megjegyezte, hogy a vietnami kormány erőfeszítései a mesterséges intelligencia és a félvezetők fejlesztésének előmozdítására a helyes irányt mutatják, összhangban a globális technológiai értéklánc változó trendjével. Az AISC 2025 konferencia a nemzetközi közösség erős érdeklődését mutatja, megerősítve Vietnam vonzerejét, mint stratégiai célpontot a high-tech területen ⁽²⁴⁾ . További pozitív jel, hogy a Google Technology Group (USA) és a Temasek Investment Group (Szingapúr) által készített 2023-as e-Conomy SEA Report szerint Vietnam digitális gazdasága várhatóan eléri a 45 milliárd USD-t 2025-re, és ebben a növekedésben a mesterséges intelligencia technológiája jelentős szerepet játszik ⁽²⁵⁾ .

Látható, hogy a mesterséges intelligencia globális irányítása még korai szakaszban van, és a fejlődő országok aktívan és proaktívan részt vesznek ezen a „játszótéren”. Az emberiség közös érdekeinek és jövőbeli fejlődésének védelme érdekében az országoknak, nemzetközi szervezeteknek, multinacionális vállalatoknak és globális nem kormányzati szervezeteknek együtt kell működniük, hogy megállapodásra jussanak a globális mesterséges intelligencia irányítási irányelveiről, amelyek elősegítik a mesterséges intelligencia lehetőségeit és előnyeit, miközben kezelik a mesterséges intelligencia alkalmazásaiból eredő kihívásokat és kockázatokat. Számos szakértő szerint a nemzetközi együttműködési fórumokon keresztül kidolgozott szabályozások és szabványok harmonizált keretrendszerének kialakítása hozzájárul a jövőben a többoldalú mesterséges intelligencia irányításához. Ez a keretrendszer prioritásként kezeli az etikai megfontolásokat, az adatvédelmet és az emberi jogokat, miközben elősegíti az innovációt és az érdekelt felek részvételét ⁽²⁶⁾ . Ezzel a megközelítéssel a mesterséges intelligencia szabályozásával kapcsolatos nemzetközi együttműködés az innováció szélesebb körű elterjedéséhez vezethet, átfogó megoldást kínálva a világ előtt álló globális kihívásra./.

-- ...

* Ez a tanulmány a „Vietnam diplomáciája a 2016 és 2026 közötti időszakban” című témakör eredménye a „40 év diplomáciai történetének összefoglalása (1986 - 2026)” című minisztériumi szintű kulcskutatási program keretében.

(1) Luciano Floridi: „Mi lehet a mesterséges intelligencia közeljövője?”, Philosophy & Technology , 32. szám, 2019. március, 1–15. oldal; Luciano Floridi – Josh Cowls: „Öt alapelv egységes keretrendszere a mesterséges intelligencia társadalmi alkalmazásához”, SSRN, 2021. április, https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/l0jsh9d1/release/8
(2) Maral Niazi: „A mesterséges intelligencia globális irányításának konceptualizálása”, Centre for International Governance Innovation , 2024. február 27., https://www.cigionline.org/publications/conceptualizing-global-governance-of-ai/
(3) A nyugati országok mellett Kína, India, Brazília, Indonézia, Szingapúr is részt vesz benne...
(4) PAT (NASATI): „AI Summit in Korea” (Mesterséges Intelligencia Csúcstalálkozó Koreában) , a Tudományos és Technológiai Minisztérium (NASTI) Információs és Statisztikai Osztályának Elektronikus Információs Portálja , 2024. május 23., https://www.vista.gov.vn/vi/news/cac-linh-vuc-khoa-hoc-va-cong-nghe/hoi-nghi-thuong-dinh-ve-ai-tai-han-quoc-8611.html
(5) VNA: „61 ország fogadott el közös nyilatkozatot a mesterséges intelligencia szükségességéről”, Nhan Dan Elektronikus Újság , 2025. február 12., https://nhandan.vn/61-quoc-gia-thong-qua-tuyen-bo-chung-ve-nhu-cau-tri-tue-nhan-tao-post859609.html
(6) Lásd: „REAIM 2023” (A mesterséges intelligencia felelősségteljes katonai területeken történő felhasználásáról szóló csúcstalálkozó 2023), Hága (HF Lan) , 2023. február, https://www.government.nl/ministries/ministry-of-foreign-affairs/activiteiten/reaim
(7) Lásd: „Politikai nyilatkozat a mesterséges intelligencia és az autonómia felelős katonai felhasználásáról”, Fegyverzet-ellenőrzési, Elrettentési és Stabilitási Hivatal , 2023. november 1., https://www.state.gov/political-declaration-on-responsible-military-use-of-artificial-intelligence-and-autonomy/
(8) Lásd: Aimee Bataclan: „PAI, az ENSZ és a globális mesterséges intelligencia irányítása: A politikák összehangolása az emberek és a társadalom érdekében”, Partnership on AI , 2024. szeptember 25., https://partnershiponai.org/pai-the-un-and-global-ai-governance-aligning-policies-for-people-and-society/
(9) Lucía Gamboa – Evi Fuelle: „ENSZ-jelentés: Mit jelent ez a globális kormányzás számára?”, Credo Al, 2024. szeptember 12., https://www.credo.ai/blog/un-report-what-does-it-mean-for-global-governance-2
(10) „Szakpolitikák, adatok és elemzések a megbízható mesterséges intelligenciáért”, OECD. AI Policy Observatory, 2025, https://oecd.ai
(11) „Mesterséges intelligenciával kapcsolatos tervek elemzése 34 országban”, Brookings Institution , 2021. május 13., https://www.brookings.edu/articles/analyzing-artificial-intelligence-plans-in-34-countries/
(12) „Globális mesterséges intelligencia verseny”, Nhan Dan újság , 2023. április 11., https://nhandan.vn/chu-de/cuoc-dua-tri-tue-nhan-tao-toan-cau-704622.html
(13) Cam Anh: „A globális vállalkozások szabályozási keretrendszerre várnak a mesterséges intelligenciával kapcsolatban”, Business Forum Magazine, VCCI , 2023. december 26., https://diendandoanhnghiep.vn/doanh-nghiep-toan-cau-cho-don-khung-quy-dinh-ve-ai-256764.html
(14) „Globális mesterséges intelligencia irányítás: Hosszú lépés Bletchleytől Szöulig”, Vietnamnet , 2024. május 26., https://www.vietnamplus.vn/quan-tri-tri-tue-nhan-tao-toan-cau-buoc-tien-dai-tu-bletchley//-toi-seoul-post955404.vnp
(15) Ian Bremmer - Mustafa Suleyman: „A mesterséges intelligencia hatalmi paradoxona: Megtanulhatják-e az államok a mesterséges intelligencia irányítását – mielőtt túl késő lenne?”, Foreign Affairs , 2023. augusztus 16., https://www.foreignaffairs.com/world/artificial-intelligence-power-paradox?check_logged_in=1
(16) UNESCO: „Ajánlás a mesterséges intelligencia etikájáról”, Egyesült Nemzetek Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezete , 2021. november 23., https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137/PDF/381137eng.pdf.multi
(17) Lásd: Jared Cohen - George Lee: „A generatív világrend: MI, geopolitika és hatalom”, Goldman Sachs , 2023. december 14., https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/the-generative-world-order-ai-geopolitics-and-power.html
(18) Edith M. Lederer: „Az ENSZ szakértői sürgetik az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy rakja le az alapjait a mesterséges intelligencia globális irányításának”, Independent , 2024. szeptember 20., https://www.independent.co.uk/news/ap-antonio-guterres-international-atomic-energy-agency-european-union-california-b2615991.html
(19) Ian Bremmer - Mustafa Suleyman: „A mesterséges intelligencia hatalmi paradoxona: Megtanulhatják-e az államok a mesterséges intelligencia irányítását – mielőtt túl késő lenne?”, Uo .
(20) Lásd: „A főtitkár beszéde Lamnak a tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális átalakulás áttöréseiről szóló nemzeti konferencián”, Government Electronic Newspaper , 2025. január 13., https://baochinhphu.vn/phat-bieu-cua-tong-bi-thu-to-lam-tai-hoi-nghi-toan-quoc-ve-dot-pha-phat-trien-khoa-hoc-cong-nghe-doi-moi-sang-tao-va-chuyen-doi-so-quoc-gia-102250113125610712.htm
(21) Lásd: „To Lam főtitkár beszéde a tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális átalakulás áttöréseiről szóló nemzeti konferencián”, Tlđd
(22) „Lam főtitkár: Maximális támogatás az adatszektor fejlesztéséhez”, Vietnami Hírügynökség 2025. március 22., https://www.vietnamplus.vn/tong-bi-thu-to-lam-ho-tro-toi-da-cho-su-phat-trien-cua-linh-vuc-du-lieu-post1022056.vnp
(23) Lásd: Ha-Van Toan: „Több mint 1000 vezető, technológiai és mesterséges intelligencia szakértő érkezik Vietnámba, hogy részt vegyen az AISC 2025-ön”, Nhan Dan Elektronikus Újság , 2025. február 24., https://nhandan.vn/hon-1000-lanh-dao-chuyen-gia-cong-nghe-va-ai-se-den-viet-nam-tham-du-aisc-2025-post861395.html
(24) Lásd: To Ha: „Vietnam új pozíciója a globális félvezetőipar értékláncában”, Nhan Dan Elektronikus Újság , 2025. március 12., https://nhandan.vn/vi-the-moi-cua-viet-nam-trong-chuoi-gia-tri-nganh-cong-nghiep-ban-dan-toan-cau-post864611.html
(25) Duc Thien: „Vietnam átáll a mesterséges intelligencia használatára”, Tuoi Tre Elektronikus Újság , 2025. március 7., https://tuoitre.vn/viet-nam-dang-chuyen-dich-sang-ai-20250307081510146.htm
(26) Maral Niazi: „A mesterséges intelligencia globális irányításának koncepcióalkotása”, uo .

Forrás: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1102002/quan-tri-toan-cau-ve-tri-tue-nhan-tao--thuc-trang%2C-thach-thuc-va-mot-so-ham-y-chinh-sach.aspx