A VNeID-n található bűnügyi nyilvántartási információk ugyanolyan értékkel bírnak, mint egy bűnügyi nyilvántartási tanúsítvány.

A 10. ülésszak folytatásában, december 5-én délután az Országgyűlés megszavazta a bírósági iratokról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényt, a küldöttek 92,39%-a igennel szavazott.

A Nemzetgyűlés megszavazta a bírósági iratokról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényt. Fotó: Doan Tan/VNA

A szavazás előtt a Nemzetgyűlés meghallgatta Luong Tam Quang tábornok, a miniszterelnök által felhatalmazott közbiztonsági miniszter összefoglaló jelentését a bírósági iratokról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet elfogadásáról, felülvizsgálatáról és magyarázatáról. Ennek megfelelően a csoportokban és a tárgyalóteremben tartott vitaülésen a Nemzetgyűlés képviselőinek többsége egyetértett a törvénytervezet tartalmával. A törvénytervezet intézményesítette a szervezeti apparátus egyszerűsítésének politikáját, átruházta az igazságügyi iratok állami kezelésének feladatát, és a törvénytervezetben foglalt számos politika egyértelműen erős innovatív gondolkodásmódot mutat, amelynek célja az igazgatási eljárás reformjának, a digitális átalakulásnak és az igazságügyi iratok állami kezelési módszereinek innovációjának előmozdítása.

A bűnügyi nyilvántartási információk kezelésének célját illetően a Kormány elfogadja és a következő irányban módosítja a törvénytervezetet: a bűnügyi nyilvántartási információk, a bűnügyi nyilvántartások kezelésének célja, hogy segítsen a polgároknak megismerni bűnügyi nyilvántartási adataikat a személyes adminisztratív eljárásaik megoldása érdekében. Ugyanakkor egyértelműen rögzítse a káderek, a köztisztviselők és a közalkalmazottak irányításának támogatását, minimalizálva a bűnügyi nyilvántartások szükségességét a személyzeti gazdálkodásban.

A bűnügyi nyilvántartások kiadására, a bűnügyi nyilvántartási információk szolgáltatására, a bűnügyi nyilvántartások felhasználására és a bűnügyi nyilvántartási információkra vonatkozó kérésekkel kapcsolatban a Kormány elfogadja és módosítja a törvénytervezetet olyan irányban, hogy az kimondja, hogy a hivatalok, szervezetek és magánszemélyek nem kérhetnek magánszemélyektől bűnügyi nyilvántartási információkat vagy bűnügyi nyilvántartási információkat, és csak olyan esetekben kérhetik a 01. számú nyomtatványt, ha azt törvény, az Országgyűlés határozata, rendelet, az Országgyűlés Állandó Bizottságának határozata, vagy rendelet, kormányhatározat előírja.

Ugyanakkor a törvénytervezet módosította és kiegészítette azokra az ügynökségekre és szervezetekre vonatkozó szabályozást, amelyek – amennyiben felkérést kapnak a személyes bűnügyi nyilvántartások használatára – a bűnügyi nyilvántartási adatbázisból és a nemzeti népességi adatbázisból származó adatok összekapcsolásával és megosztásával hasznosíthatják és használhatják azokat anélkül, hogy az egyéneknek bűnügyi nyilvántartást kellene szolgáltatniuk.

A 01., 02. számú bűnügyi nyilvántartási nyomtatványokkal és az elektronikus bűnügyi nyilvántartási nyomtatványokkal kapcsolatban a Kormány elfogadja és módosítja a törvénytervezetet a 01. és 02. számú bűnügyi nyilvántartási nyomtatványok fenntartása érdekében. A nyomtatványokat elektronikus vagy papír formában állítják ki, azonos jogi értékkel. Amennyiben az elektronikus bűnügyi nyilvántartási nyomtatványt kiállították, a polgár VNeID-n frissített és megjelenített bűnügyi nyilvántartási adatai elérhető információs mezőnek minősülnek, hasonlóan a teljes névhez, születési dátumhoz és születési évhez. A VNeID-n megjelenített bűnügyi nyilvántartási információk ugyanolyan jogi értékkel bírnak, mint a bűnügyi nyilvántartási nyomtatvány. Az egyéneknek nem kell bűnügyi nyilvántartási nyomtatványt kérniük, amikor szükségük van rá.

A bűnügyi nyilvántartások kiadásának eljárásait és határidejét illetően a Kormány elfogadta és felülvizsgálta a törvénytervezetet a bűnügyi nyilvántartások online kiadásának eljárásainak szabályozása érdekében, intézményesítve a tudomány, a technológia, az innováció és a digitális transzformáció alkalmazásának fejlesztésére vonatkozó politikát. A külföldieknek csak néhány esetben, elektronikus személyazonosító okmánnyal nem rendelkező személyek kérvényezhetik közvetlenül vagy postai úton a tanúsítvány kiállítását. Az egyének felhatalmazhatnak másokat a tanúsítvány igénylésére vonatkozó eljárások lefolytatására mindkét típusú tanúsítvány esetében. A tanúsítvány kiállításának határideje 5 munkanapra rövidült.

A polgári ítéletvégrehajtásról szóló törvényen (módosított) keresztül

Hoang Thanh Tung, a Nemzetgyűlés Jogi és Igazságügyi Bizottságának elnöke beszédet mond. Fotó: Doan Tan/VNA

Szintén december 5-én délután az Országgyűlés megszavazta a polgári ítéletvégrehajtásról szóló (módosított) törvény elfogadását, a küldöttek 91,54%-a igennel szavazott.

A szavazás előtt a Jogi és Igazságügyi Bizottság elnöke, Hoang Thanh Tung, a Nemzetgyűlés Állandó Bizottságának felhatalmazásával jelentést nyújtott be a törvénytervezet magyarázatáról, elfogadásáról és felülvizsgálatáról. A Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága legfeljebb 79 hozzászólást kapott a Nemzetgyűlés képviselőitől, valamint számos írásbeli hozzászólást, amelyek 116 fontos tartalomra összpontosítottak a végrehajtási szervezet modelljével, a digitális átalakulással, a végrehajtási hatósággal és a végrehajtási eljárások reformjával kapcsolatban. A felülvizsgálat után a Nemzetgyűlés elé terjesztett tervezet 5 fejezetből és 116 cikkből áll, teljes mértékben intézményesíti a párt politikáját, és megfelel az igazságszolgáltatási reform követelményeinek az erős digitális átalakulás kontextusában.

A társadalmasított ítéletvégrehajtás tartalmát is mélyrehatóan megvitatták, számos véleményben ki kellett volna bővíteni az Ítélevégrehajtási Hivatal és a végrehajtók végrehajtási hatáskörét a társadalmasítás hatékonyságának javítása érdekében. Az Országgyűlés Állandó Bizottsága azonban megerősítette, hogy az ítéletek végrehajtása államhatalmi tevékenység, amely közvetlenül érinti az állampolgárok alapvető jogait, például a tulajdonhoz és a lakhatáshoz való jogot. Ha nem állami szervezetekre bízzák, az nagy kockázatot jelenthet a biztonságra és a rendre nézve. Ezért a törvénytervezet egyelőre nem ad átfogó végrehajtási hatáskört az Ítélevégrehajtási Hivatalnak; a végrehajtók csak arra jogosultak, hogy az illetékes hatóságoktól számlák, vagyontárgyak zárolását vagy tranzakciók felfüggesztését kérjék a vagyon elvesztése megakadályozása érdekében. Ez a megközelítés egyrészt biztosítja a jogbiztonságot, másrészt teret teremt a társadalmasításnak az ellenőrzési körön belül.

Egy másik fontos kérdéskör a végrehajtási eljárások időtartamának lerövidítése az emberek idő- és költségmegtakarítása érdekében, a jogpolitikai reformról szóló 27-NQ/TW határozat szellemében.

A (módosított) igazságügyi szakértői törvényen keresztül

Nguyễn Hấ Ninh igazságügyminiszter beszédet mond. Fotó: Doan Tan/VNA

Szintén az ülésszakon az Országgyűlés a küldöttek többségével (92,81%) megszavazta az igazságügyi szakértői törvény (módosított) elfogadását.

A szavazás előtt a Nemzetgyűlés meghallgatta Nguyễn Hai Ninh igazságügyminisztert, akit a miniszterelnök felhatalmazott, és összefoglaló jelentést nyújtott be a módosított igazságügyi szakértői törvénytervezet számos főbb kérdéséről.

Nguyễn Hai Ninh miniszter elmondta, hogy az igazságügyi értékbecslői hivatalok létrehozásának és működésének terjedelmét illetően egyes Nemzetgyűlési képviselők egyetértettek a törvénytervezetnek az igazságügyi értékbecslői hivatalok létrehozásának terjedelmének kibővítéséről szóló rendelkezéseivel. Ezenkívül egyes vélemények a gyakorlati igényeknek megfelelően további bővítést javasoltak, mint például: információ és kommunikáció, tudomány és technológia, gyógyszeripar, kozmetikumok, élelmiszerbiztonság, mezőgazdaság, erdészet és halászat, vadon élő állatok, értékes és ritka állatok, környezetvédelem, közlekedés és büntetőeljárások lefolytatása, társadalmi szükségletek, a jelenlegi értékbecslői hivatalokra és egységekre nehezedő nyomás csökkentése érdekében. Ezenkívül egyes vélemények azt javasolták, hogy a törvény ne írja elő az igazságügyi értékbecslői hivatalok létrehozását, hanem fontolják meg a kormány megbízását a rugalmasság érdekében konkrét szabályozások megalkotásával.

Ezzel a tartalommal kapcsolatban Nguyễn Hai Ninh igazságügyi miniszter kijelentette, hogy a párt a közelmúltban utasításokat adott ki a bírói értékelés területének társadalmasítására és fejlesztésére szolgáló erőforrások mozgósításának mechanizmusának további fejlesztésére, módosítva a bírói értékelésről szóló törvényt az igazságügyi értékelő hivatalok létrehozásának körének bővítése érdekében számos területen, valamint a nagy és rendszeres kereslettel rendelkező speciális értékelések terén, biztosítva a gyakorlati követelményeknek való megfelelést. Különösen a Politikai Bizottság 2025. november 30-i 54-CT/TW számú irányelve a párt igazságügyi értékelési munka feletti vezetésének megerősítéséről a következőket írta elő: „Számos értékelési terület társadalmasításának előmozdítása a peres tevékenységek, különösen a polgári és közigazgatási eljárások követelményeinek való megfelelés érdekében; a gyakorlati követelményeknek megfelelő ütemtervvel rendelkező, nem állami igazságügyi értékelő szervezetek fejlesztésének ösztönzése és feltételeinek megteremtése, ugyanakkor intézkedésekkel az értékelések minőségének biztosítására és szigorú ellenőrzésére”.

Ezért a Párt fent említett politikáinak és irányvonalainak intézményesítése érdekében a törvénytervezet számos területen és szakterületen kibővíti az igazságügyi értékelő hivatalok létrehozásának körét, amelyekben a DNS-, okmány-, digitális és elektronikus, valamint az ujjlenyomat-azonosítás szakterületeit kizárólag polgári és közigazgatási eljárásokban végzik. A törvény ezen alapelvére építve a Kormány továbbra is meghatározza az igazságügyi értékelő hivatalok létrehozásának, nyilvántartásba vételének és működésük minőségének ellenőrzésére vonatkozó eljárásokat.

Bár vannak olyan területek és szakterületek, amelyekre szakértői megkeresések érkeznek (környezetvédelem, információ és kommunikáció, tudomány és technológia...), valójában nem érkeznek nagyszabású és gyakori szakértői megkeresések, így egyelőre az igazságügyi szakértői irodák létrehozásának köre nem bővül ezekre a területekre és szakterületekre.

A fenti okok miatt a Kormány javasolja a bírósági értékbecslő hivatalok létrehozásának és működésének kiterjesztésére vonatkozó rendelkezések fenntartását a törvénytervezetben foglaltak szerint; a DNS-vizsgálat, az okmányértékelés, a digitális és elektronikus technikák, valamint az ujjlenyomatok területén a bírósági értékbecslő hivatalok csak polgári és közigazgatási eljárásokban, míg a közbecslő ügynökségek büntetőeljárásokban járhatnak el.

Forrás: https://vtv.vn/thong-tin-ly-lich-tu-phap-tren-vneid-co-gia-tri-nhu-phieu-ly-lich-tu-phap-100251205195116364.htm