Vita övezi az amerikai elnök mesterséges intelligenciával kapcsolatos új végrehajtási rendeletét.

Donald Trump elnök és technológiai szövetségesei azzal érvelnek, hogy az új végrehajtási rendelete, amely létrehozza a mesterséges intelligencia (MI) szabályozására vonatkozó nemzeti jogi keretet, segíteni fog az Egyesült Államoknak megelőzni Kínát a „MI-háborúban”, és utat nyit az innovációnak.

A CNBC szerint azonban a demokrata törvényhozók, állami tisztviselők és fogyasztóvédelmi csoportok aggodalmukat fejezték ki Trump elnök által december 11-én este aláírt végrehajtási rendelet hatása miatt.

Egyesek azzal érvelnek, hogy ez a végrehajtási rendelet – amely felülírja a mesterséges intelligenciára vonatkozó állami szabályozásokat – hamarosan jogi kihívásokba ütközhet.

Trump elnök végrehajtási rendelete utasította Pam Bondi főügyészt, hogy hozzon létre egy munkacsoportot a mesterséges intelligenciával kapcsolatos állami törvények megtámadására. A Kereskedelmi Minisztériumot arra is utasította, hogy azonosítsa a mesterséges intelligenciát célzó „bruttó” állami szabályozásokat.

Donald Trump elnök által december 11-én aláírt végrehajtási rendelet célja, hogy megakadályozza az államokat abban, hogy önállóan hozzanak és érvényesítsenek szabályozásokat a mesterséges intelligenciával kapcsolatban, miközben egy „egységes nemzeti szabályozási keretet” hoz létre.

Ez győzelem olyan technológiai vállalatok számára, mint az OpenAI, a Google és az Andreessen Horowitz kockázati tőkebefektető cég, amelyek mindannyian kampányoltak a terhesnek tartott állami szabályozások ellen.

A CNN szerint a Fehér Ház úgy véli, hogy ha minden államnak megengednék a saját törvényeit, az akadályozhatná a mesterséges intelligenciaipar fejlődését. Will Scharf tanácsadó szerint a végrehajtási rendelet lehetővé teszi a kormányzat számára, hogy „szövetségi eszközöket” használjon a túlzottnak ítélt állami szabályozások ellenzésére, de nem avatkozik bele a gyermekbiztonságra és a mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályozásokba.

Ez a lépés azután történt, hogy a Kongresszus (mind a Szenátus, mind a kétpárti) elutasította a kormányzat korábbi kísérleteit, hogy megtiltaja az államoknak a mesterséges intelligencia szabályozását.

Eközben számos állam törvényeket hozott a félrevezető deepfake átverések, a diszkriminatív felvételi gyakorlatok vagy más mesterséges intelligencia kockázatok megakadályozására, mivel az Egyesült Államokban hiányzik az átfogó szövetségi mesterséges intelligencia jogszabályok.

A technológiai iparág régóta figyelmeztet, hogy az „állami szintű törvények mátrixa” lelassíthatja az innovációt és gyengítheti Amerika versenypozícióját Kínával szemben. Ezzel szemben a kritikusok attól tartanak, hogy a rendelet lehetővé teszi a mesterséges intelligencia fejlesztő cégek számára, hogy elkerüljék a felelősséget, ha termékeik károsítják a felhasználókat.

Még a Republikánus Párton belül is vannak megosztottságok. Egyes érdekvédelmi csoportok azt jósolják, hogy a végrehajtási rendelet „jogi falba ütközik” az állami törvényhozási hatalommal való ütközés miatt. A kockázati tőkések azonban „fontos első lépésnek” tekintik, és arra sürgetik a Kongresszust, hogy gyorsan alkosson egységes jogszabályt.

A CNBC idézte Collin McCune-t, az Andreessen Horowitz kormányzati kapcsolatokért felelős vezetőjét, aki üdvözölte Trump elnök végrehajtási rendeletét, és „fontos első lépésnek” nevezte azt az amerikai verseny és innováció előmozdítása érdekében.

McCune azonban sürgette a Kongresszust, hogy alkosson törvényt egy nemzeti mesterséges intelligencia keretrendszerről. Azt állította, hogy bár az államoknak kulcsfontosságú szerepük van a károk kezelésében és a polgárok védelmében, nem tudják biztosítani azt a hosszú távú egyértelműséget vagy nemzeti iránymutatást, amelyet csak a Kongresszus tud nyújtani.

Hozzászólás (0)