A mesterséges intelligencia (MI) egyre növekvő jelenlétének kontextusában, amely az élet minden területén jelen van, az újságírás és a kommunikáció területe az egyik úttörő iparággá válik a MI munkafolyamatokban való alkalmazásában. A mesterséges intelligenciának köszönhetően az újságírók feladatai némileg egyszerűbbek, míg a kimeneti termékek professzionálisabbak és változatosabbak.
Elmondható, hogy a mesterséges intelligencia egyrészt az új típusú újságírás és az új munkamódszerek mozgatórugója, másrészt olyan kockázatokkal is jár, amelyekkel a hagyományos újságírás korábban soha nem szembesült.
Wei Wei újságíró, a Kínai Központi Rádió és Televízió (CMG) vietnami osztályának vezetője hangsúlyozta, hogy a sajtó egy „intelligencia hullámába” – egy visszafordíthatatlan tendenciába – lép be.
Shen Shiwei, a China Global Television Network (CGTN) újságírója szerint a nyilvánosság információfogyasztási szokásai a nyomtatott és televíziós sajtótól a rövid videók , a többplatformos, rendkívül interaktív tartalmak felé tolódnak el. Ez arra kényszeríti a sajtót, hogy átlépje a hagyományos határokat, és integrálja a technológiát, a tartalmat és a felhasználói élményt a túlélés és a fejlődés érdekében.
Az olvasók és a közönség ízlése a technológiai fejlődéssel együtt változik, és ezzel egyidejűleg a technológiát egyre inkább alkalmazzák az információtermelési ciklusban. A tudomány és a technológia gyors fejlődésével párhuzamosan a mesterséges intelligencia egyre tökéletesedik, és bizonyítja, hogy nélkülözhetetlen „asszisztenssé” válhat az újságírók számára.
Az Associated Press által 2024 áprilisában közzétett tanulmány szerint az amerikai és európai újságírók 70%-a mesterséges intelligenciát használ közösségi média bejegyzések, hírek, főcímek létrehozásához, interjúk fordításához és átírásához, vázlatok készítéséhez stb.
A globális Délen a Thomson Reuters Foundation felmérése (2024. október) szerint az újságírók 81,7%-a használt mesterséges intelligenciát, 49,4%-uk pedig naponta – ami arra utal, hogy a technológia gyorsan a munkafolyamatok elengedhetetlen részévé válik.
A mesterséges intelligencia különösen hasznosnak bizonyult az olyan információfeldolgozási szakaszokban, mint a tények keresése, a szövegek összefoglalása, az adatok elemzése stb., segítve az időmegtakarítást és a pontosság javítását. Néhány nemzetközi sajtóügynökség úttörő szerepet játszott a mesterséges intelligencia alkalmazásában a munkájukban, nemcsak a technológia előnyeinek kihasználása, hanem a technikai korlátok ellenőrzése és leküzdése érdekében is.
Például a Financial Times létrehozott egy belső eszközt, az úgynevezett „AI Playground”-ot, amely a publikált tartalmakat és kéziratokat egy nagy nyelvi modellhez (LLM) köti össze. Ez az eszköz lehetővé teszi a riporterek számára, hogy „kérdéseket” teszteljenek az olvasók elköteleződésének növelése érdekében nyitott kérdések révén, vagy cikkösszefoglalókat készítsenek. Az eredmények azt mutatják, hogy az olvasók elkötelezettebbek, és nagyobb valószínűséggel fizetnek továbbra is a kiváló minőségű tartalomért.
Hasonlóképpen, a New York Times mesterséges intelligenciát használ több tucat órányi politikai interjú feldolgozására – ami időnyomás alatt szinte lehetetlen manuális feladat. A mesterséges intelligencia segít elkülöníteni a fontos beszélgetéseket, azonosítani az „értékes” részleteket, amelyek segítik az újságírókat a hatékony cikkek kiválasztásában és kidolgozásában.
A BBC mesterséges intelligenciát is tesztel a deepfake-ek felismerésére. Az eszköz finomítása folyamatban van, hogy elmagyarázzák, hogyan észlelik, teszteljék a pontosságát, és emberi ellenőrzési folyamatot is beépítsenek. A korai eredmények azt mutatják, hogy nagy potenciállal rendelkezik a félretájékoztatás elleni küzdelemben.
A fenti példák azt mutatják, hogy a mesterséges intelligenciát a termelékenység és a munka mélységének támogatására szolgáló eszközként, nem pedig a riporterek szerepének helyettesítésére orientálják.
A technológia és a mesterséges intelligencia integrációja az információtermelési folyamatba azonban feltárta ennek az eszköznek bizonyos korlátait, amelyek közül a legjelentősebb az újságírás eredendő őszinteségére gyakorolt hatás. Mivel a valószínűség elvén működik, a mesterséges intelligencia hallucinációkat okozhat – olyan tartalmakat hozhat létre, amelyek ésszerűnek tűnnek, de hamisak vagy irrelevánsak.
Ezenkívül a bemeneti adatokban vagy algoritmusokban előforduló hibák kimeneti torzításhoz vezethetnek, ami befolyásolhatja az objektivitást és a megbízhatóságot – a hagyományos újságírás alapvető értékeit. Ez nemcsak technikai kockázat, hanem potenciálisan kihasználható a közvélemény torzítására és manipulálására is. Ezért számos vezető sajtóügynökség mindig szigorú újságírói felügyeleti folyamat mellett alkalmaz mesterséges intelligencia alapú projekteket.
A fenti, a nagy médiavállalatoknál alkalmazott mesterséges intelligencia alkalmazásáról szóló történetekből a szakértők 3 kiemelkedő jellemzőt határoztak meg a sikeres mesterséges intelligencia alkalmazáshoz.
Először is, az elköteleződésre való hajlandóság. A szerkesztőségek hajlandóak kísérletezni a mesterséges intelligenciával, még akkor is, ha az nem azonnal sikeres, mert minden kísérlet egy lépés előre a technológia elsajátítása felé vezető úton.
Másodszor, etikai normákat kell meghatározni. A médiaszervezetek irányelveket dolgoztak ki a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan, hogy biztosítsák a szakmai normáknak, az átláthatóságnak és a közérdeknek való megfelelést.
Végül pedig az egész folyamatot emberek felügyelik. Minden olyan terméket, amelyben mesterséges intelligencia is szerepet játszik, alaposan ellenőrizni, ellenőrizni és szerkeszteni kell az újságíróknak, ezáltal megőrizve a tartalom minőségét és hitelességét.
Az újságírás és a média területén, ahol az újságírók személyes elemét továbbra is nagyra értékelik és támogatják, a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti az embereket. Alain Thomas francia újságíró úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia felvethet trendi témákat, de nem helyettesítheti az újságírók elemző képességét, szakmai érzékenységét és politikai bátorságát.
Hasonlóképpen, Nagayo Taniguchi japán újságíró azt állítja, hogy a mesterséges intelligencia „átlagos értékek” szerint dolgozza fel az információkat, míg a való világ kivételes elemeket, érzelmeket és meglepetéseket tartalmaz – olyan dolgokat, amelyeket nem lehet digitalizálni. Ha a robotok felváltják az embereket, az újságírás elveszíti azt a kulturális mélységet és emberséget, amely a lelke.
Továbbá Leonid Kovachich úr, a Szputnyik hírügynökség külföldi műsorszóró részlegének ázsiai osztályának vezetője szerint a közösségi hálózatokon található tartalmak fogadásakor problémák merülhetnek fel az álhírek és a valódi hírek tekintetében. Eközben a tapasztalt újságírók ellenőrizhetik, ellenőrizhetik az információkat és értékelhetik az érzékeny politikai eseményeket, amire a mesterséges intelligencia nem képes.
Ezért, ahogy Wei Wei újságíró mondta, a mesterséges intelligencia korszakában az újságíróknak át kell alakulniuk az információ „feldolgozókból” az „intelligens termelőkké” – tudniuk kell, hogyan kell összehangolni magukat a technológiával a termékminőség javítása érdekében, miközben elsajátítják a felmerülő kockázatokat.
Egy olyan rendszer kiépítése, amely értékeli, ellenőrzi és megelőzi a mesterséges intelligencia technológiájának kockázatait a médiaszektorban, elősegíti majd egyre több és több mélyreható és kiváló minőségű sajtótermék létrehozását, a közvélemény igényeinek kielégítését és a társadalmi fejlődés előmozdítását.
Vietnámban a mesterséges intelligencia alkalmazása az újságírásban még mindig korlátozott. A legújabb politikák azonban jelentős fejlődési teret nyitnak. 2024 decemberében a Politikai Bizottság kiadta az 57-NQ/TW számú határozatot a tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális átalakulás áttöréseiről, vagy nemrégiben a Nemzetgyűlés kiadta a „Határozat számos különleges mechanizmus és politika kísérleti bevezetéséről a tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális átalakulás áttöréseinek elérése érdekében” című dokumentumot. Ezek a dokumentumok teremtették meg az első alapokat ahhoz, hogy a tudományos és technológiai forradalom eredményei áthatsák az élet minden területét, beleértve az újságírást is.
Ebben az összefüggésben a sajtóügynökségek központi szintről helyi szintre történő átcsoportosítása nemcsak a vezetés hatékonyságának javítását segíti, hanem megteremti a feltételeket ahhoz is, hogy az erőforrásokat a digitális átalakulásra és innovációra, többek között a mesterséges intelligencia alkalmazására összpontosítsák.
A mesterséges intelligencia számos lehetőséget nyit a vietnami sajtó számára az innovációra, az alkotásra és a nemzetközi integrációra. Ahhoz azonban, hogy hatékonyan kihasználják ezt, mind a sajtóügynökségek, mind az egyes riporterek és szerkesztők részéről kezdeményezőkészségre van szükség – az újságírás alapvető értékeinek elsajátításában, adaptálásában és fenntartásában. Mert ami a legfontosabb, még a mesterséges intelligencia korszakában is az ember mindig az információtermelési folyamat utolsó állomása.
Forrás: https://www.vietnamplus.vn/artificial-intelligence-can-replace-the-vai-tro-cua-phong-vien-hay-khong-post1045576.vnp
Hozzászólás (0)