Genftől Párizsig: A stratégiai autonómia kérdéséről napjainkban

A genfi ​​konferencián tanulva Vietnam rávilágított a függetlenség és az önellátás tanulságára, Ho Si Minh alapvető külpolitikai ideológiájára a párizsi tárgyalások során. Ez az a stratégiai autonómia is, amelyről a nemzetközi kutatók jelenleg lelkesen vitatkoznak.

Zhou En-lai kínai miniszterelnök és elvtársa, Le Duc Tho Pekingben.

A genfi ​​konferenciáról

1954. május 8-án, pontosan egy nappal Dien Bien Phu elsöprő győzelme után, kilenc küldöttség részvételével megnyílt Genfben az Indokínai Konferencia: a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Kína, a Vietnami Demokratikus Köztársaság, a Vietnami Állam, a Laosz Királyság és a Kambodzsai Királyság. Vietnam többször is kérte, hogy meghívhassa a laoszi és kambodzsai ellenálló erők képviselőit a konferenciára, de a kérelmet nem fogadták el.

A konferencián részt vevő felek kontextusát és szándékait tekintve hangsúlyozható, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti hidegháború a tetőpontjára ért. A hidegháborúval párhuzamosan forró háború dúlt a Koreai-félszigeten és Indokínában; kialakult a nemzetközi enyhülés trendje. 1953. július 27-én véget ért a koreai háború, és Korea a korábbiakhoz hasonlóan a 38. szélességi körön kettészakadt.

A Szovjetunióban, J. Sztálin halála (1953. március) után, Hruscsov élén az új vezetés kiigazította külpolitikai stratégiáját: a nemzetközi enyhülést a belső kérdésekre összpontosítva helyezte előtérbe. Kínával kapcsolatban, amely veszteségeket szenvedett a koreai háború után, ez az ország elkészítette első ötéves társadalmi -gazdasági fejlesztési tervét, véget vetve az indokínai háborúnak; biztonságra volt szüksége Délen, megtörte az Egyesült Államok által elrendelt ostromot és embargót, eltaszította az Egyesült Államokat az ázsiai kontinenstől, és előmozdította a nagyhatalom szerepét a nemzetközi kérdések, mindenekelőtt az ázsiai kérdések megoldásában...

Nyolc évnyi háború után Franciaország, amely emberéleteket és erőforrásokat vesztett, becsülettel ki akart szállni a háborúból, és továbbra is fenn akarta tartani érdekeltségeit Indokínában. Másrészt belsőleg a háborúellenes erők, tárgyalásokat követelve a Ho Si Minh-kormánnyal, fokozták a nyomást. Nagy-Britannia nem akarta, hogy az indokínai háború átterjedjen, befolyásolva a Nemzetközösség ázsiai konszolidációját, és támogatva Franciaországot.

Csak az Egyesült Államok, mivel nem akart tárgyalásokat folytatni, próbálta segíteni Franciaországot a háború fokozásában és beavatkozásának fokozásában. Másrészt az Egyesült Államok szerette volna rávenni Franciaországot, hogy csatlakozzon a Szovjetunió elleni nyugat-európai védelmi rendszerhez, ezért támogatta Franciaország és Nagy-Britannia részvételét a konferencián.

A fentiekben említett összefüggésben a Szovjetunió egy négyoldalú konferencia összehívását javasolta Berlinben (1954. január 25. és február 18. között), amelyen a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország külügyminiszterei vettek volna részt a német kérdés megvitatására, de ez nem sikerült, így a konferencia a koreai és indokínai kérdések megvitatására tért át. A koreai és indokínai kérdések miatt a konferencia egyhangúlag hozzájárult Kína részvételének meghívásához a Szovjetunió javaslatára.

Vietnám esetében 1953. november 26-án, az Expressen (svédország) újság Svante Löfgren riporterének válaszolva Ho Si Minh elnök kifejezte készségét a tűzszüneti tárgyalásokon való részvételre.

75 napnyi fáradságos tárgyalás után, melynek során 8 közgyűlést és 23 kisebb találkozót, valamint intenzív diplomáciai kapcsolatokat tartottak, 1954. július 21-én aláírták a megállapodást, amely három tűzszüneti megállapodást tartalmazott Vietnámban, Laoszban és Kambodzsában, valamint a konferencia 13 pontból álló zárónyilatkozatát. Az amerikai küldöttség megtagadta az aláírást.

A megállapodás fő tartalma, hogy a konferencián részt vevő országok kinyilvánítják, hogy tiszteletben tartják Vietnam, Laosz és Kambodzsa függetlenségét, szuverenitását, egységét és területi integritását; beszüntetik az ellenségeskedést, betiltják a fegyverek, a katonai személyzet behozatalát és a külföldi katonai bázisok létesítését; szabad általános választásokat tartanak; Franciaország kivonja csapatait a gyarmati rezsim megszüntetése érdekében; a 17. szélességi kör ideiglenes katonai demarkációs vonal Vietnamban; a laoszi ellenállási erőknek két gyülekezési területük van Észak-Laoszban; a kambodzsai ellenállási erők a helyszínen leszerelődnek; a Nemzetközi Felügyeleti és Ellenőrző Bizottságban India, Lengyelország, Kanada...

Az 1946. március 6-i előzetes megállapodáshoz és a szeptember 14-i ideiglenes megállapodáshoz képest a genfi ​​megállapodás nagy előrelépést és fontos győzelmet jelentett. Franciaországnak el kellett ismernie a függetlenséget, a szuverenitást, az egységet és a területi integritást, és ki kellett vonnia csapatait Vietnamból. Országunk fele felszabadult, és később a teljes felszabadulásért és a nemzeti egyesülésért folytatott küzdelem nagyszerű utóbázisává vált.

A megállapodás nagy jelentőséggel bír, azonban vannak korlátai is. Értékes tanulságokat hordoz a vietnami diplomácia számára, mint például a függetlenség, az önellátás és a nemzetközi szolidaritás; a katonai, politikai és diplomáciai erő egyesítése; a stratégiai kutatás... és különösen a stratégiai autonómia.

Ho Si Minh elnök 1953. november 26-án az Expressen újságnak adott válaszában megerősítette: „… A tűzszüneti tárgyalások elsősorban a Vietnami Demokratikus Köztársaság (DRV) kormánya és a francia kormány közötti ügy.” Vietnam azonban részt vett a többoldalú tárgyalásokon, és csak a kilenc fél egyike volt, így nehéz volt megvédeni saját érdekeit. Ahogy Hoang Minh Thao altábornagy és professzor megjegyezte: „Sajnos egy olyan többoldalú fórumon tárgyaltunk, amelyet nagy országok uraltak, és a Szovjetuniónak és Kínának is voltak olyan számításai, amelyeket nem értettünk teljesen, így Vietnam győzelmét nem aknáztuk ki teljes mértékben.”

A Szovjetunió Kommunista Pártjának főtitkára, Brezsnyev fogadta és tárgyalt Le Duc Tho elvtárssal, miután az 1973 januárjában, hazafelé tartva parafálta a Párizsi Megállapodást.

A vietnámi párizsi konferenciára

Az 1960-as évek elején fontos fejlemények történtek a nemzetközi helyzetben. A Szovjetunió és a kelet-európai szocialista országok továbbra is konszolidálódtak és fejlődtek, de a kínai-szovjet konfliktus egyre élesebbé vált, és a nemzetközi kommunista és munkásmozgalmakon belüli megosztottság elmélyült.

A nemzeti függetlenségi mozgalom továbbra is erőteljesen növekedett Ázsiában és Afrikában. A Disznó-öbölbeli kudarc (1961) után az Egyesült Államok felhagyott a „tömeges megtorlás” stratégiájával, és a nemzeti felszabadító mozgalommal szemben a „rugalmas válasz” stratégiáját javasolta.

A „rugalmas reagálás” stratégiáját alkalmazva Dél-Vietnamban az Egyesült Államok „különleges háborút” vívott egy erős saigoni hadsereg felépítése érdekében amerikai tanácsadókkal, felszereléssel és fegyverekkel.

A „különleges háború” a csőd szélén állt, ezért 1965 elején az Egyesült Államok csapatokat küldött Da Nangba és Chu Laiba, ezzel „helyi háborút” indítva Dél-Vietnamban. Ugyanekkor, 1964. augusztus 5-én az Egyesült Államok pusztító háborút indított Északon. A 11. Központi Konferencia (1965. március) és a 12. (1965. december) megerősítette az Egyesült Államokkal szembeni ellenállás elszántságát és irányát az ország megmentése érdekében.

Az 1965-1966-os és az 1966-1967-es két száraz évszakban vívott sikeres ellentámadás után az északon dúló pusztító háború ellen pártunk úgy döntött, hogy áttér a „harc tárgyalás közben” stratégiájára. 1968 elején általános offenzívát és felkelést indítottunk, amely bár sikertelen volt, végzetes csapást mért, megrengetve az amerikai imperialisták inváziós akaratát.

1968. március 31-én Johnson elnök kénytelen volt dönteni Észak-Vietnam bombázásának leállításáról, és készen állt arra, hogy képviselőket küldjön párbeszédre a Vietnami Demokratikus Köztársasággal, megnyitva a párizsi tárgyalásokat (1968. május 13. és 1973. január 27. között). Ez egy rendkívül nehéz diplomáciai tárgyalás volt, a vietnami diplomácia történetének leghosszabbja.

A konferencia két szakaszban zajlott. Az első szakasz, 1968. május 13. és október 31. között: Tárgyalások a Vietnami Demokratikus Köztársaság és az Egyesült Államok között Észak-Vietnam bombázásának teljes beszüntetéséről.

A második szakasz 1969. január 25-től 1973. január 27-ig: A négypárti konferencia a vietnami háború befejezéséről és a béke helyreállításáról. A DRV és az amerikai delegációk mellett a konferencián részt vett a Dél-vietnami Nemzeti Felszabadítási Front (NLF)/a Dél-vietnami Köztársaság Ideiglenes Forradalmi Kormánya (PRG) és a szaigoni kormány.

1972 július közepétől Vietnam proaktívan érdemi tárgyalásokat kezdett a megállapodás aláírásáról, miután megnyerte az 1972-es tavaszi-nyári kampányt, és közeledett az amerikai elnökválasztás.

1973. január 27-én a felek aláírták a „Megállapodás a vietnami háború befejezéséről és a béke helyreállításáról” elnevezésű dokumentumot, amely 9 fejezetből és 23 cikkből, valamint 4 jegyzőkönyvből és 8 egyetértésből áll, és megfelel a Politikai Bizottság négy követelményének, különösen az amerikai csapatok kivonásának és csapataink maradásának.

A párizsi tárgyalások számos nagyszerű tanulságot hagytak a vietnami diplomácia számára: a függetlenséget, az önellátást és a nemzetközi szolidaritást; a nemzeti és a kortárs erő ötvözését; a diplomácia mint frontvonal; a tárgyalás művészetét; a közvélemény elleni küzdelmet; a stratégiai kutatást, különösen a függetlenséget és az önellátást.

Az 1954-es genfi ​​konferencia tanulságait levonva Vietnam önállóan tervezte meg és hajtotta végre az Egyesült Államokkal szembeni ellenállási politikáját, valamint a függetlenségre és autonómiára épülő külpolitikáját és diplomáciai stratégiáját, de mindig a testvéri országokkal együttműködve. Vietnam közvetlenül tárgyalt az Egyesült Államokkal... Ez volt a legalapvetőbb oka az Egyesült Államok elleni ellenállási háborúban elért diplomáciai győzelemnek az ország megmentése érdekében. Ezek a tanulságok ma is igazak.

A New York Daily News címlapja 1973. január 28-án, a következő tartalommal: Béke aláírva, a tervezet vége: véget ért a vietnami háború.

Stratégiai autonómia

Vajon a párizsi tárgyalások (1968-1973) függetlenségről és autonómiáról szóló tanulsága összefügg-e a stratégiai autonómia kérdésével, amelyen a nemzetközi tudósok ma vitatkoznak?

Az Oxford szótár szerint a „stratégia” magában foglalja a hosszú távú célok vagy érdekek, valamint az ezek eléréséhez szükséges eszközök meghatározását; míg az „autonómia” az önirányítás képességét, a függetlenséget és a külső tényezők befolyásolásától való mentességet tükrözi. A „stratégiai autonómia” egy alany függetlenségére és önellátására utal fontos, hosszú távú céljainak és érdekeinek meghatározásában és megvalósításában. Számos tudós általánosította és eltérő definíciókat adott a stratégiai autonómiára.

Valójában a stratégiai autonómia eszméjét már régen megerősítette Ho Si Minh: „A függetlenség azt jelenti, hogy minden munkánkat külső beavatkozás nélkül irányítjuk”. Az 1948. szeptember 2-i, függetlenségi napi felhívásban kibővítette a koncepciót: „Függetlenség külön hadsereg, külön diplomácia, külön gazdaság nélkül. A vietnami nép egyáltalán nem vágyik ilyen ál-egységre és függetlenségre”.

Így a vietnami nemzet nemcsak független, önellátó, egységes és területileg ép, hanem a nemzet diplomáciájának és külügyeinek is függetlennek kell lenniük, és semmilyen hatalom vagy erő nem uralhatja azokat. A nemzetközi kommunista és munkáspártok kapcsolatával kapcsolatban kijelentette: „A pártok, legyenek azok nagyok vagy kicsik, függetlenek és egyenlőek, ugyanakkor egységesek és egyhangúak egymás segítésében.”

Tisztázta a nemzetközi segélyezés és az önellátás kapcsolatát is: „Barátsági országaink, mindenekelőtt a Szovjetunió és Kína, önzetlenül és nagylelkűen igyekeztek segíteni rajtunk, hogy több feltételünk legyen az önellátásra.” A szolidaritás és a nemzetközi együttműködés erősítése érdekében elsősorban a függetlenséget és az autonómiát kell előmozdítanunk: „Az a nemzet, amely nem önellátó, hanem más nemzetek segítségére vár, nem érdemli meg a függetlenséget.”

A függetlenség és az önellátás kiemelkedő és következetes gondolatok Ho Si Minh gondolkodásában. Ennek a gondolatnak az alapelve: „ha azt akarod, hogy mások segítsenek neked, először magadon kell segítened”. A függetlenség és az önellátás megőrzése egyszerre vezérfonal és megváltoztathatatlan alapelv Ho Si Minh gondolkodásában.

A genfi ​​tárgyalásokból okulva Vietnam rávilágított a függetlenség és az önállóság tanulságára a Párizsi Megállapodás tárgyalása során, amely Ho Si Minh alapvető külpolitikai ideológiája. Ez egyben az a stratégiai autonómia is, amelyről a nemzetközi kutatók jelenleg lelkesen vitatkoznak.

---

1. Hoang Minh Thao professzor, altábornagy: „Dien Bien Phu győzelem a genfi ​​konferenciával”, könyv: Genfi megállapodás 50 év áttekintése, Nemzeti Politikai Kiadó, Hanoi, 2008, 43. o.

Forrás: https://baoquocte.vn/tu-geneva-den-paris-ve-van-de-tu-chu-chien-luoc-hien-nay-213756.html