A 12. Oroszország elleni szankciócsomag elindításával az EU „befoltozni akarja a kiskaput”, vagy új stratégiára vált?

Az Oroszország elleni 12. szankciócsomag elindításával az EU „befoltozhatja-e a korábbi szankciókörökből megmaradt kiskapukat”?

Bár hivatalosan még nem hagyták jóvá, az Oroszország elleni 12. EU-szankciócsomag ismét nézeteltérésekbe ütközött a tagországok között.

Egyesek szerint a legújabb szankciók stratégiai váltást jelenthetnek az EU számára, betömve a korábbi szankciók által hagyott „réseket”.

Ursula von der Leyen EB-elnök és Zelenszkij elnök Kijevben. (Forrás: AP)

A kritikusok azonban arra figyelmeztetnek, hogy a szankciók 12. köre visszafelé is elsülhet, mivel közvetlenül, jobban érinti majd az uniós iparágakat és a régió fogyasztóit, mint az orosz exportőröket.

Például az Oroszországból származó alumíniumhuzal, amely elengedhetetlen a megújulóenergia-projektekhez, szintén jelentős importcikk az EU számára. A főbb importőrök közé tartozik Lengyelország, Spanyolország és Olaszország.

Az ilyen importok esetleges betiltása áremelkedéshez vezethet, ami miatt az uniós gyártók kevésbé versenyképesek lennének a globális versenytársakkal szemben. Ráadásul az orosz alumínium huzalrudakat környezetbarátabbnak tekintik, és kizárásuk növelheti az EU szénlábnyomát – ami ellentétes lenne az Európai Zöld Megállapodás kibocsátáscsökkentési célkitűzéseivel.

Tehát az EU zöld megállapodása hirtelen egy új, nagyon heves vitát indított el?

Tehát az EU Zöld Megállapodásának magas színvonala komoly akadályt jelent-e az EU számára az Oroszország elleni szankciók bevezetésében?

Nem… Az EU zöld megállapodása valójában nem a legnagyobb probléma a tucatnyi probléma közül, amelyek miatt az EU-nak aggódnia kell. Végül is az EU legnagyobb szén-dioxid-kibocsátói továbbra is szabadon engedhetik káros kibocsátásaikat a környezetre, a kis- és középvállalkozásokra, valamint az uniós polgárokra nézve.

Mivel az ideális CO2-kibocsátást – amelyet állítólag az orosz alumínium akár 70%-kal is csökkenthet – potenciálisan „figyelmen kívül hagyják”, az EU-val szemben feltett ellenkérdés az, hogy miért kellene a világnak továbbra is fizetnie az EU-n kívüli acél-, cement- és alumíniumgyártók környezeti „bűneiért”?

Csehország, a jelentős autóipari központ, számos olyan vállalattal rendelkezik, amelyek fő termékeik előállításához nagymértékben támaszkodnak az acélra. Az autóipar viszont szintén fontos a cseh gazdaság számára, a GDP mintegy 10%-át teszi ki, ami a világ egyik legmagasabb aránya.

Eközben az orosz Novolipetsk fontos acélbeszállító a cseh vállalatok számára. Az orosz acélipari vállalat fejleszti az acélhengerlési műveletek nagy részét Európában, beleértve Belgiumot, Franciaországot és Olaszországot.

A növekvő energiaköltségek és az orosz acél alternatíváinak megtalálásával kapcsolatos kihívások miatt Csehország az orosz acélimportra vonatkozó átmeneti tilalom 2028-ig történő meghosszabbítását célozza. Ez egyike azon gyakorlati példáknak, amelyek világosan mutatják azokat a nehézségeket, amelyekkel az európai vállalatok szembesülnek az orosz acéltermékek helyettesítésekor.

Mi történik az európai hatóságok szemében?

Miért tesznek folyamatosan kivételeket, különösen akkor, amikor állítólag az EU acélipara rendelkezik a világ második legnagyobb túlkapacitásával? Inkább nyitva hagyják az ajtót, mintsem becsukják?

Miért ahelyett, hogy együttműködnének partnereikkel, beleértve az ázsiai szövetségeseiket is, inkább a hazai piacukat védik olyan okokból, amelyeket nem tartanak ésszerűnek…

Sok kérdés merül fel, annak fényében, hogy az EU által Oroszország ellen 2023 júniusától bevezetett 11. szankciókör (2022 februárja óta) továbbra is számos kiskaput tár fel, amelyeket állítólag Moszkva kihasznált a „törvény megkerülésére”, az orosz nyersolaj árkorlátozásától kezdve az EU mikrochipek Oroszországba történő importjára vonatkozó exportellenőrzési intézkedésein át... Sőt, még az is tény, hogy szövetségese, Ukrajna folyamatosan újabb intézkedéseket sürget az orosz gazdaság további szigorítása érdekében.

Megfigyelők szerint a Moszkva elleni új szankciócsomag az EB-t is összezavarni látszik, mivel magukra az EU vezetőire is nyomást gyakorol, nem kevesebbet, ha nem nagyobbat, mint a további szankciók célpontjára.

November 4-én, egy ukrajnai beszédében Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság (EB) elnöke azt mondta: „Jövő héten bejelentjük a 12. Oroszország elleni szankciócsomagot.” Azonban közel 2 hét telt el, az Oroszországgal szembeni korlátozások még mindig nyitottak, mivel sok EU-tagállamnak vannak „kivételes esetei”, amelyek hasonlóak a fent említett acélproblémához.

Ez az Európai Bizottság elnökének hatodik ukrajnai látogatása az orosz-ukrán konfliktus kitörése óta. Ursula von der Leyen asszony az X közösségi oldalon közzétett egy fotót Zelenszkij úrral, és bejelentette: „Azért vagyok itt, hogy megvitassam Ukrajna EU-csatlakozásának lehetőségét.”

Ahhoz azonban, hogy Ukrajna hivatalosan is EU-taggá váljon, nemcsak számos politikai és jogi reformot kell végrehajtania a blokk által meghatározott normáknak való megfelelés érdekében. Az EU-csatlakozási kérelmet a blokk mind a 27 tagállamának jóvá kell hagynia. Közöttük vannak olyan tagok, amelyeket nagyon nehéz meggyőzni, mint például Magyarország, amely semleges vonalat képvisel az orosz-ukrán konfliktusban.

Az EU az elmúlt évben már nagy mennyiségű fegyvert szállított Ukrajnának, és ígéretet tett nehézgépek küldésére az országba, de ez hatalmas anyagi terhet jelent a blokk számára, amelyet nem minden tagállam támogat.

Ezért a megfigyelők szerint Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének kijevi látogatása kettős terv szolgálatában áll.

[hirdetés_2]
Forrás