Az Értékpapír-felügyelet véleményt kér az értékpapír-értékesítéskor fizetendő adókra vonatkozó szabályozás módosításáról

Az Értékpapír-felügyelet (ÉBIH) bejelentette, hogy véleményeket gyűjt a Pénzügyminisztériumnak küldendő személyi jövedelemadó-törvény tervezetéről, beleértve az értékpapír-átruházáskor fizetendő adókra vonatkozó szabályozás módosításait is.

A 0,1%-os „egykulcsos” adó beszedése segít csökkenteni a részvénybefektetések utáni személyi jövedelemadó-elszámolás idejét, ami nagyon bonyolult, de sok befektetőt ésszerűtlennek is érez, mivel akkor is adózniuk kell, ha veszteséget szenvednek - Fotó: QUANG DINH

Miért szükséges módosítani a személyi jövedelemadót értékpapírok értékesítése esetén?

Az Állami Értékpapír-felügyelet a közelmúltban értesítette a hazai és külföldi befektetőket, értékpapír-társaságokat, letéti bankokat és a piaci szereplőket a személyi jövedelemadóról szóló törvény (helyettesítés) tervezetének kidolgozására irányuló javaslattal kapcsolatos vélemények begyűjtéséről, amelyet megküldtek a Pénzügyminisztériumnak (Adó-, Díj- és Költségpolitika Irányítási és Felügyeleti Osztálya).

Ez az ügynökség közölte, hogy a személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat (helyettesítés) megalkotására irányuló dosszié olyan tartalmakat tartalmaz, amelyek a származtatott értékpapírok befektetéséből/átruházásából származó személyi jövedelemre vonatkozó szabályozás módosítására és kiegészítésére, valamint a tőkeátutalási és értékpapír-átutalási tevékenységekből származó személyi jövedelemadó-köteles jövedelemre vonatkozó szabályozás módosítására és kiegészítésére vonatkoznak.

Korábban, a személyi jövedelemadó hatását értékelő jelentésben a Pénzügyminisztérium elismerte, hogy az értékpapírok veszteséges eladása és a 0,1%-os adó megfizetése "nem helyénvaló".

Egy adószakértő elmondta, hogy 2007-ben az adóhatóság egy olyan tervet javasolt, amely ideiglenesen 0,1%-os adót szedne be az értékpapír-átruházások után, majd a végelszámolás után 20%-ot vonna le a jövedelemből.

Konkrétan, az értékpapír-társaság ideiglenesen levonja a teljes átruházott érték 0,1%-át, a befektető pedig később rendezi az adót és a bevallást. Ha az ideiglenesen befizetett adó összege nagyobb, a befektető visszatéríti azt, és fordítva, ha hiány van, a befektetőnek többet kell fizetnie.

Amennyiben a bekerülési ár és a kapcsolódó költségek nem határozhatók meg, a befektetőknek minden egyes eladás teljes árára 0,1%-os adót kell fizetniük. 2014-ben azonban az adóhatóság úgy döntött, hogy a jelenlegi módszert alkalmazza, amely szerint minden tranzakcióra 0,1%-ot szed be.

Azonban az is nagy kérdés, hogy hogyan lehetne az értékpapír-átruházásról szóló személyi jövedelemadó-törvényt ésszerűbbé tenni.

Mivel a korábban javasolt 20%-os jövedelem (nyereség) szerinti értékpapír-adókulcs alkalmazása nem megfelelő. Mivel ez az adókulcs a társasági adóval egyenértékű, míg a vállalkozások elszámolhatják az összes felmerült költséget, míg az egyéni befektetők nem tudják rögzíteni a felmerült költségeket.

Hogyan tanulhat Vietnam a fejlett piacoktól?

Egy az Egyesült Államokban élő közgazdász és részvénybefektető azt mondta, hogy ebben az országban a veszteséges részvényeladás esetén nem kell adót fizetni. A veszteséget még az éves személyi jövedelem kiszámításakor is figyelembe veszik, ezáltal csökkentve a személyi jövedelemadót.

Például egy befektető 10 dollárért megveszi az A részvényt, majd 20 dollárért eladja, így 10 dollár profitra tesz szert. Nyereséges eladás esetén az Egyesült Államok két részre osztja az eladást az adó kiszámításához.

Ha az A részvényt megvásárolják és kevesebb mint 12 hónapig tartják, majd eladják, a rövid távú nyereséget ugyanolyan adókulccsal adóztatják, mint a befektető szokásos jövedelmét. Vagyis a befektető jövedelme ugyanazon adósáv hatálya alá tartozik, mint az előírt.

A második esetben, ha az A részvényt megvásárolják és 12 hónapnál tovább tartják, az eladásból származó nyereséget hosszú távúnak tekintik, és az adófizetés kedvezőbb lesz. Ennek megfelelően a hosszú távú tőkenyereség-adó kulcsa 0%, 15% vagy 20% az adóköteles jövedelemtől függően.

Tehát veszteség esetén van-e adó? A szakértő egy példát hoz fel: egy befektető, aki C részvényt vett és adott el, 2000 dollár nyereséget realizált, de a D részvény eladásakor 8000 dollárt veszített. Ez azt jelenti, hogy a befektető nettó vesztesége 6000 dollár.

Ezzel a veszteséggel a befektetők kérvényezhetik a személyi jövedelemadó levonását.

Például abban az évben ennek a befektetőnek a teljes adóköteles jövedelme 100 000 dollár volt, a 3 000 dollár levonása után csak a fennmaradó 97 000 dollár után kellett volna adót fizetnie.

A fennmaradó 3000 dolláros veszteséget a következő évben is levonják, ha a befektető továbbra is veszteséges, vagy nem hajt végre tranzakciókat. Ez azt jelenti, hogy ha egy befektető túl sok veszteséget könyvel el egy év alatt, az adólevonás csak sok évvel később történik meg.

Az Egyesült Államokban a bonyolult adóbeszedési folyamatok és a sokféle adókulcs miatt a befektetőknek azt tanácsolják, hogy adószakértővel működjenek együtt az adófizetések optimalizálása érdekében.

Forrás: https://tuoitre.vn/uy-ban-chung-khoan-lay-y-kien-sua-quy-dinh-nop-thue-khi-ban-chung-khoan-20241214090100067.htm