SGGP
Tehetetlenség, ellenállásra való képtelenség… ez a filmesek reakciója a kifinomult, fájdalmas és széles körben elterjedt szerzői jogi jogsértésekre. Szükségesek a jogi folyosók és a jogsértések elleni technológia, de talán az, aminek most a leginkább meg kell változnia, az a saját jogok védelmének tudatossága és érzékelése.
Kit hívjunk, kit mentsünk meg?
A 23. Vietnámi Filmfesztivál keretében megrendezett „Szerzői jogvédelem a filmipar fejlődésében” című workshop újragondolta a nem új, de sosem régi történetet. Luong Dinh Dung rendező, Vo Thanh Hoa történetétől Dr. Do Lenh Hung Tu docens, a Vietnami Mozi Szövetség elnökének gondolataiig, amely máig tele van aktualitással.
Dr. Do Lenh Hung Tu docens egy szomorú valóságot említett: sok diákcsoport ajánlotta fel, hogy eladja televíziós drámák forgatókönyvvázlatait, elfogadták őket, előleget fizettek nekik, és arra kérték őket, hogy 3 hónapon belül fejezzék be azokat. A rövid idő miatt azonban hosszabbítást kértek, de elutasították őket, felkérték a szerződés felbontását, és kötelezettségvállalást írtak alá, hogy nem perelnek. De csak rövid idővel később felfedezték, hogy forgatókönyveikből filmeket készítettek, csak a helyszínek és a szereplők nevét változtatták meg. „A filmes alkotásokban a szerzői jogok megsértése minden nap, minden órában történik. Segítségért akarnak kiáltani, de nem tudják, kihez kiáltsanak” – hangsúlyozta Do Lenh Hung Tu úr.
A Phanlaw Ügyvédi Iroda képviselője rámutatott arra is, hogy a valóságban nagyon kevés szerző vagy szerzői jogtulajdonos indít proaktívan regisztrációs eljárást az illetékes hatóságnál jogai érvényesítése érdekében. Valójában sok szerzői jogtulajdonos nem a mű létrehozásakor regisztrál, hanem megvárja, amíg felfedezi, hogy művét megsértették. Ekkor ennek a szerzői jogi regisztrációnak szinte nincs bizonyító ereje. Ezenkívül még mindig vannak olyan esetek, amikor a szerzői jogi regisztrációs tanúsítvány és a szerzői tanúsítvány értékét összekeverik. Ez nemcsak ellentmondáshoz vezet az automatikus védelmi mechanizmusból eredő szerzői jog elvével, hanem a vitás feleket is összezavarja a szerzői jog tulajdonjogának bizonyításában.
| Szuper átverés találkozik szuper tréfacsinálóval. Illegálisan terjed számos platformon. Fotó: DPCC |
Nem lehetsz szórakozott
Jogi szempontból Vietnam jelenleg rendelkezik a szellemi tulajdonról szóló törvényrel, a filmtörvénnyel, a büntető törvénykönyvvel és számos egyéb jogszabályalkotó dokumentummal. 2004 és 2023 júniusa között Vietnam 8 nemzetközi szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatos egyezményben, szerződésben és megállapodásban vett részt.
Sylvie Forbin asszony, a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) Szerzői Jogi és Kreatív Iparágak Osztályának főigazgató-helyettese reméli, hogy Vietnam hamarosan csatlakozik a WIPO audiovizuális előadásokról szóló pekingi egyezményéhez, hogy a szerzők, előadóművészek és más érdekelt felek ne csak Vietnámban, hanem a globális piacon is védelemben részesülhessenek. A kalózkodás elleni küzdelem történetét azonban a gyökerénél kell megoldani ahhoz, hogy hatékony legyen.
Dr. Ngo Phuong Lan, a Vietnami Mozifejlesztési Szövetség elnöke elismerte, hogy a vietnami mozi forradalmi moziként ered, amelyet az állam védett és támogatott, így a szerzői jogvédelem ismerete és hagyománya szinte nem létezett. Csak akkor kapott ez figyelmet, amikor a mozipiac és a filmipar létezett.
Ezért javaslatában Ngo Phuong Lan asszony hangsúlyozta: „Maguknak a filmeseknek is gondosan tanulmányozniuk kell a rájuk vonatkozó jogi dokumentumokat, hogy elkerüljék a veszteségeket. Nem várhatunk addig, amíg megsértenek vagy hátrányba kerülünk, mielőtt megszólalnánk, ahelyett, hogy a kezdetektől fogva részt vennénk, tanácsadó szervezeteket keresnénk, kutatást végeznénk, és képviselőt hívnánk fel a szerzői jogok védelmére.” Ngo Phuong Lan asszony szerint a tudatosság és az észlelés növelése a vezetői szintek és az egész társadalom közötti szinkronizációt is megköveteli, mivel az egész nemzeti filmipart érinti. Számos nagy filmstúdiót említett a világon, amelyek, amikor Vietnamban szerzői jogi problémákat láttak, haboztak képviseleti irodákat létrehozni vagy befektetni.
Ngo Phuong Lan asszony és Phanlaw által javasolt megoldás a kísérleti esetek lebonyolítása a nagy visszatartó erő érdekében. Phanlaw úgy véli, hogy a jogsértő fél ellen indított per nemcsak a jogsértő fél magatartásának kezelésére és megelőzésére szolgáló intézkedés. Figyelmeztető üzenet is más alanyok számára, hogy készek élni jogaikkal minden jogsértés megszüntetése érdekében. Ezenkívül a perindítás másik alapvető célja, hogy a bíróságtól kérjék a jogsértő felet a károk kielégítő megtérítésére. Ezért a bírósági perindítás akadályait és nehézségeit is meg kell oldani, hogy a jogosultak hatékonyan gyakorolhassák jogaikat.
„A rendezők és filmesek gyakran csak a filmkészítésre koncentrálnak, és nem mindenki ismeri alaposan a törvényeket. Ez oda vezet, hogy miután a film megjelenik és szerzői jogsértést szenved, kétségbeesetten segítséget kérnek, és minden intézkedést megtesznek munkájuk védelme érdekében, és gyakran a szerzői jogi védelem nem túl hatékony” – osztották meg Luong Dinh Dung és Vo Thanh Hoa rendezők.
[hirdetés_2]
Forrás






Hozzászólás (0)