A világegyetem sokkal sivárabb lehet, mint gondoltuk.

(Dan Tri) - A Nap körül jelenleg létező egyetlen ismert intelligens életforma, egy G-típusú fősorozati csillag.

Ez nem meglepő, hiszen a megfelelő körülmények nélkül nem lettünk volna képesek megfigyelni az univerzumot.

A Nap azonban nem a leggyakoribb csillagtípus. Valójában az M törpék alkotják a galaxis összes csillagának 60-70%-át. Ez az ellentmondás áll a „vörös égbolt paradoxon” középpontjában.

Az M-törpecsillagok a galaxisunkban található legnagyobb számú csillag (Fotó: YoanChss).

A kopernikuszi elv logikai ellentmondásai

A kopernikuszi elv, a modern kozmológia alapja, azt állítja, hogy az emberi tapasztalat nem kivétel, hanem a világegyetem egyetemességének tükröződése. Mégis, mind a Föld, mind a Nap kivételes eset.

Egy G típusú csillag körül keringünk, míg az M törpék, más néven vörös törpék, ötször gyakoribbak, és akár hússzor hosszabb élettartammal is rendelkeznek.

Továbbá a csillagkeletkezés folyamata az univerzumban az előrejelzések szerint körülbelül 10 billió évig tart, de az intelligens élet csak ennek az időnek az első 0,1%-ában jelent meg – ami nagy kérdéseket vet fel a csillagászok számára az élet helyével és elterjedtségével kapcsolatban az univerzumban.

David Kipping docens a Columbia Egyetemről Bayes-féle statisztikai modellezést alkalmazott a paradoxon megoldásainak elemzésére.

A „szerencse” hipotézis elvetése

Ennek az anomáliának a magyarázatára David Kipping három fő hipotézist dolgozott ki.

Az első hipotézis szerint a túl kis tömegű csillagok, mint például az M törpék, nem tudnak intelligens lényeket létrehozni, amelyek képesek érzékelni, gondolkodni és elemezni a körülöttük lévő univerzumot, valamint intelligensen megfigyelni (mint az emberek), mivel a körülöttük lévő fizikai körülmények nem elég stabilak ahhoz, hogy az élet kialakulhasson. A tudomány ezt a „megfigyelő” fogalmának nevezi.

A „megfigyelő” egy olyan életforma, amelynek intelligenciája elég magas ahhoz, hogy tudatában legyen önmagának és az univerzumnak, képes információkat gyűjteni, elemezni és értelmezni a körülötte lévő világról .

Egy második hipotézis szerint az élet „túlélési ablakát” egy katasztrofális bolygóesemény lerövidíthette, ami megnehezítette a civilizációk számára, hogy hosszú távon fenntartsák magukat.

A végső hipotézis egyszerűbb: talán egyszerűen a véletlennek köszönhetjük a hatalmas univerzumban való létezést.

A Bayes-analízis módszerének alkalmazásakor azonban Kipping határozottan elvetette a „szerencse” hipotézist egy körülbelül 1600-as Bayes-tényezővel – ezt a számot szinte döntő bizonyítéknak tekintik, mivel általában a 100/1 feletti arány elég meggyőző.

Ez az eredmény azt mutatja, hogy nagyon nehéz létezésünket puszta véletlenekkel magyarázni.

Komor következtetés: Az M törpéknek nincsenek "megfigyelőik"

A véletlen elemének kiküszöbölése után Kipping úgy találta, hogy a leghihetőbb magyarázat a másik két hipotézis kombinációja. Kipping kedvenc hipotézise azonban az „elhagyatott M törpe hipotézis” volt.

Ez a modell, amely a bolygók lakható élettartamát 10 milliárd évre feltételezi, 95,45%-os megbízhatósággal kizárja „az összes 0,34 naptömegnél kisebb tömegű csillagot” az intelligens élet kialakulására alkalmas csillagok közül.

Egyszerűen fogalmazva, a Nap tömegének körülbelül egyharmadával megegyező tömegű csillagok (amelyek a világegyetem csillagainak körülbelül kétharmadát teszik ki) valószínűleg nem termelnek intelligens megfigyelőket.

„A javasolt megoldás, miszerint a kis tömegű csillagok nem fejlesztenek ki megfigyelőket, a létezésünk legjobb magyarázata” – vonja le a következtetést Kipping.

Bár az élet még létezhetne ezen M törpék körül, csillagközi települések nélkül, „az M törpék nagyon csendes helyek lennének.” Ez a megállapítás arra utal, hogy a jelenlegi adatok alapján az univerzum sokkal sivárabb lehet, mint azt valaha reméltük.

Forrás: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm