Hak cipta AI menimbulkan tantangan besar bagi banyak perusahaan teknologi

Menurut Reuters, tahun 2025 dapat membawa perkembangan penting dalam serangkaian gugatan hak cipta. Faktor-faktor ini dapat menjadi titik balik utama yang membantu membentuk masa depan perdagangan kecerdasan buatan.

Tahun 2024 adalah tahun yang menyaksikan ledakan tuntutan hukum dari pemilik hak cipta, termasuk penulis, kantor berita, seniman visual, musisi, dan pemilik hak cipta lainnya, yang menuduh OpenAI, Anthropic, Meta Platforms, dan perusahaan teknologi lainnya menggunakan karya mereka untuk melatih chatbot dan generator konten berbasis AI lainnya tanpa izin atau royalti.

Saat ini, pengadilan dapat mulai mendengarkan kasus-kasus tersebut pada tahun 2025 dan memutuskan apakah penyalinan yang dilakukan oleh terdakwa merupakan "penggunaan wajar", yang dapat menjadi keputusan yang menentukan bagi hak cipta AI di masa mendatang.

Menanggapi gugatan tersebut, perusahaan teknologi berargumen bahwa sistem AI mereka memanfaatkan materi berhak cipta secara wajar dengan mempelajarinya untuk mempelajari cara menciptakan konten baru yang transformatif. Sebagai tanggapan, pemilik hak cipta membantah bahwa perusahaan-perusahaan tersebut menyalin karya mereka secara ilegal untuk menciptakan konten saingan yang mengancam mata pencaharian mereka.

OpenAI, Meta, firma investasi Silicon Valley Andreessen Horowitz dan perusahaan teknologi lainnya memperingatkan bahwa dipaksa membayar pemilik hak cipta atas konten mereka dapat melumpuhkan industri AI AS yang sedang berkembang.

Perusahaan AI dapat sepenuhnya terbebas dari tanggung jawab hak cipta AS jika pengadilan sepakat dengan mereka terkait isu penggunaan wajar. Hakim yang menangani kasus di berbagai yurisdiksi dapat mencapai kesimpulan yang saling bertentangan tentang penggunaan wajar dan isu-isu lainnya, dan dapat mengakibatkan beberapa putaran banding.

Gugatan hukum yang sedang berlangsung antara Thomson Reuters dan Ross Intelligence dapat menjadi dasar bagaimana hakim akan menangani argumen penggunaan wajar.

Dalam kasus tersebut, Thomson Reuters, perusahaan induk Reuters News, menuduh Ross Intelligence menyalahgunakan materi berhak cipta dari platform riset hukumnya, Westlaw, untuk membangun mesin pencari hukum bertenaga AI. Ross Intelligence kemudian membantah tuduhan tersebut dan menegaskan bahwa materi tersebut merupakan penggunaan wajar menurut hukum.

Selain itu, perselisihan antara penerbit musik dan Anthropic mengenai penggunaan lirik mereka untuk melatih chatbot Claude juga dapat menjadi panduan untuk kasus serupa. Dalam kasus tersebut, Hakim Pengadilan Distrik AS Jacqueline Corley sedang mempertimbangkan penggunaan wajar sebagai bagian dari permintaan penerbit untuk putusan pendahuluan terhadap perusahaan tersebut. Corley mengadakan argumen lisan atas usulan putusan tersebut bulan lalu.

Pada bulan November, Hakim Pengadilan Distrik AS Colleen McMahon di New York menolak gugatan dari outlet berita Raw Story dan AlterNet terhadap OpenAI, setelah menemukan bahwa penggugat gagal menunjukkan kerugian dari dugaan pelanggaran hak cipta OpenAI.

Gugatan yang diajukan organisasi berita ini berbeda dari kebanyakan gugatan lainnya karena mereka menuduh OpenAI menghapus informasi manajemen hak cipta secara ilegal dari artikel mereka, alih-alih secara langsung melanggar hak cipta mereka. Namun, gugatan lain juga dapat berakhir tanpa adanya penetapan penggunaan wajar jika hakim memutuskan bahwa pemilik hak cipta tidak dirugikan oleh penggunaan karya mereka dalam pelatihan AI.

Di tengah gelombang gugatan hukum, beberapa pemilik konten mulai secara sukarela melisensikan materi mereka kepada perusahaan teknologi tahun ini, termasuk Reddit, News Corp, dan Financial Times. Reuters melisensikan artikelnya kepada Meta pada bulan Oktober.

Menurut Hak Kekayaan Intelektual

Sumber: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173