Peringkat Universitas Dunia QS, yang diterbitkan oleh organisasi pendidikan Inggris Quacquarelli Symonds (QS) sejak tahun 2004, telah lama dianggap sebagai "standar emas" untuk membandingkan kualitas universitas global. Di Tiongkok, banyak perusahaan dan pemerintah daerah bahkan menggunakan peringkat ini sebagai dasar rekrutmen atau pemberian izin tinggal.

Namun, menurut South China Morning Post , QS Asia University Rankings 2026 yang baru saja diumumkan telah mengejutkan komunitas daring Tiongkok. Baik hasil maupun metode penilaiannya telah menimbulkan kontroversi sengit, dengan banyak komentator menyebut daftar tersebut "absurd", "irasional", atau "tidak masuk akal".

Banyak kejanggalan dalam pemeringkatan

Puncak daftar Asia adalah Universitas Hong Kong (HKU, Tiongkok), diikuti oleh Universitas Peking (PKU, Tiongkok) dan Universitas Teknologi Nanyang (NTU, Singapura). Melengkapi 10 besar adalah Universitas Sains dan Teknologi Hong Kong (6), Universitas Kota Hong Kong dan Universitas Tiongkok Hong Kong (seri di posisi 7), serta Universitas Politeknik Hong Kong (10).

Universitas Thanh Hoa.jpg
Meskipun secara rutin menduduki peringkat teratas dunia , Universitas Tsinghua tidak memiliki peringkat tinggi di peringkat Asia. Foto: Universitas Tsinghua

Salah satu poin utama yang diperdebatkan adalah Universitas Fudan menduduki peringkat ke-5 – mengungguli Universitas Tsinghua, yang secara rutin menduduki peringkat teratas dalam pemeringkatan akademis utama di seluruh dunia.

Banyak orang berkomentar bahwa peringkat ini "tidak mencerminkan kekuatan Thanh Hoa yang sebenarnya".

Peringkat tersebut bahkan lebih mengejutkan dengan hasil di luar China.

Universitas Tokyo - sekolah paling bergengsi di Jepang, yang telah mendidik puluhan ilmuwan pemenang Nobel - hanya menempati peringkat ke-26 dalam pemeringkatan universitas Asia QS 2026.

Sementara itu, tiga universitas Malaysia yang kurang dikenal – Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia, dan Universiti Kebangsaan Malaysia – masing-masing menduduki peringkat lebih tinggi, yaitu di peringkat 15, 22, dan 24.

Hal ini membuat banyak orang skeptis, karena dalam pemeringkatan QS global, Universitas Tokyo berada pada peringkat ke-36, sementara sekolah-sekolah Malaysia berada pada posisi yang sangat rendah.

Seorang netizen menulis: "Bagaimana Universiti Malaya bisa lebih tinggi dari Tokyo? Logika macam apa itu?"

Orang lain dengan sinis berkata: "Sayang sekali menyalahkan para magang karena membuat peringkat ini. Sepertinya ini hasil AI yang punya delusi data."

QS belum memberikan tanggapan saat dihubungi pers.

Mengapa pemeringkatannya "tidak sinkron"?

Menurut informasi di situs QS, pemeringkatan global difokuskan pada penilaian penelitian, di mana jumlah kutipan ilmiah/dosen mencapai 20%.

Namun, dalam pemeringkatan Asia, faktor internasionalisasi mencapai 25%, termasuk rasio dosen dan mahasiswa internasional, program pertukaran, dll.

Universitas Tokyo.jpg
Universitas Tokyo, Jepang. Foto: Old-tokyo.info

Hal ini menguntungkan sekolah-sekolah yang sangat terinternasionalisasi, terutama di negara-negara berbahasa Inggris, sementara universitas-universitas riset besar seperti Tsinghua atau Tokyo mengalami penurunan skor.

Untuk waktu yang lama, banyak pakar pendidikan juga mempertanyakan metode QS, terutama ketergantungannya yang besar pada survei reputasi - yang menyumbang hingga 50% skor.

Seorang pengguna media sosial berkomentar: "Bagaimana pemeringkatan bisa objektif jika 50% didasarkan pada penilaian subjektif dan 25% didasarkan pada internasionalisasi? Ubah saja bobotnya, dan peringkatnya akan berfluktuasi drastis."

Orang ini percaya bahwa jika sekolah ingin "naik peringkat", mereka hanya perlu mengikuti serangkaian kriteria alih-alih melakukan investasi nyata.

“Peringkatan bagaikan pedang bermata dua: Peringkat dapat membantu memposisikan kualitas akademis, tetapi ketika menjadi produk komersial, peringkat tersebut pasti akan dibesar-besarkan,” komentar seseorang.

Sumber: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html