Mengubah Undang-Undang untuk Meningkatkan Kualitas Lembaga Pers
Setuju dengan amandemen komprehensif Undang-Undang Pers kali ini, Wakil Majelis Nasional Trinh Xuan An secara khusus menekankan hubungan erat pers dengan kegiatan Majelis Nasional. Namun, delegasi tersebut juga menyoroti banyak hal yang perlu ditinjau ulang, mulai dari klasifikasi pers hingga mekanisme operasi ekonominya .

Delegasi Trinh Xuan An mengatakan bahwa setelah proses reorganisasi, banyak lembaga pers yang kekuatannya meningkat, sehingga amandemen undang-undang harus bertujuan untuk meningkatkan kualitas lembaga pers di masa mendatang.
Terkait isu klasifikasi pers, anggota Majelis Nasional Trinh Xuan An berkomentar bahwa rancangan undang-undang tersebut mengklasifikasikan surat kabar cetak, televisi, radio, dan elektronik, tetapi "tidak ada indikasi klasifikasi untuk tujuan apa", sehingga menimbulkan risiko manajemen yang tidak efektif. Perwakilan tersebut menyarankan agar klasifikasi tersebut sangat jelas untuk memastikan kesesuaian dan memenuhi persyaratan manajemen.
Khususnya, untuk kompleks media dan model agensi utama multimedia, perlu diperjelas konsepnya dan dipisahkan ke dalam undang-undang tersendiri agar memiliki mekanisme pendukung khusus, usul para delegasi.
Terkait ekonomi pers, delegasi menekankan bahwa ini merupakan tugas yang sejalan dengan tugas politik . Namun, peraturan yang berlaku saat ini mengenai sumber pendapatan lembaga pers masih terlalu umum, sehingga menimbulkan kesulitan bagi unit-unit tersebut. Delegasi tersebut mengatakan bahwa perlu ada investasi yang lebih kuat di lembaga pers, terutama lembaga pers kunci, agar lembaga pers dapat bertahan, "berjalan dengan baik", dan beroperasi dengan lancar.

Sependapat dengan pandangan di atas, anggota Majelis Nasional Phan Viet Luong juga menekankan: hanya akan tersisa 6 kantor berita utama. Oleh karena itu, agar kantor berita pada umumnya, dan khususnya kantor berita utama, dapat beroperasi dengan baik, beroperasi dalam arti pers revolusioner yang sesungguhnya (baik menjalankan tugas politik maupun menjamin kegiatan ekonomi), negara perlu berinvestasi besar-besaran, dan memiliki mekanisme investasi khusus agar kantor-kantor ini tidak terlalu bergantung pada sumber iklan. "Jika pers bergantung pada sumber iklan, hal itu akan memengaruhi orientasinya dan menimbulkan banyak masalah lain," tegas perwakilan tersebut.
Penting untuk mendefinisikan dengan jelas prinsip, kriteria, dan standar etika profesional saat menggunakan AI dalam kegiatan jurnalisme.
Mengenai wewenang dan tugas lembaga pengelola pers (Poin b, Klausul 1, Pasal 15 RUU), ditetapkan bahwa: "Pengangkatan atau pengangkatan kembali kepala atau wakil kepala lembaga pers, atau penugasan seseorang yang ditugaskan untuk melaksanakan tugas kepala lembaga pers" harus mendapat persetujuan tertulis dari Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata. Wakil Majelis Nasional Luu Ba Mac (Lang Son) mengatakan bahwa ketentuan ini cukup formal dan tidak sesuai untuk dipraktikkan. Pasalnya, personel lembaga pers lokal dikelola, dievaluasi, dan dipertimbangkan secara langsung oleh pemerintah daerah berdasarkan standar, kapasitas, dan reputasi. Sementara itu, Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata tidak mengelola personel ini secara langsung, sehingga memerlukan persetujuan Kementerian yang memakan waktu dan prosedural, bahkan dapat berujung pada hal negatif.

Oleh karena itu, delegasi mengusulkan agar lembaga perancang mempertimbangkan untuk melakukan desentralisasi yang lebih kuat ke daerah, sehingga lembaga pengelola pers di daerah dapat secara proaktif melaksanakan pengangkatan dan pengangkatan kembali tanpa harus meminta persetujuan Kementerian.
Terkait hak dan kewajiban wartawan (Poin c, Ayat 2, Pasal 28), rancangan Undang-Undang tersebut menyatakan: wartawan diperbolehkan mendatangi instansi dan organisasi untuk bekerja dan hanya perlu menunjukkan kartu persnya. Pada saat itu, instansi dan organisasi tersebut bertanggung jawab untuk memberikan informasi dan dokumen yang tidak berada dalam lingkup rahasia negara, rahasia pribadi, atau rahasia lainnya sebagaimana ditentukan. Namun, delegasi mengatakan bahwa ketentuan ini cukup luas, yang dapat menimbulkan situasi di mana wartawan mengeksploitasi dan meminta informasi di luar prinsip dan tujuan instansi pers tempat mereka bekerja, yang berpotensi menyalahgunakan wewenangnya. Dengan demikian, direkomendasikan agar instansi perancang mempertimbangkan dan melengkapi pengaturan yang lebih jelas dalam Ayat 2, Pasal 32, yang memungkinkan instansi, organisasi, dan individu yang berwenang untuk menolak memberikan informasi jika isinya tidak terkait dengan prinsip dan tujuan yang diizinkan oleh instansi pers tempat wartawan bekerja.
Terkait jurnalisme elektronik dan pemanfaatan kecerdasan buatan (AI) dalam kegiatan jurnalisme, beberapa delegasi menyampaikan bahwa rancangan Undang-Undang tersebut saat ini belum memiliki pengaturan khusus mengenai hal ini, padahal kenyataannya, penerapan AI dalam produksi, penyuntingan, dan distribusi berita semakin marak. Oleh karena itu, disarankan agar lembaga perancang mempertimbangkan dan menambahkan materi tersendiri mengenai penerapan teknologi kecerdasan buatan dalam kegiatan jurnalisme, yang di dalamnya perlu ditetapkan secara jelas prinsip, kriteria, dan standar etika profesi dalam pemanfaatan teknologi kecerdasan buatan dalam kegiatan jurnalisme. Di samping itu, disarankan untuk menambahkan ketentuan pada Pasal 9 Klausul 2 yang melarang pengunggahan dan penyiaran konten yang dihasilkan AI dengan tujuan pemalsuan, distorsi, pencemaran nama baik, atau pelanggaran privasi organisasi dan individu.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html
Komentar (0)